106年度聲參字第1號｜刑事：第三人參與沒收程序｜裁判日期：106 年 06 月 09 日

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲參字第1號聲　請　人　悠活渡假事業股份有限公司代　表　人　甘錫瀅選任辯護人　邱晃泉律師上列聲請人因被告曾忠信等人違反證券交易法等案件（本院１０５年度金訴字第１號），聲請參與沒收程序，本院裁定如下：主文准許悠活渡假事業股份有限公司參與本案沒收程序。理由一、聲請意旨略以：「台南地方法院檢察署檢察官於１０４年１２月１０日對被告曾忠信……等以詐欺等罪名提起公訴（案號：１０３年度偵字第７０８１號等）……『犯罪事實』二，被告曾忠信……以聲請人名義，向經濟部技術處申請取得……科專補助款新台幣（下同）２２４８萬３２３１元，其中部分係循結合其他廠商以不實計畫、虛增計畫支出、及購買不實交易發票用以浮報計畫經費金額之方式而請得者。『犯罪事實』三，被告曾忠信等循同上述方法，以聲請人名義，申請取得……補助款２９０萬元……為保障前揭財產可能被沒收者之程序主體地位，俾有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，聲請人爰依刑事訴訟法第４５５條之１２第１項聲請參與沒收程序」（見本院１０６年度聲參字第１號刑事卷宗第１頁至第２頁）等語。二、按「財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序」、「法院對於參與沒收程序之聲請，於裁定前應通知聲請人、本案當事人、代理人、辯護人或輔佐人，予其陳述意見之機會」、「法院認為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之裁定」；刑事訴訟法第４５５條之１２第１項、第４５５條之１４、第４５５條之１６第２項定有明文。又「沒收……適用裁判時之法律」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之……犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得」；刑法第２條第２項、第３８條之１第１項及第２項復有明定。三、經查：聲請人前揭所述（即被告曾忠信等人以聲請人名義申請補助款）核與本案（本院１０５年度金訴字第１號違反證券交易法等刑事案件）卷內起訴書及相關證據相符，應堪採信。聲請人是否會因本案犯罪事實而遭法院判決宣告沒收犯罪所得，固仍須待法院審理完畢後依認定事實適用法律才能確定，惟被告曾忠信等人既係以聲請人名義及金融帳戶申請補助款，則聲請人即有可能因為本案取得犯罪所得而遭沒收財產。從而，聲請人以前揭情詞聲請參與本案沒收程序為有理由，應予准許。此外，本案訴訟各犯罪事實進行程度如附件所載，請聲請人斟酌各起訴犯罪事實自行決定是否到庭陳述（審理期日如附件所載而併予依法通知），若聲請人參與本案後經合法傳喚或通知而不到庭，得不待其陳述逕行判決而宣告沒收。四、據上論結，依刑事訴訟法第４５５條之１６第２項裁定如主文。中華民國 106 年 6 月 9 日刑事第六庭審判長法官鍾邦久法官郭瓊徽法官陳谷鴻上開正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官薛雅云中華民國 106 年 6 月 9 日

臺灣臺南地方法院106年度聲參字第1號

關鍵資訊