臺灣臺南地方法院106年度訴字第1057號

• 裁判案由: 廢棄物清理法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 04 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 106年度訴字第1057號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　丁彥祥

選任辯護人　熊家興律師
李國禎律師
被　　　告　梁富山

尤品權

上　一　人
選任辯護人　蘇文斌律師
許婉慧律師
郭子誠律師
被　　 告　 王俊勝

選任辯護人　林泓帆律師
被　　　告　葉榮輝

選任辯護人　蘇建榮律師
被　　　告　李仁中

邱襟靜

羅玉玲

詹永毅

上列被告因違反廢棄物清理法等案件，經檢察官提起公訴（106
年度偵字第10542 號、第10543 號、第12101 號、第15307 號、第16519 號、第17676 號），及移送併辦（106 年度偵字第00000 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
丁彥祥、梁富山、尤品權、王俊勝、葉榮輝、李仁中、邱襟靜、羅玉玲、詹永毅分別犯如附表四所示之罪，各處如附表四宣告刑欄所示之刑及沒收欄所示之沒收。丁彥祥應執行有期徒刑肆年拾月；梁富山應執行有期徒刑參年；尤品權應執行有期徒刑參年肆月；王俊勝應執行有期徒刑貳年肆月；葉榮輝應執行有期徒刑貳年；李仁中應執行有期徒刑壹年肆月。
犯 罪 事 實
一、丁彥祥（自稱「黃永平」，綽號「黃仔」）、梁富山（綽號「阿富」）、尤品權（綽號「阿權」）明知未經主管機關許可，不得提供土地堆置廢棄物，如未申請核發廢棄物清除、處理許可文件，亦不得從事廢棄物之清除、處理，竟共同基於意圖不法所有、反覆任意棄置有害廢棄物、非法提供土地堆置廢棄物、反覆非法清除、處理廢棄物之犯意聯絡，由3
人於民國105 年11月起至106 年5 月31日止之參與期間（尤品權於106 年2 月15日始加入，梁富山則參與至民國106 年3 月27日入監執行日前止，2 人所參與、負責之土地如附表二所示），分別尋找急需用錢之人頭擔任土地承租人及可供傾倒之土地後，佯為新堡實業有限公司（並未設立），從事回收業，共同向土地所有權人或管理權人欺以作為環保回收之用，使渠等陷於錯誤同意出租土地，而獲取棄置該廢棄物無庸處理之不法利益，丁彥祥負責尋找有清除、處理需要之業者及仲介業者而報以低價清理廢棄物，由尤品權、梁富山負責擔任傾倒土地現場之負責人，並雇用王俊勝（綽號「長腳」）、葉榮輝（綽號「輝哥」）載運或在現場清理，丁彥祥、尤品權、梁富山遂並分別與李仁中（綽號「李總仔」）、邱襟靜、羅玉玲、詹永毅共同意圖不法所有，基於詐欺得利、非法提供土地堆置廢棄物、反覆非法清除、處理廢棄物之犯意聯絡，以上開詐欺手段向附表二所示之土地所有權人或管理人，以各該租金承租而取得土地之使用權利，以提供作為堆置廢棄物之用（除丁彥祥外，各土地參與之人含人頭、現場負責人、出租人、租金、使用期間均分別如附表二所示）。同時與王俊勝、葉榮輝共同基於反覆清除、處理廢棄物及任意棄置有害事業廢棄物之犯意聯絡，及與其他附表一㈠至㈧所示知情之業者、仲介業者、司機，及其他不詳姓名之司機及業者，共同基於反覆非法清除、處理廢棄物之犯意聯絡，反覆於附表一㈠至㈧所示載運時間、來源（及於此期間內之不詳時間、來源），將廢棄物分別載運至附表二編號1 至7 所示之土地，而為清除廢棄物之行為，並在附表一㈧所示之土地為現場清理以供陸續進場堆放而為處理行為，而將一般事業廢棄物堆置於附表二所示之土地上，並在附表二編號1 、2 、4 所示之土地棄置有害事業廢棄物（司機陳政毅、陳政謙、劉明義【綽號「阿義」】、黃國卿、呂騰宏、何啟協、吳岳霖、洪振瑞，均另經緩起訴處分確定，業者許敏哲及亦程有限公司另經判決確定，洪蓮娟、吳昆峻、蕭浩船、李有生、廖東村【綽號「冬瓜」】、任世傑、施添晉【綽號「阿西」】、鍾賢德【綽號「阿德」】、林金洲【綽號「阿洲」】、薛朝銘均另行判決）。
二、案經內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊、嘉義縣警察局水上分局、法務部調查局臺南市調查處移送偵辦臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告丁彥祥、梁富山、尤品權、王俊勝、葉榮輝、李仁中、邱襟靜、羅玉玲、詹永毅所犯者，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經依法告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見後，本院爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序。且依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告等人坦承不諱，且有證人附表一㈠至㈦（即附表二編號1 至7 ）土地出租人陳盈欽、胡明得、林英勇、陳順道、王怡寧、周提、王土水之證述、證人即共同被告（互為證人之證述、附表一所示司機欄、仲介欄之證人之證述可憑，並有附表㈠至㈦土地登記謄本、土地建物查詢資料、地籍圖、土地租賃契約書，附表一㈠㈡土地之臺南市政府環保局處理報告、稽查紀錄、稽查照片、履勘照片、空拍及攝影照片、現場蒐證照片、進順商行蒐證照片、車號查詢汽車、拖車車籍資料、陳盈欽與梁富山之對話蒐證錄音光碟譯文、陳盈欽提供梁富山、李仁中交付之新堡實業有限公司名片、尤品權運輸業名片、臺南市政府消防局106 年4
月7 日火災證明書、臺南市政府消防局106 年4 月24日函、火災調查現場照片、通聯紀錄、LINE對話紀錄、如附表一證據欄所示之證據、如附表三所示之扣案物可憑。足認被告9
人之任意性自白與事實相符，應可採信。又被告丁彥祥明知渠等並未開設新堡實業有限公司、從事塑膠回收、回頭車，仍與被告梁富山、尤品權協同附表二所示之承租人，向附表二所示土地出租人佯稱為作塑膠回收，並製作「新堡實業有限公司」相關名片，以獲取上述土地出租人之信任，而將上述土地出租等情，業經如附表二所示之土地出租人證述明確，並有至土地現場所出示「新堡實業有限公司」相關名片（其中載有新堡實業有限公司之名片記載專營塑膠回收、塑膠粉碎、各式塑膠膜回收再利用）、租賃契約書可查，且被告丁彥祥於106 年6 月5 日以其持用門號0000000000號行動電話與尤品權所持用0000000000號行動電話中提及：先簽，我們先進比較漂亮的料，到時候他來看就沒事情了等語，亦足認渠等承租土地之際，係以資源回收之合法名義欺騙土地出租人甚明。故被告丁彥祥、梁富山、尤品權、李仁中、邱襟靜、詹永毅、羅玉玲於承租土地之際，為提供土地予司機載運廢棄物堆置其上，而以詐欺手段取得土地之使用權無疑。從而，本案事證明確，被告9 人犯行堪可認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按犯罪之行為，有一經著手，即已完成者，如學理上所稱之即成犯；亦有著手之後，尚待發生結果，為不同之評價者，例如加重結果犯、結果犯；而犯罪之實行，學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯、連續犯、牽連犯、想像競合犯等分類，前5 種為實質上一罪，後3 者屬裁判上一罪，因實質上一罪僅給予一行為一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2 條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高法院102 年度台上字第3910號判決意旨參照）。本件廢棄物清理法第46條規定，雖於106 年1 月18日修正公布施行，然本件被告等人自105 年11月10日起至106 年3
月14日止，就附表一㈠新市大營土地所為、自106 年1 月7
日起至106 年4 月1 日止就附表一㈡善化胡厝土地所為，雖跨越新舊法，然各係反覆實行廢棄物處理之行為，均為集合犯（見下列㈣說明），自應全部適用修正後之廢棄物清理法第46條規定處斷，無比較新舊法之必要。
㈡所犯法條：
⒈按廢棄物清理法所規定之廢棄物可分為⑴一般廢棄物：指垃圾、糞尿、動物屍體或其他非事業機構所產生足以污染環境衛生之固體或液體廢棄物。⑵事業廢棄物：可分為①有害事業廢棄物：由事業機構所產生具有毒性、危險性，其濃度或數量足以影響人體健康或污染環境之廢棄物。②一般事業廢棄物：由事業機構所產生有害事業廢棄物以外之廢棄物，廢棄物清理法第2 條訂有明文。本件查獲之廢棄物，如附表二編號1 所示之新市大營土地含銅及其化合物共551mg/L ，顯高於毒性特性溶出程序（TCLP）標準值規定之15mg/L，有南台灣環境科技股份有限公司106 年4 月24日檢測報告（報告編號：R0000000D11 號）在卷可憑，依有害事業廢棄物認定標準第4 條第2 款規定，為有害事業廢棄物。另如附表二編號2 所示善化胡厝土地堆置廢棄物約250 公斤/ 立方公尺，其中廢電線電纜、廢光電零件組下腳品、含金屬之印刷電路板廢料等廢混和五金廢料，依有害事業廢棄物認定標準第2
條規定判定為有害事業廢棄物，有臺南市政府環保局出具之處理報告附卷可參。而如附表二編號4 所示新市潭頂土地於106 年6 月13日採樣檢測結果，重金屬未達毒性特性溶出程序（TCLP）溶出標準，惟危害性檢測其PH均小於1 ，屬腐蝕性事業廢棄物，有工業技術研究院廢棄物樣品檢測報告附卷足憑，依有害事業廢棄物認定標準第4 條第5 款規定，為有害事業廢棄物。
⒉按廢棄物清理法第46條第3 款所稱「未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物」，依其文義以觀，固係以提供土地者為處罰對象，然該條款所欲規範者應在於未經主管機關許可，提供土地、回填堆置廢棄物之行為，而非側重於土地為何人所有、是否有權使用，亦不問提供土地係供自己或他人堆置廢棄物。是凡以自己所有之土地，或有權使用（如借用、租用等）、無權占用之他人土地，以供自己或他人堆置廢棄物之行為，均有上開條款之適用，非謂該條款僅規定處罰提供自己之土地供他人堆置廢棄物而言，否則任意提供非屬自己或無權使用之土地供自己或他人堆置廢棄物，造成污染，卻無法處罰，顯失衡平，當非該法為改善環境衛生，維護國民健康之立法目的。
⒊又廢棄物清理法第46條第4 款所規定犯罪構成要件行為，計有「貯存」、「清除」及「處理」，其中所謂「貯存」，係指事業廢棄物於清除、處理前，放置於特定地點或貯存容器、設施內之行為；「清除」指事業廢棄物之收集、運輸行為；至於「處理」，指下列行為：①中間處理：指事業廢棄物在最終處置或再利用前，以物理、化學、生物、熱處理或其他處理方法，改變其物理、化學、生物特性或成分，達成分離、減積、去毒、固化或穩定之行為。②最終處置：指衛生掩埋、封閉掩埋、安定掩埋或海洋棄置事業廢棄物之行為。③再利用：指事業產生之事業廢棄物自行、販賣、轉讓或委託做為原料、材料、燃料、填土或其他經中央目的事業主管機關認定之用途行為，並應符合其規定者，亦有行政院環境保護署發布之事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第2
條第1 款、第2 款、第3 款分別規定甚明。查本案被告等人係以車輛將上開一般事業廢棄物運輸至附表一所示之地點加以棄置而為最終處置行為，已無積極予以後續處理或移轉他處之計畫或意圖，自該當於前開規定所指廢棄物之「清除」、「處理」行為無訛。
⒋被告丁彥祥等人收取清除事業廢棄物之費用，而將所清除之一般及有害事業廢棄物任意棄置，以減省將之交予合法處理機構之清理成本，明知渠等並未開設新堡實業有限公司、從事塑膠回收，仍找尋承租契約名義人（即人頭）並向附表二所示土地出租人佯稱為作塑膠回收，並製作「新堡實業有限公司」相關名片，以獲取上述地主之信任，而承租如附表二所示之土地，被告丁彥祥、梁富山、尤品權、李仁中、邱襟靜、詹永毅、羅玉玲雖非上開土地之登記名義人，然其係系爭土地承租人及實際管領使用人，均未經主管機關許可，提供土地予附表一所示之司機載運業者之廢棄物堆置其上而處理之，除被告丁彥祥、梁富山、尤品權因本案參與之程度，可整體控制出入車輛，而知悉於土地上堆置有害事業廢棄物之情，被告王俊勝、葉榮輝僅為司機並清理現場，被告李仁中、邱襟靜僅為人頭承租人，尚無證據證明渠等對於棄置有害事業廢棄物之部分有何犯意聯絡，故核：
⑴被告丁彥祥就附表一㈠㈡㈣所為，均係犯廢棄物清理法第46條第1 款任意棄置有害事業廢棄物、第46條第3 款非法提供土地回填、堆置廢棄物，及同條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪，就附表一㈢㈤㈥㈦所為，係犯廢棄物清理法第46條第3 款非法提供土地回填、堆置廢棄物，及同條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪；就附表二編號1
至7所為，均係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
⑵被告梁富山就附表一㈠㈡㈣所為，均係犯廢棄物清理法第46條第1 款任意棄置有害事業廢棄物、第46條第3 款非法提供土地回填、堆置廢棄物，及同條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪，就附表一㈢所為，係犯廢棄物清理法第46條第3 款非法提供土地回填、堆置廢棄物，及同條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪；就附表二編號1 至4 所為，均係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
⑶被告尤品權就附表一㈡㈣所為，均係犯廢棄物清理法第46條第1 款任意棄置有害事業廢棄物、第46條第3 款非法提供土地回填、堆置廢棄物，及同條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪，就附表一㈢㈤㈥㈦所為，均係犯廢棄物清理法第46條第3 款非法提供土地回填、堆置廢棄物，及同條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪；就附表二編號2
至7 所為，均係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
⑷核被告李仁中就附表一㈠㈡所為均係犯廢棄物清理法第46條第3 款非法提供土地回填、堆置廢棄物，及同條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪；就附表二編號1 、2 所為，均係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
⑸被告邱襟靜就附表一㈣所為，係犯廢棄物清理法第46條第3
款非法提供土地回填、堆置廢棄物，及同條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪；就附表二編號4 所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
⑹被告羅玉玲就附表一㈤所為，係犯廢棄物清理法第46條第3
款非法提供土地回填、堆置廢棄物，及同條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪；就附表二編號5 所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
⑺詹永毅就附表一㈥所為，係廢棄物清理法第46條第3 款非法提供土地回填、堆置廢棄物，及同條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪；就附表二編號6 所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
⑻被告王俊勝就附表一㈠編號1 、3 、附表一㈡編號1 、2 、附表一㈢編號1 、附表一㈣編號1 、2 、附表一㈤⒈廢棄物編號5 、6 、附表一㈥編號1 、附表一㈧編號1 所為（即在附表一㈠土地之現場清理，僅為最終處置之處理行為），均係犯廢棄物清理法第46條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪。
⑼被告葉榮輝就附表一㈠編號6 、附表一㈡編號6 、附表一㈣編號4 所為，均係犯廢棄物清理法第46條第4 款前段之非法清除、處理事業廢棄物罪；就附表一㈧編號2 所為即分別在附表一㈤、㈥土地之現場清理，僅為最終處置之處理行為，均係犯犯廢棄物清理法第46條第4 款前段之非法處理事業廢棄物罪。
㈢共同正犯：按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與；另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判例要旨可資參照）。查：
⒈被告丁彥祥就附表一㈠所犯廢棄物清理法第46條第1 、3 款第4 款前段之罪、附表二編號1 所犯刑法第339 條第2 項詐欺得利罪，均與被告梁富山間，有犯意聯絡及行為分擔，就附表一㈡㈣所犯廢棄物清理法第46條第1 、3 款、第4 款前段之罪、附表一㈢所犯廢棄物清理法第46條第第3 款、第4
款前段、附表二編號2 、3 、4 所犯刑法第339 條第2 項詐欺得利罪，與被告梁富山、尤品權間，均有犯意聯絡與行為分擔；就附表一㈤㈥㈦所犯廢棄物清理法第46條第3 款、第4 款前段、附表二編號5 、6 、7 所犯刑法第339 條第2 項詐欺得利罪，均與被告尤品權間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯（就所參與之上開之罪與各該人頭，有如⒉所示之犯意聯絡及行為分擔，與各該附表一所示仲介、司機、知情之業者及不詳姓名之司機、業者間，則就違反廢棄物清理法第46條第4 款前段之罪，有犯意聯絡及行為分擔）。
⒉人頭部分：就所犯廢棄物清理法第46條第3 款、第4 款前段之罪、刑法第339 條第2 項詐欺得利罪，⑴被告李仁中就附表一㈠、附表二編號1 與被告丁彥祥、梁富山，就附表一㈡、附表二編號2 與被告丁彥祥、梁富山、尤品權間；⑵被告邱襟靜就附表一㈣、附表二編號4 與被告丁彥祥、梁富山、尤品權間；⑶被告羅玉玲就附表一㈤、附表二編號5 與被告丁彥祥、尤品權間；⑷被告詹永毅就附表一㈥、附表二編號6 與被告丁彥祥、尤品權間，各有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
⒊被告王俊勝就其等所犯廢棄物清理法第46條第4 款前段之罪，分別與被告丁彥祥、梁富山、尤品權、同案被告劉明義間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；葉榮輝就其等所犯廢棄物清理法第46條第4 款前段之罪，分別與被告丁彥祥、梁富山、尤品權間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣按集合犯乃其犯罪構成要件中，本就預定有多數同種類之行為將反覆實行，立法者以此種本質上具有複數行為，反覆實行之犯罪，歸類為集合犯，特別規定為一個獨立之犯罪類型，例如收集犯、常業犯等。廢棄物清理法第46條第4 款前段之非法清理廢棄物罪，係以未依同法第41條第1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件而受託清除、處理廢棄物者為犯罪主體，再依該第41條第1 項前段以觀，可知立法者顯然已預定廢棄物之清除、處理行為通常具有反覆實行之性質。是本罪之成立，本質上即具有反覆性，而為集合犯（最高法院104 年度第9 次刑事庭會議決議參照）。縱廢棄物清理法第46條第4 款前段之罪為集合犯，然如行為人主觀上並非出於單一或概括犯罪決意，而係先後萌生截然可分之犯罪意念，且所清除、處理之廢棄物，係於不同時間清除，並分別並在相異地點回填、堆置廢棄物，本無反覆多次繼續實施同一社會活動之可言，自無一概論以集合犯一罪之餘地。經查，被告9 人就附表二所示之土地之參與犯行，係由被告丁彥祥指示後，分別尋找土地，先後向不同承租人租得，始在同一土地為非法清理廢棄物之行為。故就同一土地之非法清理廢棄物犯行，基於單一犯意，時間密接，且傾倒地點相同，而具有反覆實行之性質，為集合犯。然就不同土地之傾倒行為，於未尋得土地前，難認其等有就後取得之不同土地已萌生反覆實行之犯意，故此部分被告丁彥祥（全部土地）、梁富山（附表二編號1 至4 所示土地）、尤品權（附表二編號2 至7 所示土地）、李仁中（附表二編號1 、2 所示土地）、王俊勝（附表二編號1 至6 所示土地）、葉榮輝（附表二編號1 、2 、4 、5 、6 ）於不同地點反覆為違反廢棄物清理法第46條第4 款前段之犯行，難以論以集合犯之一行為評價。㈤想像競合犯及數罪併罰：
⒈被告丁彥祥就附表二編號1 、2 、4 所示土地所為，係以一行為犯數罪名，為想像競合犯，各從一重論處廢棄物清理法第46條第1 款任意棄置有害事業廢棄物罪；就附表二編號3
、5 、6 、7 所示土地所為，係以一行為犯數罪名，為想像競合犯，各從一重論處廢棄物清理法第46條第4 款前段非法清理廢棄物罪。被告所犯上開7 罪，棄置之處有異，土地之被害人不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
⒉被告梁富山就附表二編號1 、2 、4 所示土地所為，係以一行為犯數罪名，為想像競合犯，各從一重論處廢棄物清理法第46條第1 款任意棄置有害事業廢棄物罪；就附表二編號3
所示土地所為，係以一行為犯數罪名，為想像競合犯，從一重論處廢棄物清理法第46條第4 款前段非法清理廢棄物罪。被告所犯上開4 罪，棄置之處有異，土地被害人不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
⒊被告尤品權就附表二編號2 、4 所示土地所為，係以一行為犯數罪名，為想像競合犯，各從一重論處廢棄物清理法第46條第1 款任意棄置有害事業廢棄物罪；就附表二編號3 、5
、6 、7 所示土地所為，係以一行為犯數罪名，為想像競合犯，各從一重論處廢棄物清理法第46條第4 款前段非法清理廢棄物罪。被告所犯上開6 罪，棄置之處有異，土地被害人不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
⒋被告李仁中就附表二編號1 、2 所示土地所為，係以一行為犯數罪名，為想像競合犯，各從一重論處廢棄物清理法第46條第4 款前段非法清理廢棄物罪。被告所犯上開2 罪，棄置之處有異，土地被害人不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
⒌被告邱襟靜就附表二編號4 所示土地所為、被告羅玉玲就附表二編號5 所示土地所為、被告詹永毅就附表二編號6 所示土地所為，各係以一行為犯數罪名，為想像競合犯，各從一重論處廢棄物清理法第46條第4 款前段非法清理廢棄物罪。⒍被告王俊勝就附表二編號1 至6 所示土地所為、被告葉榮輝就附表二編號1 、2 、4 、5 、6 所示土地所為，各係以一行為犯數罪名，為想像競合犯，各從一重論處廢棄物清理法第46條第4 款前段非法清理廢棄物罪。被告王俊勝所犯上開6 罪，被告葉榮輝所犯上開5 罪，均棄置之處有異，被害人不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥併辦部分：臺灣臺南地方檢察署檢察官108 年度偵字第00000 號移送併辦被告丁彥祥、尤品權、梁富山、李仁中、邱襟靜、羅玉玲、詹永毅7 人涉犯廢棄物清理法等案件部分，與上開被告7 人被起訴本案部分係屬事實上同一之案件，本院自得一併審理，附此敘明。
㈦累犯部分：
被告梁富山前因違反麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械條例等案件，經法院判刑確定，並經臺灣高等法院以97年度聲減字第227 號裁定減刑並定應執行6 年4 月、6 年2 月、6 年4 月、9 月確定，經假釋出監、撤銷假釋執行殘刑，於102
年8 月16日縮短刑期執行完畢（後因罰金易服勞役執行至102 年11月23日執畢出監）；被告李仁中前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以100 年度訴字第1474號判處有期徒刑11月確定，於102 年3 月1 日縮短刑期執行完畢；被告邱襟靜前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以103 年度聲字第157 號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定；又因施用毒品案件，經同法院以102 年度訴字第186 號判處有期徒刑9 月，兩案接續執行，於103 年6 月3 日縮短刑期假釋（接續執行拘役50日後，於103 年7 月18日出監）出監並付保護管束，於104 年3 月9 日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，均有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其等均於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，如均依法加重其最低本刑，並未致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，使其人身自由因此遭受過苛之侵害而有罪刑不相當之情事。故就被告梁富山、李仁中、邱襟靜所犯之罪，均依刑法第47條第1 項規定，予以加重其刑。
㈧被告王俊勝雖請求依刑法第59條之規定酌減其刑，惟查被告王俊勝所為上開違反廢棄物清理犯行，擔任載運、現場清理之工作，且參與時間甚長、載運數量非少、地點遍佈附表二編號1 至6 所示土地，在本案中參與之犯罪情節非輕，罔顧公益，堆罝之廢棄物影響環境衛生安全甚至污染土地，被告犯後亦均未曾將現場之廢棄物予以清除，所為在客觀上，並無引起一般人同情，而顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重之情狀，本院認被告王俊勝並無刑法第59條酌量減輕其刑之情。
㈨爰審酌被告9 人未依規定取得清除、處理許可文件，被告丁彥祥、梁富山、尤品權先向土地出租人施詐而租得土地後，私自或透過仲介在民間承攬廢棄物清運業務，清運如附表一所示廢棄物，並傾倒於各該承租之土地而為廢棄物之處理行為，以收取報酬，被告丁彥祥前於105 年7 月間經查獲有違反廢棄物清理法之案件（業經法院判刑確定，不構成累犯），竟仍改以「黃永平」之名義再犯本案，更突顯其惡性，造成附表二所示土地遭堆置大量廢棄物，有害公共環境衛生及居民健康，附表一㈠㈡㈣所示土地更遭棄置有害事業廢棄物而具有毒性、危險性，足以影響人體健康或污染環境，且增加清除困難，及所堆置廢棄物之數量甚鉅，其等行為當無任何可取之處，應予嚴厲非難；已於查獲前因土地出租人之要求而將附表二編號3 所示南區灣裡土地所堆置之廢棄物移走，然就其餘附表二所示之土地上堆置之廢棄物並未予以清除（惟有部分經其他共同正犯完成清除），被告9 人於審理中尚知坦承犯行，被告丁彥祥作為本案主要聯繫並收取清運費用者，被告梁富山、尤品權則受僱負責在現場監督管理，被告王俊勝、葉榮輝則擔任司機及在土地現場清理之業務，被告邱襟靜、羅玉玲、詹永毅因病需用錢或因友人之請託，被告李仁中因被告梁富山表示罹患肝病可以不用入監之誘因而貪圖金錢利益而擔任土地承租人之人頭，兼衡廢棄物之性質、數量及犯罪期間之長短，被告等在犯罪所扮演之角色及參與犯罪之程度、行為次數，於本院審理中自陳之教育程度、生活狀況、犯罪所得利益等一切情狀，分別量處如主文即附表四所示之刑，並審酌丁彥祥、梁富山、尤品權、王俊勝、葉榮輝、李仁中參與之程度、造成法益侵害之嚴重性、次數、犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，定其應執行刑。
㈩緩刑之宣告：
查被告羅玉玲先前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚佳，其因治療癌症缺錢而以新臺幣2 萬元之報酬作為人頭之承租人，因一時失慮，致罹犯行，然知坦承犯行，所參與之程度較輕，信其經本次偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予諭知緩刑3 年，以啟自新。又緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之恩典，若被告在緩刑期間，又再為犯罪或其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷本件緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑之後果，被告羅玉玲務必切實銘記在心，警惕慎行，以免喪失自新之機會。
四、沒收部分：
㈠按刑法關於沒收之規定，業於104 年12月17日修正、同年月30日公布，其中刑法第38條之3 復於105 年5 月27日再經修正、同年6 月22日公布；均自105 年7 月1 日施行。又沒收新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在修正刑法第五章之一以專章規範，故判決主文內諭知沒收，已毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關沒收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民對司法之瞭解與信賴（最高法院106 年度台上字第386 號判決意旨參照）。
㈡扣案物部分：
扣案附表三編號2 、3 、5 、6 、7 、8 、9 、10、11所示之物，有如附表三持有人欄、沒收理由欄所示之被告所有供本案犯罪或預備犯罪所用之物，均依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。附表三編號1 之贓款為被告丁彥祥之犯罪所得，於下述㈢之說明予以沒收。其餘附表三4 、10-1、11-1所示扣案之物及其他扣案物（即本院106 年度南院保管字第646 號、第815 號所扣案之物），非上開被告所有之物，且與本案犯罪無關，或非供犯罪所用之物，亦非違禁物，故不為沒收之諭知。
㈢犯罪所得部分：
⒈按為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，且與任何人都不得保有犯罪所得之原則有悖，基於利得沒收並非刑罰，性質上屬類似不當得利之衡平措施，採總額原則不僅使宣告利得沒收於估算數額上成為可行，且在淨利之外剝奪所得，更可使利得沒收之當事人在犯罪前必須思考承受可罰行為之風險，藉此強調投入非法事業的一切投資皆會血本無歸，與剝奪所得主要是為追求預防犯罪之目的相契合，是刑法第38條之1 於其立法理由五（三）中已揭示利得沒收係採「總額原則」，認基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收，故沒收利得並不扣除其支出之犯罪成本，從而本案被告為載運本案一般事業廢棄物而支出之運費成本，自不應扣除，均在利得沒收之範圍內。
⒉又共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數為之；又所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言，其各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，雖非屬犯罪事實有無之認定，不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，事實審法院仍應視具體個案之實際情形，於各共同正犯有無犯罪所得，或犯罪所得多寡，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定，倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則仍應負共同沒收之責（最高法院106 年度臺上字第539 號判決要旨可資參照）。
⒊經查：
⑴附表二編號1 至7 所示之土地遭堆置廢棄物，附表二編號3
之土地經出租人反應後，由被告丁彥祥、梁富山派人移除，另附表編號7 之土地已經共同被告黃銘宏清除（見本院卷五第135 頁），故就此部分均不另為犯罪所得沒收之諭知。
⑵而附表二編號1 、2 、4 、5 、6 所示土地之廢棄物，經估算其堆置之噸數：甲、附表二編號1 新市大營土地為堆置面積1350㎡×高2m×密度250kg/㎡×1/1000＝675 噸（見偵十
二第10頁）；乙、附表二編號2 善化胡厝土地為堆置面積
2070㎡×高3m×密度250kg/㎡×1/1000＝1,552.5 噸（見偵
六第2 頁）；丙、附表二編號4 新市潭頂土地為812 噸及88桶廢棄鐵桶約15噸（見偵十二第34頁）；丁、附表二編號5
安定安加土地為長73m ×寬21m ×高8m×密度250kg/㎡×1/
1000＝3,066 噸（見偵十二第50頁）；戊、附表二編號6 嘉義水上土地長75m ×寬20m ×高6m×75% （堆置於廠房之體
積百分比）×密度250kg/㎡×1/1000＝1,687.5 噸（見偵十
二第50-1頁），均有各該土地之處理報告在卷可查，故上開土地經堆置之廢棄物，經估算之結果，應如上各該數額。又本件經查獲載運傾倒之司機雖僅如附表一㈠至㈦所示之人，然上開土地所堆置之廢棄物是在被告丁彥祥、梁富山、尤品權等人監控下，而引進業者，由司機載運傾倒，且參以被告丁彥祥之筆記本記載之時間及收入金額（部分影印附於偵二卷第117 ～150 頁），亦多於附表一所示之時間，故縱未能查獲在各該土地上所傾倒之廢棄物之其他司機、業者，亦不能排除被告丁彥祥、梁富山、尤品權仍有在監控管理各該土地之情形下，而收受堆置有如上開所示之全部噸數之廢棄物，故亦因而獲有所得。因之，被告丁彥祥、梁富山、尤品權之犯罪所得，不能僅依附表一㈠至㈧載運車次及現場清運之次數估算，而應依堆置在各該土地上廢棄物之數量估算（但被告尤品權之估算，係如下⑶所述之方式估算）。
⑶被告尤品權稱加入後之報酬，以日計算，1 天2,000 元，每個月約5 萬元（見本院卷三第345 頁），則其自106 年2 月15日加入至106 年5 月31日止（即附表一㈦編號3 之最後傾倒日）長達3 個月又15日，估算其報酬為17 萬5,000 元（
50,000×3.5 ），應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項
之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑷被告梁富山供稱報酬為以車次計算，1 台車賺1,000 元（見本院卷五第236 ～237 頁），而其自105 年11月10日（新市大營土地簽約日起）至106 年3 月27日入監日止，在附表二編號1 、2 所示之土地負責現場指揮監督車輛之進出，且被告梁富山於106 年3 月27日入監，參以卷內證據可得知該土地最後載運堆置日為106 年3 月23日（如附表一㈡編號7 所示），且於106 年4 月1 日發生火災而無法再堆置廢棄物，故可認定附表二編號1 、2 所示土地上所堆置之廢棄物，均係在被告梁富山指揮監督下所運送堆置無疑。又依卷內扣案過磅單每次載運數量有約8.4 噸、9 噸、10噸、13.6噸、15噸等不同數額，故認宜以中間數10噸作為每次載運之數額估算車次，則就附表二編號1 、2 所示土地之載運車次約222
車次（【675 ＋1552.5】÷10＝222 ，因計算車次，故小數
點以後捨去），則經估算後，被告梁富山之犯罪所得為22萬2,000 元，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑸被告葉榮輝供稱載運廢棄物是以3,500 元為報酬，清理現場是以1 日1 萬元之報酬，其中為半日則為5,000 元（見本院卷五第237 頁），故其就附表一㈠編號6 、附表一㈡編號6
、附表一㈣編號4 之載運計3 次，清理現場部分則為附表一㈧編號2 ①、⑥、⑪、⑫均為半日5,000 元計4 次，其餘均為1 日1 萬元計13次，故其犯罪所得總計160,500 元（3,500 ×3 ＋5,000 ×4 ＋10,000×13＝160,500 ），應依刑法
第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑹被告王俊勝供稱載運廢棄物短途為4,000 元，長途為8,000
元，其清理現場為1 日為1 萬元，半日5,000 元（見偵十三卷第89～90頁、本院卷三第348 頁），且依被告王俊勝供述載運、清理之情形及被告丁彥祥之筆記本記載之金額（見偵十三卷第89～90頁、偵二卷第110 頁），則依罪疑有利被告原則，應認附表一㈧現場清理4 次均僅為半日清理5,000 元，另附表一㈠編號1 （2 車次，自不詳地點載運，故均認定為短途，4,000 元）、3 （1 車次，收取8,000 元，見偵十三卷第92頁，來源相同地點收取8,000 元）、附表一㈡編號1 （2 車次，自不詳地點載運，故均認定為短途，4,000 元）、2 （2 車次，各8000元）、附表一㈢編號1 （3 車次，自不詳地點載運，故均認定為短途，4,000 元）、附表一㈣編號1 、2 （各1 次，均短途，均4,000 元）、附表一㈤編號5 （3 車次，收取1 萬元、4,000 元、4,000 元，見偵十三卷第90～91頁）、6 （2 車次，各收取8,000 元，見偵十三卷第91～92頁）、附表一㈥編號1 （3 車次，各8000元，見偵十三卷第96頁），故王俊勝之犯罪所得估算為138,000
元（5,000 ×4 ＋4,000 ×11＋8,000 ×8 ＋10,000＝138,
000 ），應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑺被告李仁中供稱：因被告梁富山一直拖延，最後拿到1 、2
萬元（見偵四卷第27頁），故以其平均數即1 萬5,000 元做為估算被告李仁中取得之犯罪所得；被告詹永毅供稱只拿到5 萬元之報酬（本院卷五第236 頁）；被告羅玉玲供稱拿到2 萬元之報酬（偵一卷第100 頁）；被告邱襟靜、尤品權擔任承租人並未另取得報酬。故被告李仁中、詹永毅、羅玉玲上開犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑻被告丁彥祥部分：本件係由被告丁彥祥負責主導而於如附表二編號1 至7 所示土地堆置廢棄物，而免除清運所需之費用，故就各該堆置之廢棄物所需之清運費用即為其所得，除附表二3 、7 所示之土地業經清除，附表二編號5 所示土地，業經清除20.25 噸、4.76噸、（見本院卷四第247 頁、本院卷五第135 頁）、附表二編號6 所示土地，業經清除83.87
噸（見本院卷四第107 ～117 頁），故附表二編號1 、2 、4 所示土地之廢棄物尚有3054.5噸（675 ＋1552.5＋827 ）、附表二編號5 、6 所示土地之廢棄物4644.62 噸（3066＋1687.5－20.25 －4.76－83.87 ＝4644.62 ）。又依處理報告所載附表二編號1 、2 、4 所示土地每噸之清理費用（含有害事業廢棄物）均為3,800 元，附表二編號5 、6 所示土地每噸之清理費用（一般事業廢棄物）至少5,200 元，有上開處理報告在卷可查，則就附表二編號5 、6 土地之清運費用單價估算高於附表二編號1 、2 、4 土地之單價清理費用，顯然過高而不合理，而參酌同案被告曾就附表二編號5 所示土地清除之每噸單價為3,500 元（見偵十六卷第27頁、本院卷四第172 ～175 頁），如依同案被告黃銘宏供稱每公斤給予被告丁彥祥3.5 元處理費（見本院卷三第347 頁），即每噸3,500 元。則估算附表二編號1 、2 、4 土地上有害事業廢棄物清理單價為每噸3,800 元、附表二編號5 、6 土地上一般事業廢棄物部分為每噸3,500 元，即屬合理，而未對被告丁彥祥造成不利益之過苛情況。
因之，就附表二編號1 、2 、4 、5 、6 土地之犯罪所得估算為27,863,270元（3054.5×3800＋4644.62 ×3500＝11,6
07,100＋16,256,170＝27,863,270），又被告丁彥祥之犯罪所得不應扣除所支出之運費成本，業如前述，且因尋找人頭承租人所支出之費用，亦屬於其成本，而不應扣除，然考量共同正犯間有朋分犯罪所得之情，被告梁富山、尤品權所分得之犯罪所得22萬2,000 元、17萬5,000 元共39萬7,000 元，如前所述，則應予扣除，故被告丁彥祥之犯罪所得為27,466,270元，其中扣案137,200 元亦屬本案犯罪所得，業經被告丁彥祥供述在卷（見本院卷五第229 頁），應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定予沒收，其餘未扣案犯罪所得27,329070 元（27,466,270－137,200 ），應依刑法第38條之1
第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣上開沒收部分，並依刑法第40條之2 第1 項之規定併執行之。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，廢棄物清理法第46條第1 款、第3 款、第4 款前段，刑法第11條前段、第28條、第55條、第339 條第2 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第38條第2 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官林仲斌、呂舒雯提起公訴，檢察官呂舒雯移送併辦，檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日刑事第十庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
㈠新市大營
┌─┬─┬────┬─┬──────┬────────────┬───────────┐
│編│司│ 車 號 │仲│ 來源及載運 │ 行 為 方 式 │ 證 據 │
│號│機│ │介│ 時間地點 │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 1│王│033-M5號│無│105年12月26 │王俊勝於105 年12月26日下│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │俊│營業用大│ │日 │午1 時前某時，駕駛左列大│6 月27日、9 月25日偵查│
│ │勝│貨車 │ ├──────┤貨車前往左列地點載運廢棄│中供述、尤品權106 年6 │
│ │ │ │ │不詳地點 │物後，於105 年12月26日中│月12日偵查中供述、王俊│
│ │ │ │ │ │午12時許，以其持用門號09│勝106 年6 月7 日、8 月│
│ │ │ │ │ │00000000號行動電話與丁彥│9 日、9 月26日偵查中供│
│ │ │ │ │ │祥持用0000000000號行動電│述、門號0000000000號通│
│ │ │ │ │ │話聯繫後，於同日下午1 時│聯紀錄、新市大營現場蒐│
│ │ │ │ │ │許，駕車前往新市大營土地│證照片、丁彥祥橫線筆記│
│ │ │ │ │ │傾倒上開廢棄物。 │本第2 頁 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│105年12月27 │王俊勝於105 年12月27日下│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ │日 │午4 時前某時，駕駛左列大│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ ├──────┤貨車前往左列地點載運廢棄│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │不詳地點 │物後，於105 年12月27日下│中供述、王俊勝106 年6 │
│ │ │ │ │ │午4 時許，駕車前往新市大│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │ │ │ │營土地傾倒上開廢棄物。 │26日偵查中供述、門號 │
│ │ │ │ │ │ │0000000000號通聯紀錄、│
│ │ │ │ │ │ │新市大營現場蒐證照片 │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 2│阿│不詳車號│阿│105年12月底 │丁彥祥經阿忠仲介，由阿忠│丁彥祥106 年6 月27日、│
│ │忠│大貨車 │忠├──────┤指派司機於105 年12月底某│9 月6 日、9 月25日偵查│
│ │指│ │ │鍾賢德位於桃│時許，駕駛左列營業用大貨│中供述、鍾賢德106 年9 │
│ │派│ │ │園市龍潭區舊│車前往左列地點載運廢棄物│月6 日偵查中供述 │
│ │之│ │ │工廠 │，阿忠向鍾賢德收取3 萬5,│ │
│ │司│ │ │ │000 元報酬，並支付1 萬元│ │
│ │機│ │ │ │予丁彥祥作為進場費用，嗣│ │
│ │ │ │ │ │由該司機駕車前往新市大營│ │
│ │ │ │ │ │土地傾倒上開廢棄物。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 3│劉│609-Y2號│無│106年2月21日│劉明義於左列時間，駕駛左│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │明│營業用大│ ├──────┤列大貨車前往左列地點載運│9 月6 日偵查中供述、尤│
│ │義│貨車 │ │彰化縣芳苑鄉│廢棄物後，由丁彥祥向祥峰│品權106 年6 月12日偵查│
│ │、│ │ │芳漢路新寶段│企業社之負責人陳堯忠收取│中供述、王俊勝、劉明義│
│ │王│ │ │280巷51號祥 │約9,000 報酬，丁彥祥並支│106 年6 月7 日、8 月9 │
│ │俊│ │ │峰企業社 │付劉明義8,000 元報酬，嗣│日、9 月26日偵查中供述│
│ │勝│ │ │ │由劉明義駕車前往新市大營│、陳堯忠106 年9 月6 日│
│ │ │ │ │ │土地傾倒上開廢棄物。 │偵查中證述、門號098088│
│ │ │ │ │ │ │7957號通聯紀錄 │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 4│陳│553-W9號│鍾│106年3月2日 │陳政毅經由鍾賢德仲介，於│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │政│營業用大│賢├──────┤106 年3 月2 日下午2 時許│查中供述、鍾賢德106 年│
│ │毅│貨車（附│德│桃園市大園區│，以其持用門號0000000000│9 月6 日偵查中供述、陳│
│ │ │掛95-YR │ │ │號行動電話與鍾賢德所持用│政毅、陳政謙106 年6 月│
│ │ │號營業用│ │ │門號0000000000號行動電話│7 日、8 月9 日、9 月19│
│ │ │半拖車）│ │ │聯繫後，駕駛左列營業用大│日偵查中供述、門號 │
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點載運廢棄│0000000000號通聯紀錄、│
│ │ │ │ │ │物，鍾賢德並支付陳政毅1 │丁彥祥與陳政毅106 年3 │
│ │ │ │ │ │萬5,0 00元報酬，嗣由丁彥│月2 日通訊軟體LINE對話│
│ │ │ │ │ │祥於同日晚上6 時許提供梁│紀錄、新市大營現場蒐證│
│ │ │ │ │ │富山持用門號0000000000號│照片 │
│ │ │ │ │ │行動電話予陳政毅，陳政毅│ │
│ │ │ │ │ │復於同日晚上8 時許，駕車│ │
│ │ │ │ │ │前往臺南市新市區火車站對│ │
│ │ │ │ │ │面麥當勞並以其持用門號 │ │
│ │ │ │ │ │00000000 00 號行動電話撥│ │
│ │ │ │ │ │打梁富山持用門號00000000│ │
│ │ │ │ │ │61號行動電話後，前往新市│ │
│ │ │ │ │ │大營土地傾倒上開廢棄物。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 5│陳│533-W9號│無│106年2月24日│陳政謙於106 年2 月24日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │政│營業用大│ ├──────┤午7 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、陳│
│ │謙│貨車（附│ │南區灣裡土地│00000000號行動電話與陳政│政毅、陳政謙106 年6 月│
│ │、│掛95-YR │ │ │毅0000000000號行動電話聯│7 日、8 月9 日、9 月19│
│ │陳│號營業用│ │ │繫後，駕駛左列營業用大貨│日偵查中供述、門號0917│
│ │政│半拖車）│ │ │車前往左列地點載運廢棄物│092050號通聯紀錄、新市│
│ │毅│ │ │ │，丁彥祥並支付陳政毅4,00│大營現場蒐證照片 │
│ │ │ │ │ │0 元報酬，復以其持用門號│ │
│ │ │ │ │ │0000000000號行動電話與丁│ │
│ │ │ │ │ │彥祥持用門號0000000000號│ │
│ │ │ │ │ │行動電話聯繫後，駕車前往│ │
│ │ │ │ │ │新市大營土地傾倒上開廢棄│ │
│ │ │ │ │ │物，陳政毅並以LINE通訊軟│ │
│ │ │ │ │ │體與丁彥祥聯繫。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │黃│106年3月7日 │陳政謙經黃銘宏仲介，於10│黃銘宏106 年9 月6 日偵│
│ │ │ │銘├──────┤6 年3 月7 日上午9 時許，│查中供述、丁彥祥106 年│
│ │ │ │宏│桃園市龍潭區│與陳政毅共同駕車前往左列│9 月25日偵查中供述、陳│
│ │ │ │ │ │地點，陳政謙駕駛左列營業│政毅106 年6 月7 日、8 │
│ │ │ │ │ │用大貨車在該地載運廢棄物│月9 日、9 月19日偵查中│
│ │ │ │ │ │，黃銘宏並支付陳政謙1 萬│供述、陳政謙106 年9 月│
│ │ │ │ │ │5,000 元報酬，陳政謙復於│19日偵查中供述、門號 │
│ │ │ │ │ │同日下午4 時許，駕車前往│0000000000號通聯紀錄、│
│ │ │ │ │ │新市大營土地傾倒上開廢棄│陳政毅與丁彥祥106 年3 │
│ │ │ │ │ │物。 │月6 日、3 月7 日通訊軟│
│ │ │ │ │ │ │體LINE對話紀錄、新市大│
│ │ │ │ │ │ │營現場蒐證照片 │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 6│葉│612-X6號│無│106年3月14日│葉榮輝於106 年3 月14日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │榮│營業用大│ ├──────┤午10時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、葉│
│ │輝│貨車 │ │南區灣裡土地│00000000號行動電話與丁彥│榮輝106 年6 月7 日、8 │
│ │ │ │ │ │祥0000000000號行動電話聯│月23日偵查中供述、門號│
│ │ │ │ │ │繫後，於同日下午3 時許駕│0000000000號通聯紀錄 │
│ │ │ │ │ │駛左列營業用大貨車前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點載運廢棄物，丁彥祥│ │
│ │ │ │ │ │並支付葉榮輝3,500 元報酬│ │
│ │ │ │ │ │，復於同日下午3 時許，以│ │
│ │ │ │ │ │其持用門號0000000000號行│ │
│ │ │ │ │ │動電話與丁彥祥持用門號09│ │
│ │ │ │ │ │00000000號行動電話聯繫後│ │
│ │ │ │ │ │，駕車前往新市大營土地傾│ │
│ │ │ │ │ │倒上開廢棄物。 │ │
└─┴─┴────┴─┴──────┴────────────┴───────────┘
㈡善化胡厝
┌─┬─┬────┬─┬──────┬────────────┬───────────┐
│編│司│ 車 號 │仲│ 來源及載運 │ 行 為 方 式 │ 證 據 │
│號│機│ │介│ 時間地點 │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 1│王│033-M5號│無│106年1月13日│王俊勝於106 年1 月13日晚│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │俊│營業用大│ ├──────┤上7 時前某時，駕駛左列大│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │勝│貨車 │ │不詳地點 │貨車前往左列地點載運廢棄│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │物後，於106 年1 月13日下│中供述、王俊勝106 年6 │
│ │ │ │ │ │午4 時許，以其持用門號09│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │ │ │ │00000000號行動電話與梁富│26日偵查中供述、門號 │
│ │ │ │ │ │山持用門號0000000000號行│0000000000號通聯紀錄 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫後，前往善化胡│ │
│ │ │ │ │ │厝土地傾倒上開廢棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年2月6日 │王俊勝於106 年2 月6 日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午11時前某時，駕駛左列大│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │不詳地點 │貨車前往左列地點載運廢棄│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │物後，於106 年2 月6 日上│中供述、王俊勝106 年6 │
│ │ │ │ │ │午11時許，以其持用門號09│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │ │ │ │00000000號行動電話與丁彥│26日偵查中供述、門號09│
│ │ │ │ │ │祥所持用門號0000000000號│00000000號通聯紀錄 │
│ │ │ │ │ │行動電話聯繫後，前往善化│ │
│ │ │ │ │ │胡厝土地傾倒上開廢棄物。│ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 2│劉│609-Y2號│無│106年3月20日│劉明義於106 年3 月20日上│丁彥祥106 年9 月6 日、│
│ │明│營業用大│ ├──────┤午某時，駕駛左列大貨車前│9 月25日偵查中供述、王│
│ │義│貨車 │ │彰化縣埔鹽鄉│往左列地點載運廢棄物，白│俊勝、劉明義106 年6 月│
│ │、│ │ │南港村埔港路│宏文並支付丁彥祥約1 萬餘│7 日、8 月9 日、9 月26│
│ │王│ │ │28之57號嘉鴻│元報酬，劉明義於同日下午│日偵查中供述、白宏文 │
│ │俊│ │ │企業社 │4 時許，以其持用門號0980│106 年9 月6 日偵查中證│
│ │勝│ │ │ │00 0000 號行動電話與尤品│述、門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │權持用門號0000000000號行│動電話通訊紀錄、丁彥祥│
│ │ │ │ │ │動電話聯繫，嗣駕車前往善│2017筆記本12頁 │
│ │ │ │ │ │化胡厝土地傾倒上開廢棄物│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年3月21日│劉明義於106 年3 月21日上│丁彥祥106 年9 月6 日、│
│ │ │ │ ├──────┤午某時，駕駛左列大貨車前│9 月25日偵查中供述、王│
│ │ │ │ │彰化縣埔鹽鄉│往左列地點載運廢棄物，白│俊勝、劉明義106 年6 月│
│ │ │ │ │南港村埔港路│宏文並支付丁彥祥約1 萬餘│7 日、8 月9 日、9 月26│
│ │ │ │ │28之57號嘉鴻│元報酬，劉明義於同日下午│日偵查中供述、白宏文 │
│ │ │ │ │企業社 │4 時許，以其持用門號0980│106 年9 月6 日偵查中證│
│ │ │ │ │ │887957號行動電話與王俊勝│述、門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │持用門號0000000000號行動│動電話通訊紀錄、丁彥祥│
│ │ │ │ │ │電話聯繫，嗣駕車前往善化│2017筆記本12頁 │
│ │ │ │ │ │胡厝土地傾倒上開廢棄物。│ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 3│陳│907-Q8號│黃│106年3月7日 │陳政毅經由黃銘宏仲介，於│黃銘宏106 年9 月6 日偵│
│ │政│營業用大│銘├──────┤106 年3 月7 日上午10時許│查中供述、陳政毅106 年│
│ │毅│貨車（附│宏│新北市土城區│，以其持用0000000000號行│6 月7 日、8 月9 日、9 │
│ │之│掛63-XH │ │ │動電話與黃銘宏所持用之09│月19日偵查中供述、丁彥│
│ │司│號營業用│ │ │00000000號行動電話聯繫後│祥106 年9 月25日偵查中│
│ │機│半拖車）│ │ │，指示不詳司機駕駛左列營│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │業用大貨車前往左列地點載│通聯紀錄、陳政毅與丁彥│
│ │ │ │ │ │運廢棄物，黃銘宏並支付陳│祥106 年3 月6 日、3 月│
│ │ │ │ │ │政毅1 萬8,000 元報酬，嗣│7 日通訊軟體LINE對話紀│
│ │ │ │ │ │該司機駕車前往善化胡厝土│錄 │
│ │ │ │ │ │地傾倒上開廢棄物，陳政毅│ │
│ │ │ │ │ │並以LINE通訊軟體與丁彥祥│ │
│ │ │ │ │ │聯繫。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 4│陳│907-Q8號│黃│106年3月8日 │陳政毅經由黃銘宏仲介，於│黃銘宏106 年9 月6 日偵│
│ │政│營業用大│銘├──────┤106 年3 月8 日上午8 時許│查中供述、陳政毅106 年│
│ │毅│貨車（附│宏│新北市淡水區│，以其持用門號0000000000│6 月7 日、8 月9 日、9 │
│ │ │掛63-XH │ │ │號行動電話與黃銘宏所持用│月19日偵查中供述、丁彥│
│ │ │號營業用│ │ │之門號0000000000號行動電│祥106 年9 月25日偵查中│
│ │ │半拖車）│ │ │話聯繫後，駕駛左列營業用│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │大貨車由黃銘宏帶往左列地│通聯紀錄、陳政毅與丁彥│
│ │ │ │ │ │點載運廢棄物，黃銘宏並支│祥106 年3 月6 日通訊軟│
│ │ │ │ │ │付陳政毅1 萬8,000 元報酬│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │，復於同日下午5 時許，駕│ │
│ │ │ │ │ │車前往善化胡厝土地傾倒上│ │
│ │ │ │ │ │開廢棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │黃│106年3月13日│陳政毅經由黃銘宏仲介，於│黃銘宏106 年9 月6 日偵│
│ │ │ │銘├──────┤106 年3 月13日上午11時許│查中供述、陳政毅106 年│
│ │ │ │宏│新北市三峽區│，以其持用0000000000號行│6 月7 日、8 月9 日偵查│
│ │ │ │ │ │動電話與黃銘宏所持用之09│中供述、丁彥祥106 年9 │
│ │ │ │ │ │00000000號行動電話聯繫後│月25日偵查中供述、門號│
│ │ │ │ │ │，駕駛左列營業用大貨車由│0000000000號通聯紀錄、│
│ │ │ │ │ │黃銘宏帶往左列地點載運廢│陳政毅與丁彥祥106 年3 │
│ │ │ │ │ │棄物，黃銘宏並支付陳政毅│月10日、3 月13日通訊軟│
│ │ │ │ │ │1 萬8,000 元報酬，復於同│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │日下午4 時許，以通訊軟體│ │
│ │ │ │ │ │LIN E 與丁彥祥聯繫後，駕│ │
│ │ │ │ │ │車前往善化胡厝土地傾倒上│ │
│ │ │ │ │ │開廢棄物。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 5│陳│533-W9號│黃│106年3月9日 │陳政謙經由黃銘宏仲介，於│黃銘宏106 年9 月6 日偵│
│ │政│營業用大│銘├──────┤106 年3 月9 日上午9 時許│查中供述、陳政毅、陳政│
│ │謙│貨車（附│宏│桃園市龍潭區│，先以其持用門號00000000│謙106 年6 月7 日、8 月│
│ │、│掛95-YR │ │ │50號行動電話與陳政毅所持│9 日、9 月19日偵查中供│
│ │陳│號營業用│ │ │用0000000000號行動電話聯│述、丁彥祥106 年9 月25│
│ │政│半拖車）│ │ │繫，復與黃銘宏所持用之09│日偵查中供述、門號 │
│ │毅│ │ │ │00000000號行動電話聯繫後│0000000000號通聯紀錄、│
│ │ │ │ │ │，駕駛左列營業用大貨車由│陳政毅與丁彥祥106 年3 │
│ │ │ │ │ │黃銘宏帶往左列地點載運廢│月6 日、3 月8 日通訊軟│
│ │ │ │ │ │棄物，黃銘宏當場支付陳政│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │謙1 萬5,000 元報酬，載運│ │
│ │ │ │ │ │後於同日上午11時許，以其│ │
│ │ │ │ │ │持用0000000000號行動電話│ │
│ │ │ │ │ │與丁彥祥所持用門號090915│ │
│ │ │ │ │ │4025號行動電話聯繫，嗣於│ │
│ │ │ │ │ │同日下午4 時許，以其持用│ │
│ │ │ │ │ │門號0000000000號行動電話│ │
│ │ │ │ │ │與陳政毅所持用門號092871│ │
│ │ │ │ │ │4261號電話聯繫後，駕車前│ │
│ │ │ │ │ │往善化胡厝土地傾倒上開廢│ │
│ │ │ │ │ │棄物。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 6│葉│612-X6號│無│106年3月3日 │葉榮輝於106 年3 月3 日上│丁彥祥106 年6 月13日偵│
│ │榮│營業用大│ ├──────┤午8 時許，以其持用門號09│查中供述、葉榮輝106 年│
│ │輝│貨車 │ │南區灣裡土地│00000000號行動電話與丁彥│6 月7 日、8 月23日偵查│
│ │ │ │ │ │祥持用門號0000000000號行│中供述、門號0000000000│
│ │ │ │ │ │動電話聯繫後，於同日上午│號通聯紀錄 │
│ │ │ │ │ │9 許駕駛左列營業用大貨車│ │
│ │ │ │ │ │前往左列地點載運廢棄物，│ │
│ │ │ │ │ │丁彥祥並支付葉榮輝3,500 │ │
│ │ │ │ │ │元報酬，復於同日下午1 時│ │
│ │ │ │ │ │許，以其持用門號00000000│ │
│ │ │ │ │ │83號行動電話與丁彥祥持用│ │
│ │ │ │ │ │門號0000000000號行動電話│ │
│ │ │ │ │ │聯繫後，駕車前往善化胡厝│ │
│ │ │ │ │ │土地傾倒上開廢棄物。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 7│丁│不詳車輛│鍾│106年3月23日│丁彥祥經由鍾賢德仲介，指│丁彥祥106 年9 月6 日、│
│ │彥│ │賢├──────┤派詠賀交通公司司機於106 │9 月25日偵查中供述、鍾│
│ │祥│ │德│彰化縣和美鄉│年3 月23日上午10時許，駕│賢德106 年9 月6 日偵查│
│ │指│ │ │ │駛左列大貨車前往左列地點│中供述、丁彥祥2017筆記│
│ │派│ │ │ │，鍾賢德並帶司機前往左列│本第13頁 │
│ │之│ │ │ │地點載運廢棄物，鍾賢德並│ │
│ │司│ │ │ │向現場負責人收取費用後，│ │
│ │機│ │ │ │嗣該司機駕車前往善化胡厝│ │
│ │ │ │ │ │土地傾倒上開廢棄物。 │ │
└─┴─┴────┴─┴──────┴────────────┴───────────┘
㈢南區灣裡
┌─┬─┬────┬─┬──────┬────────────┬───────────┐
│編│司│ 車 號 │仲│ 來源及載運 │ 行 為 方 式 │ 證 據 │
│號│機│ │介│ 時間地點 │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 1│王│033-M5號│無│106年2月19日│王俊勝於106 年2 月19日下│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │俊│營業用大│ ├──────┤午3 時前某時，駕駛左列大│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │勝│貨車 │ │不詳地點 │貨車前往左列地點載運廢棄│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │物後，於106 年2 月19日下│中供述、王俊勝106 年6 │
│ │ │ │ │ │午3 時許，以其持用門號09│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │ │ │ │00000000號行動電話與尤品│26日偵查中供述、門號09│
│ │ │ │ │ │權持用之門號0000000000號│00000000號通聯紀錄 │
│ │ │ │ │ │行動電話聯繫後，前往南區│ │
│ │ │ │ │ │灣裡土地傾倒上開廢棄物。│ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年2月22日│王俊勝於106 年2 月22日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午11時前某時，駕駛左列大│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │不詳地點 │貨車前往左列地點載運廢棄│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │物後，於106 年2 月22日上│中供述、王俊勝106 年6 │
│ │ │ │ │ │午11時許，駕車前往南區灣│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │ │ │ │裡土地傾倒上開廢棄物。 │26日偵查中供述、門號09│
│ │ │ │ │ │ │00000000號通聯紀錄 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年2月23日│王俊勝於106 年2 月23日下│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午3 時前某時，駕駛左列大│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │不詳地點 │貨車前往左列地點載運廢棄│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │物後，於106 年2 月23日下│中供述、王俊勝106 年6 │
│ │ │ │ │ │午3 時許，以其持用門號09│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │ │ │ │00000000號行動電話與梁富│26日偵查中供述、門號 │
│ │ │ │ │ │山持用0000000000號、0976│0000000000號通聯紀錄 │
│ │ │ │ │ │233061號行動電話聯繫後，│ │
│ │ │ │ │ │駕車前往南區灣裡土地傾倒│ │
│ │ │ │ │ │上開廢棄物。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 2│陳│907-Q8號│黃│106年2月23日│陳政毅經由黃銘宏仲介，於│黃銘宏106 年9 月6 日偵│
│ │政│營業用大│銘├──────┤106 年2 月22日晚上8 時許│查中供述、丁彥祥106 年│
│ │毅│貨車（附│宏│新北市土城區│，以其持用0000000000號行│6 月13日、9 月25日偵查│
│ │ │掛63-XH │ │ │動電話與黃銘宏所持用之09│中供述、陳政毅106 年6 │
│ │ │號營業用│ │ │00000000號行動電話聯繫後│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │半拖車）│ │ │，於106 年2 月23日上午7 │19日偵查中供述、門號09│
│ │ │ │ │ │時許，駕駛左列營業用大貨│00000000號通聯紀錄、陳│
│ │ │ │ │ │車由黃銘宏帶往左列地點載│政毅與丁彥祥106 年2 月│
│ │ │ │ │ │運廢棄物，黃銘宏並支付陳│22日、2 月23日、黃銘宏│
│ │ │ │ │ │政毅1 萬8,000 元報酬，陳│與丁彥祥106 年2 月23日│
│ │ │ │ │ │政毅於同日下午1 時許，以│通訊軟體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │LINE通訊軟體撥打電話予丁│ │
│ │ │ │ │ │彥祥，嗣駕車前往南區灣裡│ │
│ │ │ │ │ │土地傾倒上開廢棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │林│106年2月26日│陳政毅經由林金洲仲介，於│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │金├──────┤106 年2 月26日中午12時許│9 月25日偵查中供述、林│
│ │ │ │洲│嘉義縣朴子市│，以其持用0000000000號行│金洲106 年9 月26日偵查│
│ │ │ │ │某地點 │動電話與林金洲持用091273│中供述、陳政毅106 年6 │
│ │ │ │ │ │7692號行動電話聯繫後，駕│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │ │ │ │駛左列營業用大貨車由林金│19日偵查中供述、門號09│
│ │ │ │ │ │洲帶往左列地點載運廢棄物│00000000號通聯紀錄、陳│
│ │ │ │ │ │，林金洲並支付陳政毅4,00│政毅與丁彥祥106 年2 月│
│ │ │ │ │ │0 元報酬，嗣陳政毅於同日│26日通訊軟體LINE對話紀│
│ │ │ │ │ │下午6 時許，駕車前往南區│錄 │
│ │ │ │ │ │灣裡土地傾倒上開廢棄物。│ │
└─┴─┴────┴─┴──────┴────────────┴───────────┘
㈣新市潭頂
┌─┬─┬────┬─┬──────┬────────────┬───────────┐
│編│司│ 車 號 │仲│ 來源及載運 │ 行 為 方 式 │ 證 據 │
│號│機│ │介│ 時間地點 │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 1│王│033-M5號│無│106年3月13日│王俊勝於106 年3 月13日，│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │俊│營業用大│ ├──────┤駕駛左列營業用大貨車前往│6 月27日、9 月25日偵查│
│ │勝│貨車 │ │南區灣裡土地│左列地點載運廢棄物，丁彥│中供述、尤品權106 年6 │
│ │ │ │ │ │祥並支付王俊勝4,000 元報│月12日偵查中供述、王俊│
│ │ │ │ │ │酬，嗣於106 年3 月14日上│勝106 年8 月9 日、9 月│
│ │ │ │ │ │午8 時許，以其持用門號09│26日偵查中供述、門號 │
│ │ │ │ │ │00000000號電話與丁彥祥持│0000000000號通聯紀錄、│
│ │ │ │ │ │用門號0000000000號行動電│丁彥祥橫線筆記本31頁、│
│ │ │ │ │ │話聯繫，嗣駕車前往新市潭│丁彥祥2017筆記本10頁 │
│ │ │ │ │ │頂土地傾倒上開廢棄物。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 2│劉│609-Y2號│無│106年2月15日│劉明義於左列期間，駕駛左│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │明│營業用大│ │至106年3月16│列營業用大貨車前往左列地│6 月27日、9 月25日偵查│
│ │義│貨車 │ │日間 │點載運廢棄物，丁彥祥並支│中供述、尤品權106 年6 │
│ │、│ │ ├──────┤付王俊勝4,000 元報酬，嗣│月12日偵查中供述、劉明│
│ │王│ │ │南區灣裡土地│劉明義駕車前往新市潭頂土│義、王俊勝106 年8 月9 │
│ │俊│ │ │ │地傾倒上開廢棄物。 │日、9 月26日偵查中供述│
│ │勝│ │ │ │ │、門號0000000000號通聯│
│ │ │ │ │ │ │紀錄、丁彥祥橫線筆記本│
│ │ │ │ │ │ │31頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 3│陳│907-Q8號│無│106年3月11日│陳政毅於106 年3 月11日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │政│營業用大│ ├──────┤午11時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、陳│
│ │毅│貨車（附│ │南區灣裡土地│00000000號行動電話與梁富│政毅106 年6 月7 日、8 │
│ │ │掛63-XH │ │ │山所持用門號0000000000號│月9 日、9 月19日偵查中│
│ │ │號營業用│ │ │行動電話聯繫後，駕駛左列│供述、門號0000000000號│
│ │ │半拖車）│ │ │營業用大貨車前往左列地點│通聯紀錄、丁彥祥橫線筆│
│ │ │ │ │ │載運廢棄物，丁彥祥並支付│記本31頁 │
│ │ │ │ │ │陳政毅4,000 元報酬，復於│ │
│ │ │ │ │ │同日下午5 時許，以其持用│ │
│ │ │ │ │ │門號0000000000號行動電話│ │
│ │ │ │ │ │與梁富山持用門號00000000│ │
│ │ │ │ │ │61號行動電話聯繫後，駕車│ │
│ │ │ │ │ │前往新市潭頂土地傾倒上開│ │
│ │ │ │ │ │廢棄物，並以LINE通訊軟體│ │
│ │ │ │ │ │與丁彥祥聯繫。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 4│葉│612-X6號│無│106年3月15日│葉榮輝於106 年3 月5 日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │榮│營業用大│ ├──────┤午10時前某時，駕駛左列營│9 月25日偵查中供述、葉│
│ │輝│貨車 │ │不詳地點 │業用大貨車前往左列地點載│榮輝106 年6 月7 日、8 │
│ │ │ │ │ │運廢棄物，丁彥祥並支付葉│月23日偵查中供述、門號│
│ │ │ │ │ │榮輝3,500 元報酬，葉榮輝│0000000000號通聯紀錄 │
│ │ │ │ │ │復於同日上午10時許，駕車│ │
│ │ │ │ │ │前往新市潭頂土地傾倒上開│ │
│ │ │ │ │ │廢棄物。 │ │
└─┴─┴────┴─┴──────┴────────────┴───────────┘
㈤安定安加
⒈廢棄物
┌─┬─┬────┬─┬──────┬────────────┬───────────┐
│編│司│ 車 號 │仲│ 來源及載運 │ 行 為 方 式 │ 證 據 │
│號│機│ │介│ 時間地點 │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 1│陳│907-Q8號│黃│106年3月16日│陳政毅於106 年3 月16日上│黃銘宏106 年9 月6 日、│
│ │政│營業用大│銘├──────┤午9 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、丁│
│ │毅│貨車（附│宏│桃園龍潭 │00000000號行動電話與黃銘│彥祥106 年6 月13日偵查│
│ │ │掛63-XH │ │ │宏所持用門號0000000000號│中供述、陳政毅106 年6 │
│ │ │號營業用│ │ │行動電話聯繫後，駕駛左列│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │半拖車）│ │ │營業用大貨車前往左列地點│19日偵查中供述、門號 │
│ │ │ │ │ │載運廢棄物，黃銘宏並支付│0000000000號通聯紀錄、│
│ │ │ │ │ │陳政毅1 萬5,000 元報酬，│陳政毅與丁彥祥106 年3 │
│ │ │ │ │ │復於同日下午3 時許，駕車│月16日通訊軟體LINE對話│
│ │ │ │ │ │前往安定安加土地傾倒上開│紀錄 │
│ │ │ │ │ │廢棄物，並以LINE通訊軟體│ │
│ │ │ │ │ │與丁彥祥聯繫。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 2│丁│不詳車號│林│106年4月8日 │丁彥祥經由林金洲仲介，指│丁彥祥106 年6 月27日、│
│ │彥│大貨車 │金├──────┤派司機於106 年4 月8 日某│9 月6 日、9 月25日偵查│
│ │祥│ │洲│嘉義縣朴子鄉│時許，駕駛左列營業用大貨│中供述、林金洲106 年9 │
│ │指│ │ │ │車前往左列地點載運廢棄物│月6 日偵查中供述、丁彥│
│ │派│ │ │ │，林金洲並支付司機4,000 │祥2017筆記本17頁 │
│ │之│ │ │ │元報酬，嗣該司機駕車前往│ │
│ │司│ │ │ │安定安加土地傾倒廢棄物，│ │
│ │機│ │ │ │林金洲並支付4,500 元予丁│ │
│ │ │ │ │ │彥祥。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │林│106年4月18 │丁彥祥經由林金洲仲介，指│丁彥祥106 年6 月27日、│
│ │ │ │金│日、4月19日 │派司機於106 年4 月18日某│9月6 日、9 月25日偵查 │
│ │ │ │洲├──────┤時許，駕駛左列營業用大貨│中供述、林金洲106 年9 │
│ │ │ │ │福興工業區 │車前往彰化縣福興工業區，│月6 日偵查中供述、丁彥│
│ │ │ │ │ │並由林金洲帶往左列地點載│祥2017筆記本20頁 │
│ │ │ │ │ │運廢棄物，嗣駕車前往安定│ │
│ │ │ │ │ │安加土地傾倒廢棄物。丁彥│ │
│ │ │ │ │ │祥復於106 年4 月19日某時│ │
│ │ │ │ │ │，另指派司機駕駛左列營業│ │
│ │ │ │ │ │用大貨車，前往彰化縣福興│ │
│ │ │ │ │ │工業區，並由林金洲帶往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點載運廢棄物後，駕車│ │
│ │ │ │ │ │前往安定安加土地傾倒廢棄│ │
│ │ │ │ │ │物，林金洲並支付丁彥祥11│ │
│ │ │ │ │ │萬4,000 元。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 3│李│907-Q8號│黃│106年4月19日│李有生經由黃銘宏仲介，於│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │有│營業用大│銘├──────┤106 年4 月18日下午4 時許│查中供述、陳政毅106 年│
│ │生│貨車（附│宏│新北市土城區│以其持用門號0000000000號│9 月19日偵查中供述、李│
│ │、│掛63-XH │ │某地 │行動電話分別與黃銘宏所持│有生106 年9 月6 日偵查│
│ │陳│號營業用│ │ │用之門號0000000000號行動│中供述、門號0000000000│
│ │政│半拖車）│ │ │電話、陳政毅所持用之門號│號通聯紀錄、門號090332│
│ │毅│ │ │ │00 00000000 號行動電話聯│7023號行動電話通訊監察│
│ │ │ │ │ │繫，於106 年4 月19日上午│譯文 │
│ │ │ │ │ │8 時許，與黃銘宏上開電話│ │
│ │ │ │ │ │聯繫後，駕駛左列營業用大│ │
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點載運廢棄│ │
│ │ │ │ │ │物，黃銘宏並支付李有生1 │ │
│ │ │ │ │ │萬8,000 元報酬，復於同日│ │
│ │ │ │ │ │上午11時20分許，以其持用│ │
│ │ │ │ │ │門號0000 000000 號行動電│ │
│ │ │ │ │ │話撥打電話予尤品權持用門│ │
│ │ │ │ │ │號00000000 00 號行動電話│ │
│ │ │ │ │ │，復於同日下午2 時許，駕│ │
│ │ │ │ │ │車前往安定安加土地傾倒上│ │
│ │ │ │ │ │開廢棄物，並以其持用門號│ │
│ │ │ │ │ │0000000000號電話與陳政毅│ │
│ │ │ │ │ │所持用門號00 00000000 號│ │
│ │ │ │ │ │行動電話聯繫。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 4│黃│538-G6號│無│106年4月27日│黃國卿於106 年4 月26日下│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │國│營業用大│ ├──────┤午5 時許，駕駛左列營業大│查中供述、黃國卿106 年│
│ │卿│貨車（附│ │桃園市八德區│貨車，前往左列地點載運廢│6 月7 日、8 月11日偵查│
│ │ │掛61-YN │ │ │棄物，並於106 年4 月27日│中供述、證人曾俊彥106 │
│ │ │號營業用│ │ │上午10時許，駕車前往安定│年6 月7 日偵查中供述、│
│ │ │半拖車）│ │ │安加土地，以其持用門號09│門號0000000000號通聯紀│
│ │ │ │ │ │00000000號行動電話撥打丁│錄、黃國卿所提供載運紀│
│ │ │ │ │ │彥祥持用之門號0000000000│錄、志鈞汽車貨運股份有│
│ │ │ │ │ │號行動電話聯繫後，將上開│限公司與黃國卿簽立之委│
│ │ │ │ │ │廢棄物傾倒在安定安加土地│託服務契約 │
│ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 5│王│033-M5號│薛│106年5月8日 │王俊勝經由薛朝銘仲介，於│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │俊│營業用大│朝├──────┤106 年5 月8 日上午9 時許│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │勝│貨車 │銘│臺南市新市區│，以其持用門號0000000000│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │大利一路5號 │號行動電話與薛朝銘所持用│中供述、王俊勝106 年8 │
│ │ │ │ │漢民科技股份│門號0000000000號行動電話│月9 日、9 月26日偵查中│
│ │ │ │ │有限公司南科│聯繫，並駕駛左列營業大貨│供述、薛朝銘106 年9 月│
│ │ │ │ │分公司 │車，前往左列地點載運廢棄│6 日偵查中供述、門號 │
│ │ │ │ │ │物，嗣於同日上午11時許，│0000000000號通聯紀錄、│
│ │ │ │ │ │駕車前往安定安加土地，以│王俊勝所持用行動電話通│
│ │ │ │ │ │其持用門號0000000000號行│訊錄擷取畫面、王俊勝與│
│ │ │ │ │ │動電話撥打尤品權持用之門│薛朝銘106 年5 月8 日 │
│ │ │ │ │ │號00 00000000 號行動電話│LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │聯繫後，將上開廢棄物傾倒│ │
│ │ │ │ │ │在安定安加土地，薛朝銘復│ │
│ │ │ │ │ │以其中國信託帳戶轉帳1 萬│ │
│ │ │ │ │ │元至王俊勝帳戶。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年5月26日│王俊勝於106年5月25日上午│丁彥祥106年6月13日、9 │
│ │ │ │ ├──────┤某時，駕駛左列大貨車前往│月25日偵查中供述、尤品│
│ │ │ │ │不詳地點 │左列地點載運廢棄物後，於│權106年6月12日偵查中供│
│ │ │ │ │ │106年5月25日中午12時許，│述、王俊勝106年8月9日 │
│ │ │ │ │ │駕車前往安定安加土地，並│中供述、王俊勝持用0968│
│ │ │ │ │ │以其持用門號0000000000號│979509號通聯紀錄、尤品│
│ │ │ │ │ │行動電話與尤品權持用之門│權所持用門號0000000000│
│ │ │ │ │ │號0000000000號行動電話聯│號行動電話106年5月25日│
│ │ │ │ │ │繫，惟因疑遭跟監，並未傾│、5月26日通訊監察譯文 │
│ │ │ │ │ │倒上開廢棄物，嗣於106年 │、106年5月25日安定安加│
│ │ │ │ │ │5月26日上午8時許，再度駕│蒐證照片、王俊勝與丁彥│
│ │ │ │ │ │駛左列大貨車前往安定安加│祥106年5月25日、5月26 │
│ │ │ │ │ │土地傾倒上開廢棄物。 │日LINE對話紀錄。 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年5月27日│王俊勝於106 年5 月26日下│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午5 時許，以通訊軟體LINE│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │不詳地點 │與丁彥祥聯繫後，駕駛左列│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │大貨車前往左列地點載運廢│中供述、王俊勝106 年8 │
│ │ │ │ │ │棄物後，嗣於5 月27日上午│月9 日、9 月26日偵查中│
│ │ │ │ │ │8 時許，駕車前往安定安加│供述、王俊勝持用096897│
│ │ │ │ │ │土地，以其持用門號096897│9509號通聯紀錄、王俊勝│
│ │ │ │ │ │9509號行動電話與尤品權持│與丁彥祥106 年5 月26日│
│ │ │ │ │ │用門號0000000000號行動電│、5 月27日LINE對話紀錄│
│ │ │ │ │ │話聯繫後，傾倒上開廢棄物│ │
│ │ │ │ │ │在安定安加土地。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 6│劉│609-Y2號│無│106年4月3日 │劉明義於106 年4 月3 日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │明│營業用大│ ├──────┤午10時許，駕駛左列大貨車│9 月6 日偵查中供述、尤│
│ │義│貨車 │ │彰化縣埔鹽鄉│前往左列地點載運廢棄物後│品權106 年6 月12日偵查│
│ │、│ │ │出水村埔港鹿│，丁彥祥向豐益公司負責人│中供述、王俊勝106 年6 │
│ │王│ │ │31之9號豐益 │施春男收取報酬約2 萬元，│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │俊│ │ │資源回收股份│並支付車資8,000 元予劉明│26日偵查中供述、施春男│
│ │勝│ │ │有限公司 │義，嗣由劉明義駕車前往安│106 年9 月6 日偵查中證│
│ │ │ │ │ │定安加土地傾倒上開廢棄物│述 │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年4月28日│劉明義於106 年4 月28日下│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午1 時前某時，駕駛左列大│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │彰化縣埔鹽鄉│貨車前往左列地點載運廢棄│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │南港村埔菜路│物，丁彥祥並支付劉明義8,│中供述、劉明義、王俊勝│
│ │ │ │ │32之10對面達│000 元之報酬，劉明義於同│106 年8 月9 日、9 月26│
│ │ │ │ │盟開發企業有│日下午1 時許，以其持用門│日偵查中供述、陳鴻振 │
│ │ │ │ │限公司 │號0000000000號行動電話與│106 年9 月6 日偵查中供│
│ │ │ │ │ │尤品權持用門號0000000000│述、門號0000000000號通│
│ │ │ │ │ │號行動電話聯繫後，將上開│聯紀錄、丁彥祥2017筆記│
│ │ │ │ │ │廢棄物傾倒在安定安加土地│本第25頁 │
│ │ │ │ │ │，丁彥祥嗣於106 年5 月10│ │
│ │ │ │ │ │日向達盟公司負責人陳鴻振│ │
│ │ │ │ │ │收取2 萬元款項。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年4月間 │劉明義於左列時間，駕駛左│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │ │ │ ├──────┤列營業用大貨車與丁彥祥聯│查中供述、劉明義106 年│
│ │ │ │ │彰化縣秀水鄉│繫後共同前往左列地點，載│8 月9 日、9 月26日偵查│
│ │ │ │ │明山街35之26│運廢點滴袋等廢棄物，復於│中供述、許敏哲、游清泉│
│ │ │ │ │、35之28號亦│某不詳時間，駕車前往安定│106 年9 月6 日偵查中供│
│ │ │ │ │程有限公司 │安加土地傾倒上開廢棄物。│述、南區環境督察大隊10│
│ │ │ │ │ │ │6 年9 月6 日督察紀錄、│
│ │ │ │ │ │ │實潔環保與亦程有限公司│
│ │ │ │ │ │ │廢塑膠委託清運處理合約│
│ │ │ │ │ │ │書 │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 7│蕭│KEC-6678│無│106年5月25日│蕭浩船依吳昆峻、洪蓮娟指│丁彥祥106 年7 月5 日、│
│ │浩│號營業用│ ├──────┤示，於106 年5 月25日上午│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │船│大貨車 │ │不詳地點 │某時許在左列地點載運廢棄│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │物後，上午10時46分許，以│中供述、王俊勝106 年6 │
│ │ │ │ │ │其持用門號0000000000號行│月7 日、6 月15日偵查中│
│ │ │ │ │ │動電話與尤品權持用門號09│供述、蕭浩船、洪蓮娟 │
│ │ │ │ │ │00000000號行動電話聯繫後│106 年6 月7 日偵查中供│
│ │ │ │ │ │，將上開廢棄物傾倒在安定│述、安定安加現場照片、│
│ │ │ │ │ │安加土地。 │王俊勝與丁彥祥106 年5 │
│ │ │ │ │ │ │月26日LINE對話紀錄、吳│
│ │ │ │ │ │ │昆峻與丁彥祥LINE對話紀│
│ │ │ │ │ │ │錄、吳昆峻、尤品權、蕭│
│ │ │ │ │ │ │浩船通聯紀錄、尤品權 │
│ │ │ │ │ │ │0000000000號通聯譯文 │
└─┴─┴────┴─┴──────┴────────────┴───────────┘
⒉ 廢輪胎
┌─┬─┬────┬─┬──────┬────────────┬───────────┐
│編│司│ 車 號 │仲│ 來源及載運 │ 行 為 方 式 │ 證 據 │
│號│機│ │介│ 時間地點 │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 1│邱│車牌號碼│黃│106年3月29日│今敦實業股份有限公司以市│丁彥祥106 年8 月22日、│
│ │文│737-HZ號│銘├──────┤內電話與明群貨運申辦之05│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │清│營業用大│宏│今敦實業股份│0000000 號市內電話聯繫，│品權106 年8 月23日偵查│
│ │指│貨車 │ │有限公司位於│並提供黃銘宏及其門號0931│中供述、黃銘宏106 年9 │
│ │派│ │ │高雄市鳳山區│247050號行動電話，約定載│月6 日偵查中供述、邱文│
│ │之│ │ │文衡路380號 │貨後前往安定交流道地磅會│清、王慧琴、顏民憲、江│
│ │司│ │ │廠址 │磅並帶司機前往安定廢輪胎│春暉106 年9 月6 日偵查│
│ │機│ │ │ │儲存場，邱文清遂指派司機│中證述、106 年3 月29日│
│ │ │ │ │ │於左列時間，駕駛左列大貨│過磅單、丁彥祥與黃銘宏│
│ │ │ │ │ │車，在左列地點載運廢輪胎│之通訊軟體LINE106 年3 │
│ │ │ │ │ │後，於106 年3 月29日上午│月29日對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │11時許，前往安定交流道地│ │
│ │ │ │ │ │磅站過磅，嗣駕車前往安定│ │
│ │ │ │ │ │安加土地傾倒上開廢輪胎，│ │
│ │ │ │ │ │丁彥祥並以通訊軟體LINE傳│ │
│ │ │ │ │ │送過磅單據予黃銘宏。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 2│張│車牌號碼│黃│106年4月6日 │今敦實業股份有限公司以市│丁彥祥106 年8 月22日、│
│ │哲│X5-809號│銘├──────┤內電話與明群貨運申辦之05│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │源│營業用大│宏│今敦實業股份│0000000 號市內電話聯繫，│品權106 年8 月23日偵查│
│ │ │貨車 │ │有限公司位於│並提供黃銘宏及其門號0931│中供述、黃銘宏106 年9 │
│ │ │ │ │高雄市鳳山區│247050號行動電話，約定載│月6 日偵查中供述、邱文│
│ │ │ │ │文衡路380號 │貨後前往安定交流道地磅會│清、王慧琴、顏民憲、江│
│ │ │ │ │廠址 │磅並帶司機前往安定廢輪胎│春暉106 年9 月6 日偵查│
│ │ │ │ │ │儲存場，邱文清遂指派司機│中證述、106 年4 月6 日│
│ │ │ │ │ │張哲源與黃銘宏確認流程，│過磅單、安定地磅收據、│
│ │ │ │ │ │並於左列時間，駕駛左列大│丁彥祥與黃銘宏之通訊軟│
│ │ │ │ │ │貨車，在左列地點載運廢輪│體LINE106 年4 月6 日對│
│ │ │ │ │ │胎後，於106 年4 月6 日上│話紀錄 │
│ │ │ │ │ │午11時許，前往安定交流道│ │
│ │ │ │ │ │地磅站過磅，嗣駕車前往安│ │
│ │ │ │ │ │定安加土地傾倒上開廢輪胎│ │
│ │ │ │ │ │，丁彥祥並以通訊軟體LINE│ │
│ │ │ │ │ │傳送過磅單據予黃銘宏。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 3│邱│車牌號碼│黃│106年4月7日 │永沛得股份有限公司以市內│丁彥祥106 年8 月22日、│
│ │昭│KLB-5933│銘├──────┤電話與明群貨運申辦之0555│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │智│號營業用│宏│臺中市西屯區│70690 號市內電話聯繫，並│品權106 年8 月23日偵查│
│ │ │大貨車 │ │工業區三十二│提供黃銘宏及其門號093124│中供述、黃銘宏106 年9 │
│ │ │ │ │路83號永沛得│7050號行動電話，約定載貨│月6 日偵查中供述、邱文│
│ │ │ │ │股份有限公司│後前往安定交流道地磅會磅│清106 年9 月6 日偵查中│
│ │ │ │ │ │並帶司機前往安定廢輪胎儲│證述、106 年4 月7 日過│
│ │ │ │ │ │存場，邱文清遂指派司機邱│磅單、明群貨運有限公司│
│ │ │ │ │ │昭智張與黃銘宏確認流程，│106 年4 月7 日送貨明細│
│ │ │ │ │ │並於左列時間，駕駛左列大│表、丁彥祥與黃銘宏之通│
│ │ │ │ │ │貨車，在左列地點載運廢輪│訊軟體LINE 106年4 月7 │
│ │ │ │ │ │胎後，於106 年4 月7 日上│日對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │午10時許，前往安定交流道│ │
│ │ │ │ │ │地磅站過磅，嗣駕車前往安│ │
│ │ │ │ │ │定安加土地傾倒上開廢輪胎│ │
│ │ │ │ │ │，丁彥祥並以通訊軟體LINE│ │
│ │ │ │ │ │傳送過磅單據予黃銘宏。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 4│吳│車牌號碼│黃│106年4月11日│今敦實業股份有限公司經由│丁彥祥106年8月22日、9 │
│ │昇│AFT-3922│銘├──────┤黃銘宏仲介，於106 年4 月│月25日偵查中供述、尤品│
│ │錦│號營業用│宏│今敦實業股份│11日上午9 時許以市話0627│權106年8月23日偵查中供│
│ │ │大貨車 │ │有限公司位於│28450 號電話與尤品權所持│述、黃銘宏106年9月6日 │
│ │ │ │ │臺南市永康區│用門號0000000000號行動電│偵查中供述、顏民憲、王│
│ │ │ │ │富強路1段194│話聯繫，復由顏民憲指示司│慧琴、吳昇錦106年9月6 │
│ │ │ │ │巷215號廠址 │機吳昇錦於左列時間，自左│日偵查中證述、106年4月│
│ │ │ │ │ │列地點載運該公司廢輪胎，│11日過磅單、丁彥祥與黃│
│ │ │ │ │ │於同日上午10時許前往安定│銘宏106 年4 月11日通訊│
│ │ │ │ │ │交流道地磅會磅，嗣於同日│軟體LINE對話紀錄、門號│
│ │ │ │ │ │上午10時許，以其持用門號│0000000000號行動電話、│
│ │ │ │ │ │0000000000號行動電話撥打│市話000000000 號行動電│
│ │ │ │ │ │電話予尤品權持用之092528│話與0000000000號行動電│
│ │ │ │ │ │6109號行動電話後，前往安│話通聯紀錄 │
│ │ │ │ │ │定安加土地傾倒上開輪胎廢│ │
│ │ │ │ │ │棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │黃│106年4月18日│今敦實業股份有限公司經由│丁彥祥106 年8 月22日、│
│ │ │ │銘├──────┤黃銘宏仲介，於106 年4 月│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │宏│今敦實業股份│18日上午8 時30分許以市話│品權106 年8 月23日偵查│
│ │ │ │ │有限公司位於│000000000 號電話與尤品權│中供述、黃銘宏106 年9 │
│ │ │ │ │臺南市永康區│所持用門號0000000000號行│月6 日偵查中供述、顏民│
│ │ │ │ │富強路1段194│動電話聯繫，復由顏民憲指│憲、王慧琴、吳昇錦106 │
│ │ │ │ │巷215號廠址 │示司機吳昇錦於左列時間，│年9 月6 日偵查中證述、│
│ │ │ │ │ │自左列地點載運該公司廢輪│106 年4 月18日過磅單、│
│ │ │ │ │ │胎，於同日上午9 時許前往│丁彥祥與黃銘宏通訊軟體│
│ │ │ │ │ │安定交流道地磅會磅，嗣前│LINE106 年4 月18日對話│
│ │ │ │ │ │往安定安加土地傾倒上開輪│紀錄、市話000000000 號│
│ │ │ │ │ │胎廢棄物。 │行動電話與0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │行動電話通聯紀錄 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │黃│106年4月18日│今敦實業股份有限公司經由│丁彥祥106 年8 月22日、│
│ │ │ │銘├──────┤黃銘宏仲介，於106 年4 月│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │宏│今敦實業股份│18日下午3 時許以市話0627│品權106 年8 月23日偵查│
│ │ │ │ │有限公司位於│28450 號電話與尤品權所持│中供述、黃銘宏106 年9 │
│ │ │ │ │臺南市永康區│用門號0000000000號行動電│月6 日偵查中供述、顏民│
│ │ │ │ │富強路1段194│話聯繫，復由顏民憲指示司│憲、王慧琴、吳昇錦106 │
│ │ │ │ │巷215號廠址 │機吳昇錦於左列時間，自左│年9 月6 日偵查中證述、│
│ │ │ │ │ │列地點載運該公司廢輪胎，│106 年4 月18日過磅單、│
│ │ │ │ │ │於同日下午4 時許前往安定│丁彥祥與黃銘宏通訊軟體│
│ │ │ │ │ │交流道地磅會磅，嗣前往安│LINE106 年4 月18日對話│
│ │ │ │ │ │定安加土地傾倒上開輪胎廢│紀錄、市話000000000 號│
│ │ │ │ │ │棄物。 │行動電話與0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │行動電話通聯紀錄 │
└─┴─┴────┴─┴──────┴────────────┴───────────┘
㈥ 嘉義水上
┌─┬─┬────┬─┬──────┬────────────┬───────────┐
│編│司│ 車 號 │仲│ 來源及載運 │ 行 為 方 式 │ 證 據 │
│號│機│ │介│ 時間地點 │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 1│劉│609-Y2號│無│106年5月4日 │劉明義於106 年5 月4 日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │明│營業用大│ ├──────┤午11時前某時，駕駛左列大│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │義│貨車 │ │彰化縣某不詳│貨車前往左列地點載運廢棄│品權106 年6 月12日偵查│
│ │、│ │ │地點 │物後，於106 年5 月4 日上│中供述、劉明義、王俊勝│
│ │王│ │ │ │午11時許，以其持用門號09│106 年6 月7 日、8 月9 │
│ │俊│ │ │ │00000000號行動電話與尤品│日、9 月26日偵查中供述│
│ │勝│ │ │ │權持用之門號0000000000號│、門號0000000000與 │
│ │ │ │ │ │行動電話聯繫後，將上開廢│0000000000號通聯紀錄 │
│ │ │ │ │ │棄物傾倒在嘉義水上土地。│ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年5月5日 │劉明義於106年5月5日下午 │丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤3時前某時，駕駛左列大貨 │9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │彰化縣某不詳│車前往左列地點載運廢棄物│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │地點 │後，於106年5月5日下午3時│中供述、劉明義、王俊勝│
│ │ │ │ │ │許，以其持用門號00000000│106 年6 月7 日、8 月9 │
│ │ │ │ │ │57號行動電話與尤品權持用│日、9 月26日偵查中供述│
│ │ │ │ │ │之門號0000000000號行動電│、門號0000000000與0980│
│ │ │ │ │ │話聯繫後，將上開廢棄物傾│887957號通聯紀錄 │
│ │ │ │ │ │倒在嘉義水上土地。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年5月9日 │劉明義於左列時間，駕駛左│丁彥祥106 年6 月13日偵│
│ │ │ │ ├──────┤列大貨車前往左列地點載運│查中供述、尤品權106 年│
│ │ │ │ │彰化縣芳苑鄉│廢棄物，丁彥祥並支付劉明│6 月12日偵查中供述、王│
│ │ │ │ │芳漢路新寶段│義8,000 元之報酬，並向祥│俊勝、劉明義106 年6 月│
│ │ │ │ │280巷51號祥 │風企業社之負責人陳堯忠收│7 日、8 月9 日、9 月26│
│ │ │ │ │峰企業社 │取約2 萬元報酬，劉明義於│日偵查中供述、陳堯忠 │
│ │ │ │ │ │同日某時，嗣駕車前往嘉義│106 年9 月6 日偵查中證│
│ │ │ │ │ │水上土地傾倒上開廢棄物。│述、丁彥祥2017筆記本第│
│ │ │ │ │ │ │26頁 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年5月15日│劉明義於106 年5 月15日上│丁彥祥106 年9 月6 日、│
│ │ │ │ ├──────┤午7 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、劉│
│ │ │ │ │彰化縣秀水下│00000000號行動電話與丁彥│明義、王俊勝106 年6 月│
│ │ │ │ │崙村育民巷6 │祥持用門號0000000000號行│7 日、8 月9 日、9 月26│
│ │ │ │ │號協興環保股│動電話聯繫後，駕駛左列大│日偵查中供述、證人白宏│
│ │ │ │ │份有限公司、│貨車前往左列地點載運廢棄│文、林協興、董勝芬106 │
│ │ │ │ │嘉鴻企業社 │物，丁彥祥並支付劉明義8,│年9 月6 日偵查中證述、│
│ │ │ │ │ │000 元之報酬，劉明義於同│劉明義持用0000000000號│
│ │ │ │ │ │日某時，駕車前往嘉義水上│行動電話通訊紀錄、丁彥│
│ │ │ │ │ │土地傾倒上開廢棄物，嗣丁│祥2017筆記本28頁 │
│ │ │ │ │ │彥祥於106 年5 月18日向協│ │
│ │ │ │ │ │興環保負責人董勝芬收款。│ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年5月16日│劉明義於106 年5 月16日上│丁彥祥106 年9 月6 日、│
│ │ │ │ ├──────┤午7 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、王│
│ │ │ │ │協興環保股份│00000000號行動電話與丁彥│俊勝、劉明義106 年6 月│
│ │ │ │ │有限公司、嘉│祥持用門號0000000000號行│7 日、8 月9 日、9 月26│
│ │ │ │ │鴻企業社 │動電話聯繫後，駕駛左列大│日偵查中供述、證人白宏│
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點載運廢棄│文、林協興、董勝芬106 │
│ │ │ │ │ │物，丁彥祥並支付劉明義8,│年9 月6 日偵查中證述、│
│ │ │ │ │ │000 元之報酬，劉明義於同│劉明義持用0000000000號│
│ │ │ │ │ │日某時，駕車前往嘉義水上│行動電話通訊紀錄、丁彥│
│ │ │ │ │ │土地傾倒上開廢棄物，嗣丁│祥2017筆記本28頁 │
│ │ │ │ │ │彥祥於106 年5 月18日向協│ │
│ │ │ │ │ │興環保負責人董勝芬收款。│ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年5月18日│劉明義於106 年5 月18日中│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │ │ │ ├──────┤午12時前某時，駕駛左列大│查中供述、王俊勝、劉明│
│ │ │ │ │彰化縣某不詳│貨車前往左列地點載運廢棄│義106 年8 月9 日、9 月│
│ │ │ │ │地點 │物後，丁彥祥支付劉明義 │26日偵查中供述、劉明義│
│ │ │ │ │ │8,00 0元之報酬，劉明義於│持用0000000000號行動電│
│ │ │ │ │ │同日中午12時許，以其持用│話通訊紀錄、106 年5 月│
│ │ │ │ │ │門號0000000000號行動電話│18日嘉義水上蒐證照片 │
│ │ │ │ │ │與尤品權持用之門號 │ │
│ │ │ │ │ │0000000000號行動電話聯繫│ │
│ │ │ │ │ │後，將上開廢棄物傾倒在嘉│ │
│ │ │ │ │ │義水上土地。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │無│106年5月1日 │劉明義於左列時間，駕駛左│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │ │ │ │至106年5月21│列營業用大貨車前往左列地│查中供述、劉明義王俊勝│
│ │ │ │ │日間 │點，載運廢點滴袋等廢棄物│106 年6 月7 日、8 月9 │
│ │ │ │ ├──────┤，復於某不詳時間，駕車前│日、9 月26日偵查中供述│
│ │ │ │ │彰化縣秀水鄉│往嘉義水上土地傾倒上開廢│、許敏哲、游清泉106 年│
│ │ │ │ │明山街35之26│棄物。 │9 月6 日偵查中供述、南│
│ │ │ │ │、35之28號亦│ │區環境督察大隊106 年9 │
│ │ │ │ │程有限公司 │ │月6 日督察紀錄、實潔環│
│ │ │ │ │ │ │保與亦程有限公司廢塑膠│
│ │ │ │ │ │ │委託清運處理合約書 │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 2│李│907-Q8號│黃│106年5月11日│李有生於106 年5 月10日下│丁彥祥106年9月25日偵查│
│ │有│營業用大│銘├──────┤午1 時許，以其持用門號09│中供述、陳政毅106年9月│
│ │生│貨車（附│宏│新北市林口區│00000000號行動電話與黃銘│19日偵查中供述、李有生│
│ │、│掛63-XH │ │ │宏指定之蕭文明持用之0938│106 年9 月8 日偵查中供│
│ │陳│號營業用│ │ │228908號行動電話聯繫後，│述、門號0000000000號通│
│ │政│半拖車）│ │ │駕駛左列營業用大貨車前往│聯紀錄、尤品權所持用門│
│ │毅│ │ │ │左列地點載運廢棄物，黃銘│號0000000000號行動電話│
│ │ │ │ │ │宏並支付陳政謙1 萬8,000 │通訊監察譯文 │
│ │ │ │ │ │元報酬，復於同日下午5 時│ │
│ │ │ │ │ │5 分許，以其持用門號0985│ │
│ │ │ │ │ │294260號行動電話撥打電話│ │
│ │ │ │ │ │予尤品權持用之0000000000│ │
│ │ │ │ │ │號行動電話，復於106 年5 │ │
│ │ │ │ │ │月11日上午9 時許，駕車前│ │
│ │ │ │ │ │往嘉義水上土地傾倒上開廢│ │
│ │ │ │ │ │棄物。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 3│施│706-X5號│無│於106年 │施添晉於左列時間，駕駛左│丁彥祥、尤品權106年9月│
│ │添│營業用大│ │⑴5 月4 日、│列營業大貨車，前往不詳地│25日偵查中供述、施添晉│
│ │晉│貨車（附│ │⑵5 月8 日、│點載運廢棄物，復駕車前往│106年9月6日偵查中供述 │
│ │ │掛20-RC │ │⑶5 月9 日、│嘉義水上土地，將上開廢棄│、證人吳宗益偵查中供述│
│ │ │號營業用│ │⑷5 月18日、│物傾倒在嘉義水上土地。 │、車號00-00號半拖車106│
│ │ │半拖車）│ │ │（5 月20日係至現場察看司│年5月4日、5月8日、5月9│
│ │ │ │ ├──────┤機洪振瑞之傾倒問題） │日、5月18日、5月20日之│
│ │ │ │ │不詳地點 │ │GPS紀錄、門號000000000│
│ │ │ │ │ │ │9號行動電話通聯紀錄、 │
│ │ │ │ │ │ │汽機車各項異動登記書、│
│ │ │ │ │ │ │施添晉105年1月30日切結│
│ │ │ │ │ │ │書 │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 4│黃│538-G6號│無│106年5月5日 │黃國卿於106年5月5日上午 │丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │國│營業用大│ ├──────┤9時許，駕駛左列營業大貨 │查中供述、黃國卿106 年│
│ │卿│貨車（附│ │彰化縣福興鄉│車，前往左列地點載運廢棄│6 月7 日、8 月11日偵查│
│ │ │掛61-YN │ │ │物，並於同日上午11時許，│中供述、證人曾俊彥106 │
│ │ │號營業用│ │ │駕車前往嘉義水上土地，以│年6 月7 日偵查中供述、│
│ │ │半拖車）│ │ │其持用門號0000000000號行│門號0000000000號通聯紀│
│ │ │ │ │ │動電話撥打丁彥祥持用之門│錄、黃國卿所提供載運紀│
│ │ │ │ │ │號0000000000號行動電話聯│錄、志鈞汽車貨運股份有│
│ │ │ │ │ │繫後，將上開廢棄物傾倒在│限公司與黃國卿簽立之委│
│ │ │ │ │ │嘉義水上土地。 │託服務契約 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │施│106年5月18日│黃國卿經由施添晉仲介，於│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │ │ │添├──────┤106 年5 月18日上午9 時許│查中供述、廖東村106 年│
│ │ │ │晉│桃園龍潭聖亭│，駕駛左列營業用大貨車前│9 月6 日、9 月25日偵查│
│ │ │ │、│路廢棄工廠 │往左列地點，以其持用門號│中供述、黃國卿106 年6 │
│ │ │ │廖│ │0000000000號行動電話撥打│月7 日、8 月11日偵查中│
│ │ │ │東│ │廖東村持用之門號00000000│供述、施添晉106 年9 月│
│ │ │ │村│ │36號行動電話聯繫後，於左│6 日偵查中供述、證人曾│
│ │ │ │ │ │列地點載運廢棄物，廖東村│俊彥106 年6 月7 日偵查│
│ │ │ │ │ │並支付報酬1 萬5,000 元予│中供述、門號000000000 │
│ │ │ │ │ │黃國卿，嗣於同日下午5 時│號通聯紀錄、黃國卿所提│
│ │ │ │ │ │許，駕車前往嘉義水上土地│供載運紀錄、通訊軟體LI│
│ │ │ │ │ │將上開廢棄物傾倒。 │NE對話紀錄、106 年5 月│
│ │ │ │ │ │ │18日嘉義水上蒐證照片、│
│ │ │ │ │ │ │106 年6 月14日聖亭路蒐│
│ │ │ │ │ │ │證照片、志鈞汽車貨運股│
│ │ │ │ │ │ │份有限公司與黃國卿簽立│
│ │ │ │ │ │ │之委託服務契約 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │施│106年5月20日│黃國卿經由施添晉仲介，於│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │ │ │添├──────┤106 年5 月20日駕駛左列營│查中供述、廖東村106 年│
│ │ │ │晉│桃園龍潭聖亭│業用大貨車前往左列地點載│9 月6 日、9 月25日偵查│
│ │ │ │、│路廢棄工廠 │運廢棄物，廖東村並支付報│中供述、黃國卿106 年6 │
│ │ │ │廖│ │酬1 萬3,000 元予黃國卿，│月7 日、8 月11日偵查中│
│ │ │ │東│ │嗣於同日下午10時許，駕車│供述、證人曾俊彥106 年│
│ │ │ │村│ │前往嘉義水上土地將上開廢│6 月7 日偵查中供述、施│
│ │ │ │ │ │棄物傾倒，並以其所持用門│添晉106 年9 月6 日偵查│
│ │ │ │ │ │號0000000000號電話與施添│中供述、門號0000000000│
│ │ │ │ │ │晉所持用0000000000號行動│號通聯紀錄、門號091655│
│ │ │ │ │ │電話聯繫之事實。 │259 號行動電話通聯紀錄│
│ │ │ │ │ │（因傾倒空間不足，施添晉│、黃國卿所提供載運紀錄│
│ │ │ │ │ │並到現場確認） │、LINE對話紀錄、106 年│
│ │ │ │ │ │ │6 月14日聖亭路蒐證照片│
│ │ │ │ │ │ │、志鈞汽車貨運股份有限│
│ │ │ │ │ │ │公司與黃國卿簽立之委託│
│ │ │ │ │ │ │服務契約 │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 5│呂│231-VM號│廖│106年5月18日│呂騰宏於106 年5 月17日下│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │騰│營業用大│東├──────┤午5 時許，駕駛左列營業用│查中供述、廖東村106 年│
│ │宏│貨車（附│村│桃園龍潭聖亭│大貨車前往左列地點，以其│9 月6 日、9 月25日偵查│
│ │ │掛05-B6 │ │路廢棄工廠 │持用門號0000000000號行動│中供述、呂騰宏106 年6 │
│ │ │號營業用│ │ │電話撥打廖東村持用之門號│月7 日、8 月11日偵查中│
│ │ │半拖車）│ │ │00 00000000 號行動電話聯│供述、證人胡淑敏、林碧│
│ │ │ │ │ │繫後，於左列地點載運廢棄│堂偵查中證述、門號0978│
│ │ │ │ │ │物，廖東村並支付報酬1 萬│979595號通聯紀錄、106 │
│ │ │ │ │ │1,000 元予呂騰宏，嗣於10│年5 月18日嘉義水上蒐證│
│ │ │ │ │ │6 年5 月18日上午9 時許，│照片、106 年6 月14日聖│
│ │ │ │ │ │駕車前往嘉義水上土地，以│亭路蒐證照片、上源環保│
│ │ │ │ │ │其持用門號0000000000號行│清運工作承攬契約書 │
│ │ │ │ │ │動電話撥打丁彥祥持用之門│ │
│ │ │ │ │ │號0000000000號行動電話聯│ │
│ │ │ │ │ │繫後，將上開廢棄物傾倒在│ │
│ │ │ │ │ │嘉義水上土地。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 6│吳│AAG-385 │任│106年5月17日│吳岳霖經由任世傑仲介，於│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │岳│號自用大│世├──────┤106 年5 月17日上午11時許│查中供述、廖東村106 年│
│ │霖│貨車（附│傑│桃園龍潭聖亭│，先以其所持用0000000000│9 月6 日、9 月25日偵查│
│ │、│掛車牌號│、│路廢棄工廠 │號行動電話與與何啟協持用│中供述、吳岳霖106 年6 │
│ │何│碼不詳之│廖│ │00 00000000 號行動電話聯│月8 日、8 月11日偵查中│
│ │啟│號營業用│東│ │繫後，駕駛左列營業用大貨│供述、何啟協106 年6 月│
│ │協│半拖車）│村│ │車前往左列地點，於左列地│7 日、8 月11日偵查中供│
│ │ │ │ │ │點載運廢棄物，廖東村並支│述、任世傑106 年9 月6 │
│ │ │ │ │ │付報酬約1 萬5,000 元予吳│日偵查中供述、游光暘 │
│ │ │ │ │ │岳霖，嗣於同日下午3 時許│106 年6 月7 日偵查中證│
│ │ │ │ │ │，駕車前往嘉義水上土地，│述、門號0000000000號、│
│ │ │ │ │ │以其持用門號0000000000號│0000000000號通聯紀錄、│
│ │ │ │ │ │行動電話撥打任世傑持用之│106 年5 月18日嘉義水上│
│ │ │ │ │ │門號00 00000000 號行動電│蒐證照片、106 年6 月14│
│ │ │ │ │ │話聯繫後，將上開廢棄物傾│日聖亭路蒐證照片 │
│ │ │ │ │ │倒在嘉義水上土地。 │ │
│ │ ├────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │AAG-385 │任│106年5月18日│吳岳霖經由任世傑仲介，於│吳岳霖、何啟協106 年6 │
│ │ │號自用大│世├──────┤106 年5 月18日上午8 時許│月7 日、8 月11日偵查中│
│ │ │貨車（附│傑│桃園龍潭聖亭│，先以其所持用0000000000│供述、任世傑106 年9 月│
│ │ │掛車牌號│、│路廢棄工廠 │號行動電話與與廖東村持用│6 日偵查中供述、游光暘│
│ │ │碼不詳上│廖│ │0000000000號行動電話聯繫│於106 年6 月7 日偵查中│
│ │ │有噴漆67│東│ │後，駕駛左列營業用大貨車│證述門號0000000000號、│
│ │ │-Z7號車 │村│ │前往左列地點，於左列地點│0000000000號通聯紀錄、│
│ │ │牌之營業│ │ │載運廢棄物，廖東村並支付│106 年5 月18日嘉義水上│
│ │ │用半拖車│ │ │報酬1 萬5,000 元予吳岳霖│蒐證照片、106 年6 月14│
│ │ │） │ │ │，嗣於同日下午5 時許，駕│日聖亭路蒐證照片、67 │
│ │ │ │ │ │車前往嘉義水上土地，以其│-Z7 號拖車現場照片 │
│ │ │ │ │ │持用門號0000000000號行動│ │
│ │ │ │ │ │電話撥打廖東村持用之0955│ │
│ │ │ │ │ │669036號行動電話、任世傑│ │
│ │ │ │ │ │持用之門號0000000000號行│ │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫後，將上開廢棄│ │
│ │ │ │ │ │物傾倒在嘉義水上土地，並│ │
│ │ │ │ │ │以其所持用門號0000000000│ │
│ │ │ │ │ │號電話與何啟協所持用0918│ │
│ │ │ │ │ │500638號行動電話聯繫。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 7│洪│377-M6號│施│106年5月18日│洪振瑞經由施添晉仲介廖東│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │振│營業用大│添├──────┤村，於106年5 月17日下午3│查中供述、廖東村106 年│
│ │瑞│貨車（附│晉│桃園龍潭聖亭│時許，先以其所持用門號09│9 月6 日、9 月25日偵查│
│ │ │掛92-BW │、│路廢棄工廠 │00000000號行動電話與施添│中供述、洪振瑞106 年6 │
│ │ │號營業用│廖│ │晉所持用0000000000號行動│月7 日、8 月11日偵查中│
│ │ │半拖車）│東│ │電話聯繫後，於106 年5 月│供述、施添晉106 年9 月│
│ │ │ │村│ │18日上午10時許，以其所持│6 日偵查中證述、陳盈媚│
│ │ │ │ │ │用0000000000號行動電話與│106 年6 月7 日偵查中證│
│ │ │ │ │ │廖東村持用0000000000號行│述、門號0000000000號通│
│ │ │ │ │ │動電話聯繫，復駕駛左列營│聯紀錄、洪振瑞提供桃園│
│ │ │ │ │ │業用大貨車前往左列地點，│龍潭、嘉義水上現場照片│
│ │ │ │ │ │於左列地點載運廢棄物，廖│、106 年6 月14日聖亭路│
│ │ │ │ │ │東村並支付報酬約1 萬3,00│蒐證照片、扣案377-M6駕│
│ │ │ │ │ │0 元予洪振瑞，嗣於同日下│駛基本資料 │
│ │ │ │ │ │午5 時許，駕車前往嘉義水│ │
│ │ │ │ │ │上土地，以其持用門號0966│ │
│ │ │ │ │ │933776號行動電話撥打廖東│ │
│ │ │ │ │ │村持用之0000000000號行動│ │
│ │ │ │ │ │電話聯繫後，將上開廢棄物│ │
│ │ │ │ │ │傾倒在嘉義水上土地。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │施│106年5月20日│洪振瑞經由施添晉仲介，於│丁彥祥106 年9 月25日偵│
│ │ │ │添├──────┤106 年5 月20日上午7 時許│查中供述、洪振瑞106 年│
│ │ │ │晉│彰化縣芳苑鄉│，駕駛左列營業大貨車，前│8 月11日偵訊筆錄、施添│
│ │ │ │ │某工廠 │往左列地點載運廢棄物，並│晉106 年9 月6 日偵查中│
│ │ │ │ │ │於同日上午9 時許，駕車前│供述、陳盈媚106 年6 月│
│ │ │ │ │ │往嘉義水上土地並傾倒上開│7 日偵查中證述、門號09│
│ │ │ │ │ │廢棄物。 │00000000號通聯紀錄、洪│
│ │ │ │ │ │ │振提供之嘉義水上現場照│
│ │ │ │ │ │ │片、扣案377-M6駕駛基本│
│ │ │ │ │ │ │資料 │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 8│陳│907-Q8號│黃│106年5月17日│陳政毅經由黃銘宏仲介，於│黃銘宏106 年9 月6 日偵│
│ │政│營業用大│銘├──────┤106 年5 月17日中午12時許│查中供述、丁彥祥106 年│
│ │毅│貨車（附│宏│新北市土城區│，駕駛左列營業用大貨車前│6 月13日、9 月25日偵查│
│ │ │掛63-XH │ │ │往左列地點載運廢棄物，黃│中供述、陳政毅106 年6 │
│ │ │號營業用│ │ │銘宏並支付陳政毅1 萬8,00│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │半拖車）│ │ │0 元報酬，復於同日下午5 │19日偵查中供述、門號09│
│ │ │ │ │ │時許，以其持用門號092871│00000000號通聯紀錄、陳│
│ │ │ │ │ │4261號行動電話與尤品權所│政毅與丁彥祥106 年5 月│
│ │ │ │ │ │持用0000000000號電話聯繫│17日通訊軟體LINE對話紀│
│ │ │ │ │ │，嗣駕車前往嘉義水上土地│錄、黃銘宏與蕭文明LINE│
│ │ │ │ │ │傾倒上開廢棄物，並於同日│對話紀錄、106 年5 月17│
│ │ │ │ │ │晚上6 時許以通訊軟體LINE│日過磅單。 │
│ │ │ │ │ │與丁彥祥聯繫。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 9│陳│533-W9號│黃│106年5月4日 │陳政謙經由黃銘宏仲介，於│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │政│營業用大│銘├──────┤106 年5 月4 日上午10時許│9 月25日偵查中供述、陳│
│ │謙│貨車（附│宏│新北市林口區│，駕駛左列營業用大貨車前│政毅、陳政謙106 年6 月│
│ │、│掛95-YR │ │某不詳地點 │往左列地點載運廢棄物，復│7 日、8 月9 日、9 月19│
│ │陳│號營業用│ │ │於同日下午3 時許，以其持│日偵查中供述、門號 │
│ │政│半拖車）│ │ │用門號0000000000號行動電│0000000000號通聯紀錄 │
│ │毅│ │ │ │話與尤品權所持用00000000│ │
│ │ │ │ │ │09號電話聯繫後，駕車前往│ │
│ │ │ │ │ │嘉義水上土地傾倒上開廢棄│ │
│ │ │ │ │ │物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │黃│106年5月12日│陳政謙經由黃銘宏仲介，於│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │銘├──────┤106 年5 月12日中午12時許│9 月25日偵查中供述、黃│
│ │ │ │宏│桃園市八德區│，以其持用門號0000000000│銘宏106 年9 月6 日偵查│
│ │ │ │ │ │號行動電話與黃銘宏指定之│中供述、陳政毅、陳政謙│
│ │ │ │ │ │蕭文明持用之0000000000號│106 年6 月7 日、8 月9 │
│ │ │ │ │ │行動電話聯繫後，駕駛左列│日、9 月19日偵查中供述│
│ │ │ │ │ │營業用大貨車前往左列地點│、門號0000000000號通聯│
│ │ │ │ │ │載運廢棄物，蕭文明並支付│紀錄 │
│ │ │ │ │ │陳政謙1 萬5,000 元報酬，│ │
│ │ │ │ │ │復於同日下午5 時許，以其│ │
│ │ │ │ │ │持用門號0000000000號行動│ │
│ │ │ │ │ │電話與丁彥祥持用之090915│ │
│ │ │ │ │ │0425號行動電話聯繫，復於│ │
│ │ │ │ │ │同日下午6 時許，與尤品權│ │
│ │ │ │ │ │所持用門號0000000000號電│ │
│ │ │ │ │ │話聯繫，嗣駕車前往嘉義水│ │
│ │ │ │ │ │上土地傾倒上開廢棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │黃│106年5月18日│陳政謙經由黃銘宏仲介，於│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │銘├──────┤106 年5 月18日上午9 時許│9 月25日偵查中供述、陳│
│ │ │ │宏│新北市淡水區│，以其持用門號0000000000│政毅、陳政謙106 年6 月│
│ │ │ │ │ │號行動電話與黃銘宏指定之│7 日、8 月9 日、9 月19│
│ │ │ │ │ │蕭文明持用門號0000000000│日偵查中供述、門號0917│
│ │ │ │ │ │號行動電話聯繫後，駕駛左│092050號通聯紀錄、106 │
│ │ │ │ │ │列營業用大貨車前往左列地│年5 月18日嘉義水上現場│
│ │ │ │ │ │點載運廢棄物，蕭文明並支│蒐證照片、106 年5 月18│
│ │ │ │ │ │付陳政謙1 萬8,000 元報酬│日黃銘宏與蕭文明通訊軟│
│ │ │ │ │ │，復於同日下午3 時許，嗣│體LINE對話紀錄、106 年│
│ │ │ │ │ │駕車前往嘉義水上土地傾倒│5 月18日地磅紀錄單 │
│ │ │ │ │ │上開廢棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │黃│106年5月19日│陳政謙經由黃銘宏仲介，於│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │銘├──────┤106 年5 月19日上午12時許│9 月25日偵查中供述、陳│
│ │ │ │宏│桃園市某地 │，駕駛左列營業用大貨車前│政毅、陳政謙106 年6 月│
│ │ │ │ │ │往左列地點載運廢棄物，黃│7 日、8 月9 日、9 月19│
│ │ │ │ │ │銘宏並指示蕭文明支付陳政│日偵查中供述、門號 │
│ │ │ │ │ │謙1 萬5,000 元報酬，復於│0000000000號通聯紀錄 │
│ │ │ │ │ │同日下午5 時許，駕車前往│ │
│ │ │ │ │ │嘉義水上土地傾倒上開廢棄│ │
│ │ │ │ │ │物。 │ │
└─┴─┴────┴─┴──────┴────────────┴───────────┘
㈦安定港口
┌─┬─┬────┬─┬──────┬────────────┬───────────┐
│編│司│ 車 號 │仲│ 來源及載運 │ 行 為 方 式 │ 證 據 │
│號│機│ │介│ 時間地點 │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 1│黃│車牌號碼│黃│106年5月24日│首利得股份有限公司以市內│丁彥祥106 年8 月22日、│
│ │楹│016-AJ號│銘├──────┤電話與明群貨運申辦之0555│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │武│營業用大│宏│桃園市中壢市│70690 號市內電話聯繫，並│品權106 年8 月23日偵查│
│ │ │貨車 │ │中園路194號 │提供黃銘宏及其門號093124│中供述、黃銘宏106 年9 │
│ │ │ │ │首利得股份有│7050號行動電話，約定載貨│月6 日偵查中供述、邱文│
│ │ │ │ │限公司（東洋│後前往安定交流道地磅會磅│清、王慧琴106 年9 月6 │
│ │ │ │ │輪胎） │並帶司機前往安定廢輪胎儲│日偵查中證述、106 年5 │
│ │ │ │ │ │存場，邱文清遂指派司機黃│月24日過磅單、安定地磅│
│ │ │ │ │ │楹武與黃銘宏確認流程，並│10 6年5 月24日收據、首│
│ │ │ │ │ │於左列時間，駕駛左列大貨│利得股份有限公司106 年│
│ │ │ │ │ │車，於106 年5 月23日在左│5 月23日送貨單、丁彥祥│
│ │ │ │ │ │列地點載運廢輪胎後，於10│與黃銘宏之106 年5 月24│
│ │ │ │ │ │6 年5 月24日上午11時許，│日通訊軟體LINE對話紀錄│
│ │ │ │ │ │前往安定交流道地磅站過磅│、王慧琴提供之黃銘宏臻│
│ │ │ │ │ │，嗣駕車前往安定港口土地│欣環保有限公司名片 │
│ │ │ │ │ │傾倒上開廢輪胎，丁彥祥並│ │
│ │ │ │ │ │以通訊軟體LINE傳送過磅單│ │
│ │ │ │ │ │據予黃銘宏。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 2│劉│車牌號碼│黃│106年5月26日│首利得股份有限公司以市內│丁彥祥106 年8 月22日、│
│ │宇│5K-778號│銘├──────┤電話與明群貨運申辦之0555│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │龍│營業用大│宏│桃園市中壢市│70690 號市內電話聯繫，並│品權106 年8 月23日偵查│
│ │ │貨車 │ │中園路194號 │提供黃銘宏及其門號093124│中供述、黃銘宏106 年9 │
│ │ │ │ │首利得股份有│7050號行動電話，約定載貨│月6 日偵查中供述、邱文│
│ │ │ │ │限公司（東洋│後前往安定交流道地磅會磅│清、王慧琴106 年9 月6 │
│ │ │ │ │輪胎） │並帶司機前往安定廢輪胎儲│日偵查中證述、106 年5 │
│ │ │ │ │ │存場，邱文清遂指派司機黃│月26日過磅單、106 年5 │
│ │ │ │ │ │楹武與黃銘宏確認流程，並│月23日首利得股份公司送│
│ │ │ │ │ │於左列時間，駕駛左列大貨│貨單、丁彥祥與黃銘宏之│
│ │ │ │ │ │車，於106 年5 月23日在左│106 年5 月24日、106 年│
│ │ │ │ │ │列地點載運廢輪胎後，於10│5 月26日通訊軟體LINE對│
│ │ │ │ │ │6 年5 月26日上午9 時許，│話紀錄、王慧琴提供之黃│
│ │ │ │ │ │前往安定交流道地磅站過磅│銘宏臻欣環保有限公司名│
│ │ │ │ │ │，嗣駕車前往安定港口土地│片 │
│ │ │ │ │ │傾倒上開廢輪胎，丁彥祥並│ │
│ │ │ │ │ │以通訊軟體LINE傳送過磅單│ │
│ │ │ │ │ │據予黃銘宏。 │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 3│吳│車牌號碼│黃│106年5月31日│今敦實業股份有限公司經由│丁彥祥106 年8 月22日、│
│ │昇│AFT-3922│銘├──────┤黃銘宏仲介，於106 年5 月│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │錦│號營業用│宏│今敦實業股份│31日下午2 時13分許以市話│品權106 年8 月23日偵查│
│ │ │大貨車 │ │有限公司位於│000000000 號電話與尤品權│中供述、黃銘宏106 年9 │
│ │ │ │ │臺南市永康區│所持用門號0000000000號行│月6 日偵查中供述、顏民│
│ │ │ │ │富強路1段194│動電話聯繫，復由顏民憲指│憲、王慧琴、吳昇錦106 │
│ │ │ │ │巷215號廠址 │示司機吳昇錦於左列時間，│年9 月6 日、106 年9 月│
│ │ │ │ │ │自左列地點載運該公司廢輪│26日偵查中證述、尤品權│
│ │ │ │ │ │胎，吳昇錦遂於同日下午3 │持用門號0000000000號通│
│ │ │ │ │ │時許前往安定交流道地磅會│訊監察譯文 │
│ │ │ │ │ │磅，並以其持用門號096020│ │
│ │ │ │ │ │2566號行動電話與尤品權持│ │
│ │ │ │ │ │用之0000000000號行動電話│ │
│ │ │ │ │ │後，前往安定港口土地傾倒│ │
│ │ │ │ │ │上開輪胎廢棄物。 │ │
└─┴─┴────┴─┴──────┴────────────┴───────────┘
㈧ 清理現場
┌─┬─┬────┬─┬──────┬────────────┬───────────┐
│編│司│ 車 號 │編│ 時間、地點 │ 行 為 方 式 │ 證 據 │
│號│機│ │號│ │ │ │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 1│王│033-M5號│①│105年12月21 │王俊勝於105 年12月21日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │俊│營業用大│ │日 │午8 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │勝│貨車 │ ├──────┤00000000號行動電話與丁彥│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │新市大營土地│祥持用門號0000000000號行│中供述、王俊勝106 年6 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫後，駕駛左列大│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點，以半日│26日偵查中供述、門號 │
│ │ │ │ │ │5,000 元之代價，負責操作│0000000000號通聯紀錄、│
│ │ │ │ │ │左列大貨車之吊桿功能以堆│新市大營現場蒐證照片 │
│ │ │ │ │ │高現場所傾倒之廢棄物，以│ │
│ │ │ │ │ │便後續讓不特定人進入傾倒│ │
│ │ │ │ │ │廢棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │②│105年12月22 │王俊勝於105 年12月22日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ │日 │午9 時許，駕駛左列大貨車│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ ├──────┤前往左列地點，以半日5,00│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │新市大營土地│0 元之代價，負責操作左列│中供述、王俊勝106 年6 │
│ │ │ │ │ │大貨車之吊桿功能以堆高現│月7 日、8 月9 日、9 月│
│ │ │ │ │ │場所傾倒之廢棄物，以便後│26日偵查中供述、門號09│
│ │ │ │ │ │續讓不特定人進入傾倒廢棄│00000000號通聯紀錄、新│
│ │ │ │ │ │物。 │市大營現場蒐證照片 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │③│105年12月23 │王俊勝於105 年12月23日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ │日 │午9 時許，駕駛左列大貨車│6 月27日、9 月25日偵查│
│ │ │ │ ├──────┤前往左列地點，以半日5,00│中供述、尤品權106 年6 │
│ │ │ │ │新市大營土地│0 元之代價，負責操作左列│月12日偵查中供述、王俊│
│ │ │ │ │ │大貨車之吊桿功能以堆高現│勝106 年6 月7 日、8 月│
│ │ │ │ │ │場所傾倒之廢棄物，以便後│9 日、9 月26日偵查中供│
│ │ │ │ │ │續讓不特定人進入傾倒廢棄│述、門號0000000000號通│
│ │ │ │ │ │物。 │聯紀錄、新市大營現場蒐│
│ │ │ │ │ │ │證照片、丁彥祥橫線筆記│
│ │ │ │ │ │ │本第2 頁 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │④│106年1月4日 │王俊勝於106 年1 月4 日下│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午3 時許，駕駛左列大貨車│6 月27日、9 月25日偵查│
│ │ │ │ │新市大營土地│前往左列地點，以半日5,00│中供述、尤品權106 年6 │
│ │ │ │ │ │0 元之代價，負責操作左列│月12日偵查中供述、王俊│
│ │ │ │ │ │大貨車之吊桿功能以堆高現│勝106 年6 月7 日、8 月│
│ │ │ │ │ │場所傾倒之廢棄物，以便後│9 日、9 月26日偵查中供│
│ │ │ │ │ │續讓不特定人進入傾倒廢棄│述、門號0000000000號通│
│ │ │ │ │ │物。 │聯紀錄、新市大營現場蒐│
│ │ │ │ │ │ │證照片、丁彥祥橫線筆記│
│ │ │ │ │ │ │本第2 頁 │
├─┼─┼────┼─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ 2│葉│612-X6號│①│106年4月1日 │葉榮輝於106 年4 月1 日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │榮│營業用大│ ├──────┤午9 時許，駕駛左列大貨車│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │輝│貨車 │ │安定安加土地│前往左列地點，以半日5,00│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │0 元之代價，負責操作左列│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │大貨車之吊桿功能以堆高現│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │場所傾倒之廢棄物，以便後│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │續讓不特定人進入傾倒廢棄│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │物。 │祥106 年4 月4 日通訊軟│
│ │ │ │ │ │ │體LINE對話紀錄 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │②│106年4月1日 │葉榮輝於106 年4 月8 日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午11時許，駕駛左列大貨車│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │安定安加土地│前往左列地點，以1 日1 萬│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │元之代價，負責操作左列大│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │貨車之吊桿功能以堆高現場│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │所傾倒之廢棄物，以便後續│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │讓不特定人進入傾倒廢棄物│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │。 │祥106 年4 月9 日通訊軟│
│ │ │ │ │ │ │體LINE對話紀錄 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │③│106年4月9日 │葉榮輝於106 年4 月9 日上│丁彥祥106年6月13日、9 │
│ │ │ │ ├──────┤午8 時許，以其持用門號09│月25日偵查中供述、尤品│
│ │ │ │ │安定安加土地│00000000號行動電話與尤品│權106年6月12日偵查中供│
│ │ │ │ │ │權持用門號0000000000號行│述、葉榮輝106年6月7日 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫後，駕駛左列大│、8月23日偵查中供述、 │
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點，以1 日│門號0000000000號通聯紀│
│ │ │ │ │ │1 萬元之代價，負責操作左│錄、葉榮輝與丁彥祥106 │
│ │ │ │ │ │列大貨車之吊桿功能以堆高│年4月9日通訊軟體LINE對│
│ │ │ │ │ │現場所傾倒之廢棄物，以便│話紀錄 │
│ │ │ │ │ │後續讓不特定人進入傾倒廢│ │
│ │ │ │ │ │棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │④│106年4月13日│葉榮輝於106 年4 月13日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午8 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │安定安加土地│00000000號行動電話與丁彥│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │祥持用門號0000000000號行│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫，並駕駛左列大│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點，以1 日│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │1 萬元之代價，負責操作左│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │列大貨車之吊桿功能以堆高│祥106 年4 月16日通訊軟│
│ │ │ │ │ │現場所傾倒之廢棄物，以便│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │後續讓不特定人進入傾倒廢│ │
│ │ │ │ │ │棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑤│106年4月14日│葉榮輝於106 年4 月14日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午8 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │安定安加土地│00000000號行動電話與尤品│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │權持用門號0000000000號行│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫，並駕駛左列大│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點，以1 日│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │1 萬元之代價，負責操作左│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │列大貨車之吊桿功能以堆高│祥106 年4 月16日通訊軟│
│ │ │ │ │ │現場所傾倒之廢棄物，以便│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │後續讓不特定人進入傾倒廢│ │
│ │ │ │ │ │棄物，嗣以門號0000000000│ │
│ │ │ │ │ │號行動電話與丁彥祥持用之│ │
│ │ │ │ │ │門號0000000000號行動電話│ │
│ │ │ │ │ │聯繫。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑥│106年4月15日│葉榮輝於106 年4 月15日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午9 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │安定安加土地│00000000號行動電話與尤品│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │權持用門號0000000000號行│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫，並駕駛左列大│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點，以半日│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │5,000 元之代價，負責操作│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │左列大貨車之吊桿功能以堆│祥106 年4 月16日通訊軟│
│ │ │ │ │ │高現場所傾倒之廢棄物，以│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │便後續讓不特定人進入傾倒│ │
│ │ │ │ │ │廢棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑦│106年4月16日│葉榮輝於106 年4 月16日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午某時，駕駛左列大貨車前│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │安定安加土地│往左列地點，以1 日1 萬元│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │之代價，負責操作左列大貨│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │車之吊桿功能以堆高現場所│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │傾倒之廢棄物，以便後續讓│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │不特定人進入傾倒廢棄物，│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │期間並於中午12時許，以其│祥106 年4 月16日通訊軟│
│ │ │ │ │ │持用門號0000000000號行動│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │電話與丁彥祥持用門號0903│ │
│ │ │ │ │ │351861號行動電話聯繫 │ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑧│106年4月19日│葉榮輝於106 年4 月19日上│丁彥祥106年6月13日、9 │
│ │ │ │ ├──────┤午10時許，以其持用門號09│月25日偵查中供述、尤品│
│ │ │ │ │安定安加土地│00000000號行動電話與丁彥│權106年6月12日偵查中供│
│ │ │ │ │ │祥持用門號0000000000號行│述、葉榮輝106年6月7日 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫，並駕駛左列大│、8月23日偵查中供述、 │
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點，以1 日│門號0000000000號通聯紀│
│ │ │ │ │ │1 萬元之代價，負責操作左│錄、葉榮輝與丁彥祥106 │
│ │ │ │ │ │列大貨車之吊桿功能以堆高│年4月21日通訊軟體LINE │
│ │ │ │ │ │現場所傾倒之廢棄物，以便│對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │後續讓不特定人進入傾倒廢│ │
│ │ │ │ │ │棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑨│106年4月20日│葉榮輝於106 年4 月19日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午某時，駕駛左列大貨車前│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │安定安加土地│往左列地點，以1 日1 萬元│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │之代價，負責操作左列大貨│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │車之吊桿功能以堆高現場所│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │傾倒之廢棄物，以便後續讓│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │不特定人進入傾倒廢棄物，│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │嗣於同日晚上7 時許，以其│祥106 年4 月21日通訊軟│
│ │ │ │ │ │持用門號0000000000號行動│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │電話與丁彥祥持用門號0903│ │
│ │ │ │ │ │351861號行動電話聯繫 │ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑩│106年4月21日│葉榮輝於106年4月21日上午│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤8時許，駕駛左列大貨車前 │9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │安定安加土地│往左列地點，以1日1萬元之│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │代價，負責操作左列大貨車│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │之吊桿功能以堆高現場所傾│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │倒之廢棄物，以便後續讓不│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │特定人進入傾倒廢棄物，期│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │間並於同日中午12時許，以│祥106 年4 月21日通訊軟│
│ │ │ │ │ │其持用門號0000000000號行│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │動電話與丁彥祥持用門號09│ │
│ │ │ │ │ │00000000號行動電話聯繫。│ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑪│106年4月22日│葉榮輝於106 年4 月22日下│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午3 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │安定安加土地│00000000號行動電話與丁彥│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │祥持用門號0000000000號行│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫後，駕駛左列大│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點，以半日│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │5,000 元之代價，負責操作│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │左列大貨車之吊桿功能以堆│祥106 年4 月24日通訊軟│
│ │ │ │ │ │高現場所傾倒之廢棄物，以│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │便後續讓不特定人進入傾倒│ │
│ │ │ │ │ │廢棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑫│106年4月23日│葉榮輝於106 年4 月23日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午9 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │安定安加土地│00000000號行動電話與尤品│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │權持用門號0000000000號行│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫後，駕駛左列大│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點，以半日│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │5,000 元之代價，負責操作│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │左列大貨車之吊桿功能以堆│祥106 年4 月24日通訊軟│
│ │ │ │ │ │高現場所傾倒之廢棄物，以│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │便後續讓不特定人進入傾倒│ │
│ │ │ │ │ │廢棄物。嗣於同日中午12時│ │
│ │ │ │ │ │許，以其持用門號00000000│ │
│ │ │ │ │ │83號行動電話與丁彥祥持用│ │
│ │ │ │ │ │門號0000000000號行動電話│ │
│ │ │ │ │ │聯繫。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑬│106年4月25日│葉榮輝於106 年4 月25日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午8 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │安定安加土地│00000000號行動電話與尤品│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │權持用門號0000000000號行│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫後，駕駛左列大│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點，以1 日│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │1 萬元之代價，負責操作左│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │列大貨車之吊桿功能以堆高│祥106 年4 月27日通訊軟│
│ │ │ │ │ │現場所傾倒之廢棄物，以便│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │後續讓不特定人進入傾倒廢│ │
│ │ │ │ │ │棄物。期間於同日上午9 時│ │
│ │ │ │ │ │許、下午2 時許，以其持用│ │
│ │ │ │ │ │門號0000000000號行動電話│ │
│ │ │ │ │ │與丁彥祥持用門號00000000│ │
│ │ │ │ │ │61號行動電話聯繫。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑭│106年4月26日│葉榮輝於106 年4 月26日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午8 時許，以其持用門號09│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │安定安加土地│00000000號行動電話與尤品│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │權持用門號0000000000號行│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫後，駕駛左列大│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點，以1 日│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │1 萬元之代價，負責操作左│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │列大貨車之吊桿功能以堆高│祥106 年4 月27日通訊軟│
│ │ │ │ │ │現場所傾倒之廢棄物，以便│體LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │後續讓不特定人進入傾倒廢│ │
│ │ │ │ │ │棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑮│106年5月14日│葉榮輝於106 年5 月15日上│丁彥祥106年6月13日、9 │
│ │ │ │ ├──────┤午9 時許，以其持用門號09│月25日偵查中供述、尤品│
│ │ │ │ │嘉義水上土地│00000000號行動電話與尤品│權106年6月12日偵查中供│
│ │ │ │ │ │權持用門號0000000000號行│述、葉榮輝106年6月7日 │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫後，駕駛左列大│、8月23日偵查中供述、 │
│ │ │ │ │ │貨車前往左列地點，以1 日│門號0000000000號通聯紀│
│ │ │ │ │ │1 萬元之代價，負責操作左│錄、葉榮輝與丁彥祥106 │
│ │ │ │ │ │列大貨車之吊桿功能以堆高│年5月15日通訊軟體LINE │
│ │ │ │ │ │現場所傾倒之廢棄物，以便│對話紀錄 │
│ │ │ │ │ │後續讓不特定人進入傾倒廢│ │
│ │ │ │ │ │棄物。 │ │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑯│106年5月15日│葉榮輝於106 年5 月14日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午某時，駕駛左列大貨車前│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │嘉義水上土地│往左列地點，以1 日1 萬元│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │之代價，負責操作左列大貨│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │車之吊桿功能以堆高現場所│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │傾倒之廢棄物，以便後續讓│供述、門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │不特定人進入傾倒廢棄物。│通聯紀錄、葉榮輝與丁彥│
│ │ │ │ │ │ │祥106 年5 月15日通訊軟│
│ │ │ │ │ │ │體LINE對話紀錄 │
│ │ │ ├─┼──────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │⑰│ 06年5月18日│葉榮輝於106 年5 月18日上│丁彥祥106 年6 月13日、│
│ │ │ │ ├──────┤午某時，駕駛左列大貨車前│9 月25日偵查中供述、尤│
│ │ │ │ │嘉義水上土地│往左列地點，以1 日1 萬元│品權106 年6 月12日偵查│
│ │ │ │ │ │之代價，負責操作左列大貨│中供述、葉榮輝106 年6 │
│ │ │ │ │ │車之吊桿功能以堆高現場所│月7 日、8 月23日偵查中│
│ │ │ │ │ │傾倒之廢棄物，以便後續讓│供述、葉榮輝與丁彥祥通│
│ │ │ │ │ │不特定人進入傾倒廢棄物。│訊軟體LINE對話紀錄、丁│
│ │ │ │ │ │嗣於同日晚上8 時許，以其│彥祥持用序號0000000000│
│ │ │ │ │ │持用門號0000000000號行動│634703號行動電話106 年│
│ │ │ │ │ │電話與丁彥祥持用之門號09│5 月18日通訊監察譯文 │
│ │ │ │ │ │00000000號行動電話聯繫。│ │
└─┴─┴────┴─┴──────┴────────────┴───────────┘

附表二
┌─┬───────┬──────┬──────┬────────┬────┬────┐
│編│土地坐落地號 │土地承租人（│土地出租人（│土地使用起訖時間│土地現場│堆置數量│
│號│ │即人頭）及約│即土地所有權│ │ 負責人 │及是否含│
│ │ │定報酬 │人（管理人）│ │ │有害事業│
│ │ │ │）及每月租金│ │ │廢棄物 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼────────┼────┼────┤
│ 1│臺南市新營區大│李仁中 │陳盈欽（與陳│105年11月20日至 │梁富山 │675 噸、│
│ │營段679 地號（│（編號1 、2 │盈州共有） │108年11月20日止 │ │是 │
│ │新市大營土地）│合計1 萬5000│4萬元 │ │ │ │
│ │ │元，） │ │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼────────┼────┼────┤
│ 2│臺南市善化區胡│李仁中 │胡明得 │106年1月5日至 │梁富山、│1552.5噸│
│ │厝寮段1738地號│（編號1 、2 │5萬元 │107年1月5日止 │尤品權 │、是 │
│ │（善化胡厝土地│合計1 萬5000│ │ │ │ │
│ │） │元） │ │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼────────┼────┼────┤
│ 3│臺南市南區同安│尤品權無 │林英勇（與林│106年2月16日至 │梁富山、│已清除、│
│ │段94地號 │ │英才共有） │107年2月15日止 │尤品權 │否 │
│ │（南區灣裡土地│ │3萬5,000 元 │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼────────┼────┼────┤
│ 4│臺南市新市區東│邱襟靜無 │陳順道（借名│106年3月10日至 │梁富山 │827 噸、│
│ │大社段1531地號│ │登記人陳學毅│110年3月10日止 │ │是 │
│ │（新市潭頂土地│ │） │ │ │ │
│ │） │ │3 萬元 │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼────────┼────┼────┤
│ 5│臺南市安定區安│尤品權無 │王怡寧（王明│106年3月16日至 │尤品權 │3066噸、│
│ │定段2117地號 │ │註所有） │112年5月16日止 │ │否 │
│ │（安定安加土地├──────┤11萬元 ├────────┤ │ │
│ │） │羅玉玲2 萬元│ │106年5月17日至 │ │ │
│ │ │ │ │112年5月16日止 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼────────┼────┼────┤
│ 6│嘉義縣水上鄉南│詹永毅5 萬元│周提（周應松│106年5月1日至 │尤品權 │1687.5噸│
│ │靖段南和小段 │ │所有） │109年4月30日止 │ │、否 │
│ │1091地號 │ │5萬元 │ │ │ │
│ │（嘉義水上土地│ │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼────────┼────┼────┤
│ 7│臺南市安定區六│尤品權無 │王土水、王文│106年5月1日至 │尤品權 │60.06 噸│
│ │塊寮段1469地號│ │勇、王文賢 │107年4月30日止 │ │（已由黃│
│ │（安定港口土地│ │2萬元 │ │ │銘宏清除│
│ │） │ │ │ │ │）、否 │
└─┴───────┴──────┴──────┴────────┴────┴────┘

附表三（保存字號:106年度南院保管字第824 號）
┌──┬───────────┬───┬──┬───┬─────┬─────────┐
│編號│ 品 名 │數量 │單位│持有人│沒收之理由│ 內 容 │
├──┼───────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ 1 │ 贓款 │137200│元 │丁彥祥│本案所收取│檢方繳入國庫 │
│ │ │ │ │ │之犯罪所得│ │
├──┼───────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ 2 │電子產品（手機） │3 │支 │丁彥祥│ │如下 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┬─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │①│2-3.電子產品（ASUS│1 │支 │丁彥祥│供本案犯罪│˙含SIM卡一張（電 │
│ │ │ 手機） │ │ │ │聯絡所用 │ 話號碼：00000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 25） │
│ │ │ │ │ │ │ │˙手機IMEI：356941│
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000000、35694│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000 │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │②│2-4.電子產品（OPPO│1 │支 │丁彥祥│供本案犯罪│˙含SIM卡一張（電 │
│ │ │ 手機） │ │ │ │聯絡所用 │ 話號碼：00000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 89） │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │③│2-14.電子產品（ │1 │支 │丁彥祥│供本案犯罪│˙含SIM卡一張（電 │
│ │ │ SAMSUNG手機）│ │ │ │聯絡所用 │ 話號碼：00000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86） │
├──┼─┴─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ 3 │ 電子產品（手機） │2 │支 │王俊勝│ │如下 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┬─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │①│電子產品（MI手機）│1 │支 │王俊勝│供本案犯罪│˙含SIM卡一張（電 │
│ │ │ │ │ │ │聯絡所用 │ 話號碼：00000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 09） │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │②│電子產品（手機） │1 │支 │王俊勝│供本案犯罪│˙含手機皮套、SIM │
│ │ │ │ │ │ │聯絡所用 │ 卡一張（電話號碼│
│ │ │ │ │ │ │ │ ：0000000000） │
├──┼─┴─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ 4 │電子產品（手機） │1 │支 │連芮苓│非本供案犯│發還 │
│ │ │ │ │ │罪所用 │ │
├──┼───────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ 5 │電子產品（HTC手機） │1 │支 │葉榮輝│供本案犯罪│˙含手機皮套、SIM │
│ │ │ │ │ │聯絡所用 │ 卡一張（電話號碼│
│ │ │ │ │ │ │ ：0000000000） │
├──┼───────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ 6 │電子產品（手機） │2 │支 │邱襟靜│ │如下 │
│ ├─┬─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │①│電子產品（SAMSUNG │1 │支 │邱襟靜│供本案犯罪│˙含SIM卡一張（電 │
│ │ │手機） │ │ │ │聯絡所用 │ 話號碼：00000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 09） │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │②│電子產品（HTC手機 │1 │支 │邱襟靜│供本案犯罪│˙含SIM卡一張（電 │
│ │ │） │ │ │ │聯絡所用 │ 話號碼：00000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 61） │
├──┼─┴─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ 7 │其他一般物品（文件資料│1 │包 │邱襟靜│供本案犯罪│˙新市大營土地租賃│
│ │） │ │ │ │所用 │ 契約 │
│ │ │ │ │ │ │˙承租人：邱襟靜 │
├──┼───────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ 8 │其他一般物品（文件資料│1 │包 │王俊勝│ │如下 │
│ │） │ │ │ │ │ │
├──┼─┬─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │①│高雄市政府高市府還│1 │張 │王俊勝│供本案犯罪│ │
│ │ │廢管字第 │ │ │ │所用 │ │
│ │ │00000000000號廢棄 │ │ │ │ │ │
│ │ │物清許可證 │ │ │ │ │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │②│地磅單 │1 │份 │王俊勝│供本案犯罪│˙時間：106年5月12│
│ │ │（No.002531.002531│ │ │ │所用 │ 日、16日 │
│ │ │、No.002532.002532│ │ │ │ │˙品名：塑膠粒回收│
│ │ │、No.002533.002533│ │ │ │ │ │
│ │ │、No.002534.002534│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
├──┼─┴─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ 9 │電子產品（手機） │2 │支 │尤品權│ │如下 │
│ ├─┬─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │①│6-13.電子產品（HTC│1 │支 │尤品權│供本案犯罪│˙含SIM卡一張（電 │
│ │ │ 手機） │ │ │ │聯絡所用 │ 話號碼：00000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 23） │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │②│6-14.電子產品（ZIM│1 │支 │尤品權│供本案犯罪│˙含SIM卡一張（電 │
│ │ │ 手機） │ │ │ │聯絡所用 │ 話號碼：00000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 87） │
│ │ │ │ │ │ │ │˙手機IMEI：359719│
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000000 │
├──┼─┴─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ 10 │其他一般物品（文件資料│1 │包 │尤品權│ │如下 │
│ │） │ │ │ │ │ │
│ ├─┬─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │①│過磅單 │1 │份 │尤品權│供本案犯罪│˙時間：106年3月29│
│ │ │ │ │ │ │所用 │ 日、4月6日、7日 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、11日、18日、5 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 月24日 │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │②│首利得股份有限公司│2 │張 │尤品權│供本案犯罪│˙送廢輪胎 │
│ │ │送貨單 │ │ │ │所用 │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │③│加暘環保科技股份有│1 │張 │尤品權│供本案犯罪│˙送廢料 │
│ │ │限公司送貨單 │ │ │ │所用 │˙日期：106年5月18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 日 │
│ │ │ │ │ │ │ │˙淨重：15990公斤 │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │④│明群貨運有限公司送│1 │張 │尤品權│供本案犯罪│˙送廢胎9570公斤 │
│ │ │貨明細表 │ │ │ │所用 │˙日期：106年4月7 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 日 │
│ │ │ │ │ │ │ │˙送貨地點：安定 │
│ │ │ │ │ │ │ │˙簽收人：尤品權 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│10-1│⑤│6-11.印章 │5 │枚 │尤品權│非供本案犯│˙四枚尤品權姓名之│
│ │ │ │ │ │ │罪所用之物│ 印章、一枚許正穎│
│ │ │ │ │ │ │ │ 印章 │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑥│6-10.存摺 │5 │本 │尤品權│非供本案犯│˙分別為郵局、國泰│
│ │ │ │ │ │ │罪所用之物│ 世華外匯綜合存款│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、國泰世華銀行活│
│ │ │ │ │ │ │ │ 期儲蓄存款、臺灣│
│ │ │ │ │ │ │ │ 土地銀行、第一銀│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行存簿 │
├──┼─┴─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ 11 │其他一般物品（文件資料│1 │包 │丁彥祥│ │如下 │
│ │） │ │ │ │ │ │
│ ├─┬─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │①│2-7.未使用之SIM卡 │1 │張 │丁彥祥│預供本案犯│ │
│ │ │ │ │ │ │罪聯絡所用│ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │②│2-9.筆記本 │2 │本 │丁彥祥│供本案犯罪│˙丁彥祥之行事曆、│
│ │ │ │ │ │ │所用 │ 記帳本 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │③│2-11.黃永平名片 │1 │盒 │丁彥祥│供本案犯罪│˙新堡實業有限公司│
│ │ │ │ │ │ │所用之物 │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │④│2-15.過磅單 │1 │張 │丁彥祥│供本案犯罪│˙時間：106年5月18│
│ │ │ │ │ │ │所用 │ 日 │
│ │ │ │ │ │ │ │˙車號：000-00 │
│ │ │ │ │ │ │ │˙淨重：10000公斤 │
│ │ │ │ │ │ │ │˙未付 │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑤│2-16.黃永平名片 │1 │盒 │丁彥祥│供本案犯罪│˙飛全環保有限公司│
│ │ │ │ │ │ │所用 │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑥│2-19.土地租賃契約 │1 │本 │丁彥祥│預供本案犯│乙方未簽名 │
│ │ │ 書 │ │ │ │罪所用 │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑦│2-20.手抄紙 │2 │張 │丁彥祥│供本案犯罪│ │
│ │ │ │ │ │ │所用 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑧│2-22.台南環保公司 │1 │份 │丁彥祥│供本案犯罪│ │
│ │ │ 清單 │ │ │ │所用 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑨│2-24.名片 │4 │張 │丁彥祥│供本案犯罪│ │
│ │ │ │ │ │ │所用 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑩│2-27.遙控器 │5 │組 │丁彥祥│供本案犯罪│ │
│ │ │ │ │ │ │所用 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│11-1│⑪│2-5.面額2萬元之支 │1 │張 │丁彥祥│與本案無關│˙面額：2萬元 │
│ │ │ 票 │ │ │ │ │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑫│2-6.金融卡 │5 │張 │丁彥祥│非供本案犯│˙郵局、台中銀行、│
│ │ │ │ │ │ │罪所用之物│ 彰化銀行、中國信│
│ │ │ │ │ │ │ │ 託之金融卡 │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑬│2-8.郵局無摺存款存│1 │張 │丁彥祥│非供本案犯│˙丁彥祥106年2月21│
│ │ │ 款人收執聯 │ │ │ │罪所用之物│ 日存入尤品權帳號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0000000-0000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號帳戶新台幣1萬 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 元 │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑭│2-10.印章 │4 │顆 │丁彥祥│非供本案犯│˙中國綠能股份有限│
│ │ │ │ │ │ │罪所用之物│ 公司公司大小章 │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑮│2-12.丁彥祥印章 │1 │顆 │丁彥祥│非供本案犯│ │
│ │ │ │ │ │ │罪所用之物│ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑯│2-13.存簿 │5 │本 │丁彥祥│非供本案犯│˙蘇梓期郵局存簿1 │
│ │ │ │ │ │ │罪所用之物│ 本、丁金蟬郵局存│
│ │ │ │ │ │ │ │ 簿3本、連芮苓中 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 國信託銀行存簿1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 本 │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑰│2-17.丁彥祥國泰世 │1 │本 │丁彥祥│非供本案犯│ │
│ │ │ 華銀行活期儲 │ │ │ │罪所用之物│ │
│ │ │ 蓄存款存簿 │ │ │ │ │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑱│2-18.金融卡 │6 │張 │丁彥祥│非供本案犯│ │
│ │ │ │ │ │ │罪所用之物│ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑲│2-21.黃銘宏與華陽 │1 │張 │丁彥祥│非供犯罪所│ │
│ │ │ 實業社之買賣 │ │ │ │用之物 │ │
│ │ │ 合約書影本 │ │ │ │ │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │⑳│2-23.交通運輸公司 │1 │份 │丁彥祥│非供本案犯│ │
│ │ │ 聯絡電話名冊 │ │ │ │罪所用之物│ │
│ │ │ 影本 │ │ │ │ │ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │㉑│2-25.華南商業銀行 │1 │張 │丁彥祥│非供本案犯│˙丁彥祥105年5月31│
│ │ │ 活期性存款存 │ │ │ │罪所用之物│ 日存入施鈴音帳號│
│ │ │ 款憑條（收據 │ │ │ │ │ 000000000000號帳│
│ │ │ ） │ │ │ │ │ 戶新台幣9萬元 │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │㉒│2-26.商業本票簿 │2 │本 │丁彥祥│非供本案犯│ │
│ │ │ │ │ │ │罪所用之物│ │
│ ├─┼─────────┼───┼──┼───┼─────┼─────────┤
│ │㉓│黑色包包 │1 │個 │丁彥祥│非供本案犯│ │
│ │ │ │ │ │ │罪所用之物│ │
└──┴─┴─────────┴───┴──┴───┴─────┴─────────┘

附表四：
┌──┬───┬──────┬───────────────────┬──────────────┐
│編號│被告姓│所涉及之土地│宣告刑 │沒收 │
│ │名 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────────────┼──────────────┤
│1 │丁彥祥│附表二編號1 │一、共同犯廢棄物清理法第四十六條第一款│扣案如附表三編號2 、11所示之│
│ │ │至7 │ 之任意棄置有害事業廢棄物罪，處有期│物及犯罪所得新臺幣拾參萬柒仟│
│ │ │ │ 徒刑壹年拾月。 │貳佰元均沒收之；未扣案之犯罪│
│ │ │ │二、共同犯廢棄物清理法第四十六條第一款│所得新臺幣貳仟柒參拾貳萬玖仟│
│ │ │ │ 之任意棄置有害事業廢棄物罪，處有期│零柒拾元沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ 徒刑貳年。 │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │三、共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款│其價額。 │
│ │ │ │ 前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑│ │
│ │ │ │ 壹年陸月。 │ │
│ │ │ │四、共同犯廢棄物清理法第四十六條第一款│ │
│ │ │ │ 之任意棄置有害事業廢棄物罪，處有期│ │
│ │ │ │ 徒刑壹年拾月。 │ │
│ │ │ │五、共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款│ │
│ │ │ │ 前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑│ │
│ │ │ │ 貳年肆月。 │ │
│ │ │ │六、共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款│ │
│ │ │ │ 前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑│ │
│ │ │ │ 貳年。 │ │
│ │ │ │七、共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款│ │
│ │ │ │ 前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑│ │
│ │ │ │ 壹年肆月。 │ │
├──┼───┼──────┼───────────────────┼──────────────┤
│2 │梁富山│附表二編號1 │一、共同犯廢棄物清理法第四十六條第一款│未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾貳│
│ │ │至4 │ 之任意棄置有害事業廢棄物罪，累犯，│萬貳仟元沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ 處有期徒刑壹年拾月。 │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │二、共同犯廢棄物清理法第四十六條第一款│其價額。 │
│ │ │ │ 之任意棄置有害事業廢棄物罪，累犯，│ │
│ │ │ │ 處有期徒刑貳年。 │ │
│ │ │ │三、共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款│ │
│ │ │ │ 前段之非法清理廢棄物罪，累犯，處有│ │
│ │ │ │ 期徒刑壹年陸月。 │ │
│ │ │ │四、共同犯廢棄物清理法第四十六條第一款│ │
│ │ │ │ 之任意棄置有害事業廢棄物罪，累犯，│ │
│ │ │ │ 處有期徒刑壹年拾月。 │ │
├──┼───┼──────┼───────────────────┼──────────────┤
│3 │尤品權│附表二編號2 │一、共同犯廢棄物清理法第四十六條第一款│扣案如附表二編號9 、10所示之│
│ │ │至7 │ 之任意棄置有害事業廢棄物罪，處有期│物均沒收之；未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ 徒刑壹年捌月。 │新臺幣拾柒萬伍仟元沒收，於全│
│ │ │ │二、共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款│部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ 前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑│收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ 壹年肆月。 │ │
│ │ │ │三、共同犯廢棄物清理法第四十六條第一款│ │
│ │ │ │ 之任意棄置有害事業廢棄物罪，處有期│ │
│ │ │ │ 徒刑壹年陸月。 │ │
│ │ │ │四、共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款│ │
│ │ │ │ 前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑│ │
│ │ │ │ 貳年。 │ │
│ │ │ │五、共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款│ │
│ │ │ │ 前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑│ │
│ │ │ │ 壹年捌月。 │ │
│ │ │ │六、共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款│ │
│ │ │ │ 前段之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑│ │
│ │ │ │ 壹年貳月。 │ │
├──┼───┼──────┼───────────────────┼──────────────┤
│4 │王俊勝│附表二編號1 │共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段│扣案如附表二編號3 、8 所示之│
│ │ │至6 │之非法清理廢棄物罪，陸罪，各處有期徒刑│物均沒收之；未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │壹年貳月。 │新臺幣拾參萬捌仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼───┼──────┼───────────────────┼──────────────┤
│5 │葉榮輝│附表二編號 │共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段│扣案如附表二編號5 所示之物沒│
│ │ │1 、2 、4 、│之非法清理廢棄物罪，伍罪，各處有期徒刑│收之；未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │5 、6 │壹年貳月。 │拾陸萬伍佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼───┼──────┼───────────────────┼──────────────┤
│6 │李仁中│附表二編號1 │共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段│未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍│
│ │ │、2 │之非法清理廢棄物罪，貳罪，各處有期徒刑│千元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │壹年貳月。 │收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │額。 │
├──┼───┼──────┼───────────────────┼──────────────┤
│7 │邱襟靜│附表二編號4 │共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段│扣案如附表二編號6 、7 所示之│
│ │ │ │之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年貳月│物均沒收之。 │
│ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────────────┼──────────────┤
│8 │羅玉玲│附表二編號5 │共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段│未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元│
│ │ │ │之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年貳月│沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │。緩刑參年。 │不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼───┼──────┼───────────────────┼──────────────┤
│9 │詹永毅│附表二編號6 │共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段│未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元│
│ │ │ │之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年貳月│沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │。 │不宜執行沒收時，追徵其價額。│
└──┴───┴──────┴───────────────────┴──────────────┘