lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,195

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院107年度交易字第289號

業務過失傷害刑事裁判日期 107 年 06 月 22 日

法官陳貽明

臺灣臺南地方法院刑事判決      107年度交易字第289號

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告
馮聖友

上列被告因業務過失傷害案件,經檢察官提起公訴(107 年度營偵字第259 號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告馮聖友受僱於上泰通運有限公司擔任司機,為從事駕駛業務之人,其於民國106 年6 月27日10時48分,駕駛車牌號碼000 -00號營業貨櫃曳引車(後附拖車牌號碼00-00號營業半拖車),沿縣道165 線臺南市東山區路段由北往南方向,行經縣道165 線16.4公里處臺南市東山區路段時,本應注意,而依當時天候晴、日間自然光線、視線良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物,並無不能注意之情狀,竟未保持安全間隔距離,貿然超越前方同向由告訴人王金柱所騎乘之電動腳踏車,雙方發生碰撞,致告訴人人車倒地,受有頭部外傷併右側蜘蛛網膜下出血及硬腦膜下出血、身體多處擦挫傷、左側第5 及第6 根肋骨閉鎖性骨折、雙足挫擦傷等傷害,因認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;又不受理判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人王金柱對被告馮聖友提起傷害之告訴,檢察官認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌,依同法第287 條前段之規定,須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽,揆諸前開規定,自應諭知不受理之判決,並不經言詞辯論為之。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 107 年 6 月 22 日

刑事第十一庭 法 官 陳貽明

書記官 張鈞雅

中 華 民 國 107 年 6 月 22 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院107年度交易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)