資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度簡字第1652號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1652號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳盛傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第171 號），因被告自白犯罪（107 年度易字第247號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
陳盛傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實（含累犯事實）及證據，除證據部分：㈠增列「被告陳盛傑於本院準備程序時之自白」；㈡證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實編號3 之證據名稱欄「臺南市政府警察局裡里分局偵辦「毒品」案件尿液送驗對照表」之記載，應更正為「臺南市政府警察局佳里分局偵辦「毒品」案件尿液送驗對照表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命進而施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、又被告有如附件犯罪事實欄一、所述之經有期徒刑宣告及執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、按刑法第62條所稱自首，指行為人自行申告自己尚未被發覺之犯罪行為，而自願接受法院裁判之行為。其申告之內容，僅須足以使刑事追訴機關憑以查明犯罪之真相即可，不以事實真相完全相符為必要；又刑法第62條所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪職權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號、75年台上字第1634號判例意旨參照）。經查，被告就本件施用第二級毒品之犯行，係在警方尚無具體情資顯示被告有施用毒品、持有任何毒品、施用工具或其他施用毒品之徵象前，被告即主動向員警供承其有施用第二級毒品之行為，並自願接受採尿調查，有被告警詢筆錄1 份存卷可查，揆諸前揭最高法院判例意旨，堪認被告乃出於悔悟而自首，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。另被告同時有累犯加重及自首減輕事由，爰依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。
五、爰審酌被告曾因施用毒品，經本院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判刑、執行後，仍未戒除毒癮，再犯本件施用毒品之犯行，顯見其意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟念被告於犯後坦承犯行之態度，並參酌其所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，反社會性之程度應屬較低，暨其為國中肄業、另案入監服刑前從事臨時工之工作、日薪約新臺幣1 千元、收入不固定、家庭經濟狀況不佳（見本院易字卷第93頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林容萱提起公訴，檢察官徐書翰到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第171號
被 告 陳盛傑 男 45歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○街00巷0號
居臺南市○○區○○里○○○000號
之12
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳盛傑前於民國88年間因施用毒品案件，先後2 次經觀察、
勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官分別以
88年度偵字第1771號、88年度偵緝字第929 號不起訴處分確
定。復因施用毒品案件，經本署檢察官以88年度毒偵字第87
7 號提起公訴並聲請強制戒治，於91年7 月11日因停止其處
分出所，並於91年11月15日執行完畢，而有期徒刑部分，則
經臺灣高等法院臺南分院以89年度上易字第1069號判處有期
徒刑10月確定，於92年11月17日縮刑期滿執行完畢。又於
103 年間因施用毒品案件經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑
8 月確定，於105 年8 月26日縮短刑期假釋出監，於105 年
11月2 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年11月26
日17時許，在臺南市○○區○○里○○○000 號之12住處內
，以將毒品置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非
他命1 次。嗣於同年月27日為警於臺南市○○區○○里○○
○00號之3 前發覺其斯時通緝中遂當場逮捕，並經其同意，
於同日20時30分採取尿液送驗，發現檢驗結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告陳盛傑之自白 │被告坦承有於前揭時、地，以│
│ │ │上述方式，施用第二級毒品甲│
│ │ │基安非他命之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │採尿同意書、台灣檢驗│被告有施用第二級毒品甲基安│
│ │科技股份有限公司濫用│非他命之事實。 │
│ │藥物檢驗報告、臺南市│ │
│ │政府警察局裡里分局偵│ │
│ │辦「毒品」案件尿液送│ │
│ │驗對照表 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄│被告前經觀察、勒戒與強制戒│
│ │表1分 │治執行完畢後，於5年內已再 │
│ │ │犯施用毒品罪，且經依法追訴│
│ │ │處罰之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告陳盛傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年內故意再犯有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 27 日
檢察官 林 容 萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 王 可 清