資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度簡字第3326號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3326號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 王家興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第753號），本院判決如下：
主文
王家興竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就附件聲請簡易判決處刑書第二行所載「晚上10時許」應更正為「4時34分許」外，其餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王家興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告先前曾因竊盜案件，經法院判處拘役50日、緩刑2年，並於106年6月13日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其仍未知警惕慎行，猶因一時貪念，竊取他人之物品，侵害他人之財產權及妨礙社會安全，然念及其於犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚稱良好，並考量竊得之物為價值共計新臺幣（下同）1萬元之公仔一批，造成侵害之程度尚非鉅大，復兼衡被告於司法警察調查中自述係高職畢業之智識程度、家庭經濟為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知如易科罰金之折算標準。再者被告業賠償告訴人張凱鈞1萬元，核與被告所竊之物之總價值相當，堪認與犯罪所得已實際歸還被害人之情形相符，故依刑法第38條之1第5項規定，就犯罪所得不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第753號
被 告 王家興 男 39歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路0段000號2樓
之5
居臺南市○區○○街000巷00號3樓A3
02室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王家興前因竊盜案件，經法院判處拘役50日、緩刑2年，在
緩刑期間，猶不知悔改，於民國107年5月19日晚上10時許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重機車，至臺南市○區○○路
000號附近停車，進入張凱鈞所經營派樂娃娃選物店內，意
圖為自己不法之所有，趁四下無人之際，竊取張凱鈞所有價
值約計新臺幣1萬元之公仔1批，得手後騎機車載贓物離去。
嗣張凱鈞報案，經警調閱現場周邊監視影像設備，循線查獲
上情，並經王家興主動交付上揭失物公仔計12個扣案。
二、案經張凱鈞訴請臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王家興於警詢時及在偵查中坦承不
諱，核與告訴人張凱鈞於警詢時及在偵查中指訴之情節相符
，並有現場監視器攝錄行竊過程之影像、與周邊監視器攝錄
被告得手後騎乘ADX-8182號普通重機車之影像光碟暨擷取之
照片、車籍查詢資料、扣押筆錄暨扣押物品清單、贓物領據
在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。請審酌被告在
緩刑期內犯罪，犯後坦承示悔，並與告訴人調解成立，賠償
新臺幣1萬元，填補所生損害等一切犯罪情狀，量處妥適之
刑罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
檢察官 葉 清 財
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書記官 陳 德 輝
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。