熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,354
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院107年度訴緝字第46號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 10 月 31 日

法官包梅真

臺灣臺南地方法院刑事判決       107年度訴緝字第46號

公訴人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告
陳玲慧

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第510號),被告於準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述,本院裁定進行簡式審判程序,判決如下:

主文

陳玲慧施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月。扣案第一級毒品海洛因壹小包(驗後淨重零點參零陸公克)暨包裝袋壹個、第二級毒品甲基安非他命貳包(驗後淨重分別為貳點參零參公克及參點陸壹捌公克)暨包裝袋貳個,均沒收銷燬之。

事實及理由

一、犯罪事實、證據及所犯法條,與檢察官起訴書記載相同,引用之(如附件)。

二、爰審酌被告因施用毒品,業經觀察勒戒及刑之執行完畢,又再犯本案,足認悔意不堅,且一次同時施用二種毒品,毒癮甚深,兼衡被告犯後尚知坦認犯行之態度,且施用毒品屬自戕行為等一切情狀,量處如主文所示之刑。扣案第一級毒品海洛因1小包(驗後淨重0.306公克)、第二級毒品甲基安非他命2包(驗後淨重分別為2.303公克及3.618公克)、暨包裝上開毒品之包裝袋共3個,因包裝袋與所包裝之毒品密切接觸,送驗時無論依何種方式析離,均會有極微量之毒品殘留而不可完全析離,應視為毒品之一部分,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段,沒收銷燬之。

據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第55條,判決如主文。

本案經檢察官林朝文提起公訴、檢察官郭俊男到庭執行職務

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日

刑事第六庭 法 官 包梅真

書記官 黃琴茜

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    106年度毒偵字第510號
被      告  陳玲慧  女  35歲(民國00年00月00日生)
                    籍設高雄市○○區○○路000巷00號
                    現住臺南市○○區○○里00號
                    國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認應提
起公訴,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
          犯罪事實
一、陳玲慧前因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒後,認
    無繼續施用毒品傾向,於民國97年4月15日釋放,並由臺灣
    高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第414號為不
    起訴處分確定。嗣於5年內再因施用毒品案件,經臺灣高雄
    地方法院於97年10月3日以97年度審簡字第5009號判處有期
    徒刑3月確定,於105年11月22日執行完畢。詎仍不知悔改,
    又基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之
    犯意,於106年2月13日上午11時許,在其友人鄭淑惠位於臺
    南市○○區○○○路000巷0號1樓(921套房)住處內,以將
    海洛因、甲基安非他命混合在玻璃球中點火燒烤吸食之方式
    ,施用海洛因、甲基安非他命。嗣陳玲慧於106年2月13日23
    時10分許,駕駛車號0000-00號自小客車,行經臺南市永康
    區中華二路283巷口時,為警攔查,並由警扣得陳玲慧持有
    之海洛因1包(毛重0.59公克)、甲基安非他命2包(共毛重
    6.49公克),而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
          證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│      證據名稱        │       待證事實       │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告陳玲慧於警詢及本署│坦承施用海洛因、甲基安│
│    │偵訊中之供述          │非他命之事實。        │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │臺南市政府警察局永康分│被告於106年2月14日為警│
│    │局偵辦「毒品危害防制條│採集尿液檢體,經長榮大│
│    │例」案送驗尿編號與真實│學確認檢驗,呈嗎啡、安│
│    │姓名對照表編號名冊、長│非他命、甲基安非他命陽│
│    │榮大學檢驗分析報告各1 │性反應之事實。        │
│    │紙                    │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │臺南市政府警察局永康分│1.被告持有海洛因及甲基│
│    │局搜索扣押筆錄、扣押物│  安非他命遭查獲、扣案│
│    │品目錄表、照片11張、扣│  之事實。            │
│    │案之毒品海洛因1包及甲 │2.扣案毒品經高雄市立凱│
│    │基安非他命2包、高雄市 │  旋醫院檢出含有海洛因│
│    │立凱旋醫院濫用藥物成品│  及甲基安非他命成分之│
│    │檢驗鑑定書2紙         │  事實。              │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
    施用第一級、第二級毒品罪。被告施用毒品前,持有毒品之
    低度行為,應為施用毒品之高度行為所吸收,不另論罪。又
    被告以一施用行為,同時觸犯施用第一級、第二級毒品罪嫌
    ,為想像競合犯,請依刑法第55條規定,從一重之施用第一
    級毒品罪嫌處斷。另被告曾受如犯罪事實欄所述有期徒刑執
    行完畢乙情,有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽,其
    受有期徒刑執行完畢,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
    罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定加重其刑。末扣案
    之海洛因1包及甲基安非他命2包,請依毒品危害防制條例第
    18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
  此  致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國   106    年    10    月    19    日
                              檢察官  林朝文
本件證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    10    月    25    日
                              書記官  李美惠
附錄法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院107年度訴緝字第46號於民國 107 年 10 月 31 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。