107年度交易字第289號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：107 年 06 月 22 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　107年度交易字第289號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　馮聖友上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度營偵字第259 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告馮聖友受僱於上泰通運有限公司擔任司機，為從事駕駛業務之人，其於民國106 年6 月27日10時48分，駕駛車牌號碼000 －00號營業貨櫃曳引車（後附拖車牌號碼00－00號營業半拖車），沿縣道165 線臺南市東山區路段由北往南方向，行經縣道165 線16.4公里處臺南市東山區路段時，本應注意，而依當時天候晴、日間自然光線、視線良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟未保持安全間隔距離，貿然超越前方同向由告訴人王金柱所騎乘之電動腳踏車，雙方發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有頭部外傷併右側蜘蛛網膜下出血及硬腦膜下出血、身體多處擦挫傷、左側第5 及第6 根肋骨閉鎖性骨折、雙足挫擦傷等傷害，因認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人王金柱對被告馮聖友提起傷害之告訴，檢察官認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前開規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 6 月 22 日刑事第十一庭法官陳貽明以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官張鈞雅中華民國 107 年 6 月 22 日

臺灣臺南地方法院107年度交易字第289號

關鍵資訊