臺灣臺南地方法院107年度交易字第514號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 28 日
• 法官: 彭喜有
• 被告: 陳權禎

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　107年度交易字第514號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　陳權禎
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第8252號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳權禎犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告陳權禎於本院準備程序及審理中之自白」、應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳冠霖提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
書記官 李崇文
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
附錄本件論罪科刑法條全文
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第8252號被 告 陳權禎 男 25歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號6樓
居臺南市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳權禎任職豐家國際興業有限公司，送貨為其業務，駕車為其附隨業務，係從事業務之人。其於民國106年11月9日10時3分許，駕駛動力機械堆高機，在臺南市○○區○○路0段00號前進行倒車時，本應注意駕駛人倒車行駛時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時為天候晴，日間自然光線，柏油路面、乾燥、無障礙或其他缺陷，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然倒車，適有陳俊兆騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車沿臺南市安南區長和路1段由南往北方向行駛
至該處，因閃避不及而發生碰撞，致陳俊兆受有右脛骨及腓骨開放性骨折併部分肌肉撕裂傷等傷害。
二、案經陳俊兆訴由臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳權禎於本署偵查中坦承不諱，復經告訴人陳俊兆於警詢時及本署偵查中指訴綦詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二、臺南市立安南醫院診斷證明書各1份及現場照片27張在卷可資佐證
。按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款定有明文。被告於前揭時地駕駛上開動力機械堆高機，本應遵守上揭規定，且依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然倒退行駛，致與告訴人所騎乘機車發生碰撞，造成告訴人因而受有上開傷害，被告顯有過失。且本件車禍經送臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告駕駛堆高機，倒車未注意後方來車，為肇事原因，此有該會107年4月2日南市交鑑字第1070363253號函及所附南鑑
0000000案鑑定意見書1紙附卷可參，益證被告確有過失。而告訴人因本件車禍受傷，與被告之過失行為間具有相當因果關係，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。又被告於肇事後犯罪未經發覺前，留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，請依刑法第62
條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日檢察官 陳 冠 霖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日書記官 黃 士 娥