臺灣臺南地方法院107年度交易字第628號｜法律人

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　107年度交易字第628號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　黃育仁上列被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4845號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如附件起訴書所載（如附件）。二、本件告訴人因交通事故告訴被告過失傷害，檢察官起訴書認被告涉犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失致重傷害罪，依同法第287 規定，須告訴乃論。三、告訴人與被告就本件交通事故及被告涉犯之過失傷害犯嫌，於民國107 年11月2 日於本院達成調解後，由告訴人於同年12月5 日具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 12 月 14 日刑事第八庭法官陳世旻【本判決參考司法院刑事判決精簡原則製作】以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官謝盈敏中華民國 107 年 12 月 14 日【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 107年度偵字第4845號被告黃育仁上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃育仁為裕加成物流有限公司臺南所（址設臺南市○○區○○路000 號）之送貨司機，為從事駕駛業務之人。黃育仁於民國106 年12月4 日凌晨1 時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用大貨車，沿臺南市佳里區光復路由北往南方向行駛，途經該路與文化路之交岔路口時，本應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥且無缺陷，及無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駕車直行，欲穿越該路口，適李承哲酒後騎乘車牌號碼000-000 號機車，沿文化路由東往西方向駛至上開路口（所涉公共危險犯行另為職權不起訴處分），兩車遂發生碰撞，致李承哲因此受有外傷性蜘蛛膜腦膜下出血及顱內出血、右側氣胸、肝臟創傷性損傷、右側股骨骨折、右側第5 掌骨骨折、右側食指遠端指骨骨折、左側恥骨骨折、下頷骨骨折等傷害，經治療後現仍呈植物人之狀態，而已達重傷害之程度。二、案經李承哲之母柳家蓁訴由臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告黃育仁對於上開犯罪事實坦承不諱，經核與告訴人柳家蓁所指訴之情節相符，復有本件道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二、臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（南鑑0000000 案）、奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書（共2 份）、被害人李承哲現況照片、中華民國身心障礙證明（障礙等級：極重度）影本、監視器攝影畫面翻拍照片、事故現場照片在卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失致重傷罪嫌。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國 107 年 6 月 19 日檢察官胡晟榮本件正本證明與原本無異中華民國 107 年 7 月 5 日書記官鐘玉如

臺灣臺南地方法院107年度交易字第628號

關鍵資訊