臺灣臺南地方法院107年度單聲沒字第171號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　107年度單聲沒字第171號

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

周清麟

上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請宣告沒收扣押物（105年度聲沒字第538號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告周清麟因違反藥事法案件，經臺灣臺南地方法院檢察署（現已改制為臺灣臺南地方檢察署）檢察官以103年度偵字第15451號為緩起訴處分，並由臺灣高等法院臺南分院檢察署（現已改制為臺灣高等檢察署臺南檢察分署）檢察長於民國104年5月28日以104年度上職議字第2630號駁回再議確定，有該緩起訴處分書及駁回再議處分書各1份附卷可稽。而扣案如附表編號1至編號6所示之藥方共6張，均係被告所有且屬供犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承不諱（見臺灣臺南地方法院檢察署103年度偵字第1644號偵查卷宗第107至107頁反面），皆依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；扣案如附表編號7至編號11所示之藥品共5瓶，均係被告所有且屬犯罪所生之物，業據被告分別於警詢及偵查中所自承（見同卷第107至108頁反面），皆依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。揆諸前揭說明，本件聲請人就附表所示之物，聲請單獨宣告沒收為有理由，應予准許。

㈡、另扣案之天王補心丹1瓶，雖係被告所有，惟該藥品係被告委由天一藥廠股份有限公司製造，據被告供陳在卷（見同卷第107頁、第109頁反面），非屬供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，從而，本件聲請人此部分聲請，於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。