法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,002

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院107年度易字第246號

誹謗刑事裁判日期 107 年 04 月 25 日

法官周宛瑩

臺灣臺南地方法院刑事判決       107年度易字第246號

公訴人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告
辜慧雯

上列被告因誹謗案件,經檢察官提起公訴(106年度偵字第00000號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:緣王萬龍前向被告辜慧雯經營之御允中古車行購買自小客車,因零件修復問題發生糾紛,王萬龍因於民國106年4月7日10時許在臉書貼文,被告竟意圖散佈於眾,基於誹謗之犯意,旋在王萬龍上開貼文下留言「您這個人不知道飲水思源的人還一直野花惹草,真的可以行容您是陳世美-悲哀。現在還到底招搖騙女人,為什麼只會用嘴巴跟下半身去欺騙女人的感情呢!」予不特定之人觀覽,足以毀損王萬龍名譽,因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴,認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪,該罪名依同法第314條之規定,須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與被告達成調解,並具狀撤回告訴,有本院調解筆錄、撤回告訴狀各1紙可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 107 年 4 月 25 日

刑事第十四庭 法 官 周宛瑩

書記官 徐慧嵐

中 華 民 國 107 年 4 月 25 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院107年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)