107年度易字第726號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：107 年 06 月 29 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第726號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　東仙松上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第355號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：東仙松為凱鴻鋼鐵股份有限公司技術員，從事操作加工機械工作，為從事業務之人，其於民國106年7月25日13時30分許，在臺南市○○區○○里○○街000號凱鴻鋼鐵股份有限公司廠房內操作天車吊掛H型鋼材放置於板車上時，本應注意天車吊掛於鋼材上之鍊條應全部退出H型鋼後，始得再行操作天車移動，而依當時現場情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而未確認鍊條完全退出鋼材即操作天車向上，致使H型鋼受鍊條帶動而傾斜碰撞到站立於板車上之沈柏源，並使沈柏源因此掉落於板車下而受有頭部外傷併臉部挫擦傷、右手及右腿挫擦傷、右後背挫傷及右臉頰、右肩背、右臀、大腿多處挫砸瘀傷等傷害。因認東仙松涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、經查：告訴人沈柏源告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人沈柏源具狀撤回告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 107 年 6 月 29 日刑事第十二庭法官包梅真以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀書記官王杏月中華民國 107 年 6 月 29 日

臺灣臺南地方法院107年度易字第726號

關鍵資訊