臺灣臺南地方法院107年度易字第950號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度易字第950號

上訴人

即被告

李政忠

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國107 年9 月21日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條第2 項及第362 條前段定有明文。從而，法院因被告上訴未敘述上訴理由裁定命被告補正，被告逾期仍未補正者，即屬上訴不合法律上程式而應以裁定駁回之。

二、經查，上訴人即被告李政忠（下稱上訴人）因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國107 年9 月21日以107 年度易字第950 號判決判處有期徒刑7 月，嗣該判決正本已於107年9 月27日囑託監所長官送達上訴人收訖，上訴人並於上訴期間內之107 年10月2 日透過監所具狀聲明上訴，惟該上訴狀僅泛稱：為不服判決乙事，如蒙恩准，實感德澤等語，並未敘述具體上訴理由，本院乃於上訴期間屆滿20日後，於107 年11月1 日以裁定命上訴人於收受裁定後5 日內補正上訴理由，該裁定已於107 年11月7 日囑託監所長官送達上訴人收訖，此有本院命補正上訴理由之刑事裁定1 份及送達證書2 份在卷可憑，惟上訴人迄今仍未補提具體上訴理由。揆諸首開說明，其上訴既違背法律上之程式，本院自應以裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。