107年度智易字第14號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：107 年 09 月 20 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 107年度智易字第14號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　石雨憬上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第6646、7621號），本院受理後（107年度智簡字第29號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告石雨憬明知「甘味人生鍵力膠原」商品圖樣，係告訴人英橋國際開發股份有限公司（下稱英橋公司）所享有著作財產權之攝影著作，未經英橋公司之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國106年6月間某日，在臺南市○○區○○路0段000號居所內，將上開「甘味人生鍵力膠原」圖樣重製並張貼在其於pchome拍賣網站所申請之「Joan的店鋪」帳號中，作為其販售商品之樣本，供不特定之人閱覽，以此方式侵害英橋公司之著作財產權，因認被告所為，係違反著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌等語。二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之；另按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第452條、第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。三、經查，本案告訴人英橋公司告訴被告違反著作權法案件，檢察官認被告係涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，依著作權法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，於107年8月9日具狀對被告撤回告訴，有撤回告訴狀1紙存卷可參，揆諸上開說明，本院爰改依通常程序審理，並不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 107 年 9 月 20 日刑事第九庭法官陳本良以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官張儷瓊中華民國 107 年 9 月 20 日

臺灣臺南地方法院107年度智易字第14號

關鍵資訊