臺灣臺南地方法院107年度簡字第1221號｜法律人

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1221號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃侹翔上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度營偵字第288號），本院判決如下：主文黃侹翔犯竊盜罪，共肆罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。事實及理由一、本件認定被告黃侹翔之犯罪事實及證據，除犯罪事實第一行「不法所有」，後補充「基於竊盜」；證據部分補充證人黃侹勳警詢中之證述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告 4次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開 4罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告已有竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本次為圖己利恣意竊取他人財物，漠視他人財產權行為，實可非議，併參酌被告犯罪之手段、動機、告訴人所受財產損害、於警詢中所述高中畢業之智識程度、現為工、生活及經濟狀況、竊取之財物價值，暨被告坦承竊盜犯行，未和被害人達成和解，賠償損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及就各罪宣告刑及應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。至被告竊得之鋁料廢片12袋已變賣得款新臺幣（下同）4,000元，業據其在偵查中供述在卷，雖未扣案，屬被告犯罪所得變得之財物，均應依刑法第38條之1第1項、第3項、第4項規定宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第51條第6項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。中華民國 107 年 4 月 30 日刑事第七庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。書記官黃敏純中華民國 107 年 4 月 30 日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度營偵字第288號被告黃侹翔男 47歲（民國00年0月00日生）住臺南市後壁區竹圍後34號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃侹翔因缺錢花用，竟基於意圖自己不法所有之犯意，先後於民國106年12月9日下午6時11分許、同年月10日上午8時35分許、下午4時16分許、同年月18日下午5時49分許，騎乘車牌號碼000－000號機車至臺南市○○區○○路0段000巷000 號「億昇門窗股份有限公司（下稱億昇公司）」附近之長榮路停放，隨沿產業道路步行至該公司後方圍牆未上鎖之鋁門處，趁四下無人之機會，自該鋁門侵入該公司之內，徒手將鋁料廢片3袋（實際重量均不詳）循原路搬出至上開產業道路，於得手後，復返回機車停放處，再騎乘機車至竊得之鋁料廢片堆置處將其載運離去，共計得手鋁料廢片12袋，且均變賣予不知情之回收業者，得款合計約新臺幣4,000元。嗣因億昇公司人員發現其鋁料廢片遭竊，乃自行查閱監視器畫面，始悉上情，並報警處理，方循線查獲。二、案經億昇公司訴請臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告黃侹翔對於上揭犯罪事實坦承不諱，經核與告訴人億昇公司之告訴代理人吳章修所指訴之情節相符，復有監視器攝影畫面翻拍照片、現場蒐證照片在卷可佐，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所為4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國 107 年 3 月 28 日檢察官胡晟榮本件正本證明與原本無異中華民國 107 年 4 月 9 日書記官鐘玉如

臺灣臺南地方法院107年度簡字第1221號

關鍵資訊