資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度簡字第1703號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1703號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 林永慶
上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第247號），本院判決如下：
主文
林永慶共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統一發票，係犯商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無論以刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院92年度臺上字第6792號、94年度臺非字第98號判決意旨參照）。核被告所為，係犯商業會計法第71條第1款之商業負責人以明知為不實之事項而填製會計憑證罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪。被告為慧生有限公司之實際負責人，其明知與那羅延設計工程有限公司、聖高地室內裝潢設計有限公司、威展空間設計企業社、誠合環境有限公司間無銷貨事實，仍與真實姓名年籍不詳之陳姓男子共同基於偽造文書、填製不實會計憑證與幫助他人逃漏營業稅之犯意聯絡，虛偽開立如檢察官簡易判決處刑書附表所示之11張統一發票，並交予上開公司、商號充當進貨憑證，供其扣抵銷項稅額，確實有幫助上開公司、商號逃漏營業稅之犯罪事實。
三、次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者（最高法院95年度台上字第1079號、第3937號、第4686號判決意旨參照）。故集合犯之判斷，客觀上應斟酌法律規範之意涵、實現該犯罪之必要手段、該犯罪反覆實行之常態及社會通念等；主觀上則視其反覆實行之行為是否出於行為人之單一犯意，並秉持刑罰公平原則判斷之。查被告先後多次以明知為不實之事項，而填製會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯行，係於密集期間內以相同之方式持續進行，具有反覆、延續實行之特徵，在行為概念上，縱有多次商業負責人以明知為不實之事項，而填製會計憑證、幫助逃漏稅捐之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯，均僅論以一罪。又被告以一行為犯上開幫助逃漏稅與填製不實會計憑證罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪處斷。
四、另查被告有違反槍砲彈藥刀械管制條例、酒後駕車之公共危險、賭博、妨害風化、違反毒品危害防制條例、偽造文書等前科，其中因妨害風化案件經臺灣臺北地方法院100年度簡字1186號判決判處有期徒刑4月確定，被告於100年6月28日有期徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告為公司之實際負責人，明知無交易事實，竟以虛開發票方式幫助他人逃漏稅捐，影響稅捐稽徵之正確性及公平性，對社會經濟活動造成危害，且犯罪金額甚鉅，行為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，暨其犯罪之動機、目的、素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，商業會計法第71條第1款，稅捐稽徵法第43條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第55條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
稅捐稽徵法第43條第1項
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘
役或科新臺幣6萬元以下罰金。
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第247號
被 告 林永慶 男 43歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街0巷00號二樓
（現另案於法務部矯正署新竹監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商業會計法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永慶自民國 105 年 1 月至 105 年 4 月間止，擔任址設
臺南市○區○○路○段 000 號 1 樓「慧生有限公司」實際
負責人，竟與真實姓名年籍不詳之陳姓男子共同基於偽造文
書、填製不實會計憑證與幫助他人逃漏營業稅之犯意聯絡，
明知慧生有限公司於 105 年 1 月至 105 年 4 月間與那羅
延設計工程有限公司、聖高地室內裝潢設計有限公司、威展
空間設計企業社、誠合環境有限公司並無銷貨事實，竟虛偽
開立不實之統一發票共 11 張，合計共新臺幣(下同) 444
萬 5,399 元，交與上開營業人充當進貨憑證使用，上開營
業人取得前開虛開之統一發票後，持該不實之統一發票扣抵
銷項稅額，以此法幫助上開營業人逃漏營業稅額共達 22 萬
2,269 元，足生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性
。嗣因慧生有限公司未繳納營業稅款，財政部南區國稅局於
105 年 4 月間寄發催繳通知予名義負責人陳淑惠，始悉上
情。
二、案經陳淑惠訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林永慶於偵訊中坦承不諱，核與證
人即告訴人陳淑惠指訴之情節大致相符，復有統一發票影本
11 張、財政部南區國稅局 107 年 5 月 4 日函文暨函附之
慧生有限公司進銷項憑證資料 1 紙在卷可佐，足認被告自
白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按會計憑證，依其記載之內容及其製作之目的，亦屬文書之
一種，凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他
人處理會計事務之人員，以明知為不實事項而填製會計憑證
或記入帳冊者，即該當於商業會計法第 71 條第 1 款之罪
，本罪乃刑法第 215 條業務上文書登載不實罪之特別規定
，自應優先適用（最高法院 92 年台上字第 3677 號判例要
旨參照）。次按營利事業銷貨統一發票，應認屬於商業會計
法第 15 條所指商業會計憑證之一種，商業負責人以明知不
實之事項而填製會計憑證，即應認構成商業會計法第 71 條
第 1 款之罪（最高法院 92 年度台上字第 6792 號判決要
旨參照）。核被告所為，係涉違反稅捐稽徵法第 43 條第 1
項幫助逃漏稅罪嫌、商業會計法第 71 條第 1 款填製不實
會計憑證罪嫌；又被告係以一行為觸犯上開 2 罪名，為想
像競合犯，請依刑法第 55 條規定，從一重即商業會計法第
71 條第 1 項規定處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
檢察官 施胤弘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 陳湛繹
參考法條：
稅捐稽徵法第43條（教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰）
教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑
、拘役或科新台幣六萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師
、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一
。稅務稽徵人員違反第三十三條規定者，除觸犯刑法者移送法辦
外，處一萬元以上五萬元以下罰鍰。商業會計法第71條商業負責
人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員
有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺
幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
┌─────────────────────────────────────┐
│附表：慧生公司幫助逃漏稅額 │
├─┬─────────┬───────┬──────┬─────┬────┤
│ │買受人 │發票開立年月 │發票字軌 │銷售額 │逃漏稅額│
├─┼─────────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│1 │聖高地室內裝修設計│105年01月 │AU00000000 │571,429 │28,571 │
│ │有限公司 ├───────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │105年01月 │AU00000000 │571,429 │28,571 │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │105年01月 │AU00000000 │380,952 │19,048 │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │105年01月 │AU00000000 │666,667 │33,333 │
├─┼─────────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│2 │那羅延設計工程有限│105年01月 │AU00000000 │400,000 │20,000 │
│ │公司 ├───────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │105年01月 │AU00000000 │457,143 │22,857 │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │105年01月 │AU00000000 │571,429 │28,571 │
├─┼─────────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│3 │威展空間設計企業社│105年01月 │AU00000000 │400,000 │20,000 │
├─┼─────────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│4 │誠合環境有限公司 │105年02月 │AU00000000 │170,000 │8,500 │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │105年02月 │AU00000000 │135,000 │6,750 │
│ │ ├───────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │105年02月 │AU00000000 │121,350 │6,068 │
├─┼─────────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│ │合計 │ │11張 │4,445,399 │222,269 │
└─┴─────────┴───────┴──────┴─────┴────┘