臺灣臺南地方法院107年度簡字第1897號

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     107年度偵字第8400號
    被      告  林宏傑  男  25歲（民國00年0月00日生）
                        住臺南市○○區○○○路000巷00號
                        居高雄市○○區○○路000巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林宏傑可預見提供金融帳戶予真實姓名、年籍不詳他人使用
    ，可能幫助他人從事財產犯罪行為，作為取得財物或財產上
    利益之管道，竟基於縱使該人將其帳戶用以從事詐欺取財之
    財產犯罪行為，亦不違反其本意之幫助犯意，將其申辦中華
    郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳
    戶）之存摺、提款卡及密碼，於民國106年10月2日前某日，
    在高雄市阿蓮區中正路之統一超商，以每1帳戶10天為1期可
    領新臺幣（下同）1萬元，每月共可領3萬元之代價，寄送予
    真實姓名年籍不詳自稱「陳小姐」之成年女子，以此方式幫
    助他人詐取財物。嗣詐欺集團成員取得上開帳戶後，即基於
    詐欺取財之犯意，於106年10月2日下午5時許，撥打電話向
    黃書冠佯稱為三民書局客服人員，誆稱黃書冠先前因購物設
    定錯誤造成數量及金額有誤，須操作自動櫃員機取消設定，
    致黃書冠陷於錯誤，於106年10月2日晚上6時35分、40分，
    以提款機轉帳之方式，依指示分別轉帳2萬9,985元、2萬
    9,985元至上開郵局帳戶內。嗣黃書冠察覺有異，報警處理
    而循線查悉上情。
二、案經黃書冠訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、認定事實之理由及證據
  ㈠上開犯罪事實，業據被告林宏傑坦承不諱，核與告訴人黃書
    冠於警詢之指訴相符，並有被告郵局客戶基本資料、客戶歷
    史交易清單、交易往來明細、內政部警政署反詐騙案件紀錄
    表、雲林縣警察局虎尾分局褒忠分駐所受理刑事案件報案三
    聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表等在卷可稽，足認
    被告任意性自白與事實相符，堪以採信。
  ㈡金融帳戶乃針對個人身分之社會信用而予資金流通，為個人
    參與經濟活動之重要交易或信用工具，具有強烈之屬人性，
    大多數人均甚為重視且極力維護與金融機構之交易往來關係
    ，故一般人均有妥善保管、防止他人擅自使用自己名義金融
    帳戶相關物件之基本認識，縱遇特殊事由偶有將金融帳戶交
    付、提供他人使用之需，為免涉及不法或令自身信用蒙受損
    害，亦必然深入瞭解其用途後，再行提供使用，此為日常生
    活經驗及事理之當然，殊為明確。況近年來不法份子利用人
    頭帳戶實行詐欺取財等財產犯罪案件層出不窮，業已廣為平
    面或電子媒體、政府機構多方宣導、披載，提醒一般民眾勿
    因一時失慮而誤蹈法網，輕易交付自己名義申辦之金融帳戶
    予他人，而成為協助他人犯罪之工具。從而，若不以自己名
    義申辦金融帳戶，反以各種名目向他人蒐集或取得金融帳戶
    ，帳戶所有人應有蒐集或取得帳戶者可能藉以從事不法犯行
    暨隱藏真實身分之合理懷疑及認識，此實為參與社會生活並
    實際累積經驗之一般人所可知悉。被告林宏傑於偵查中自承
    ：（問：你自己工作必須從早上做到晚上，1個月才能領2萬
    5,000元，可是你將帳戶提供給1個素不相識的人，什麼也不
    用做，1個月就可以領到3萬元，而且民眾如果需要帳戶，自
    己就可以到金融機構申請，但是現在卻有人要花錢來租用你
    的帳戶，這個人拿到帳戶後，有沒有可能拿去做犯罪使用？
    ）有，但我當時沒想這麼多等語，衡以其為成年人，交付上
    開帳戶之時年紀已成年，國中畢業、曾從事棧板，月收入約
    3萬5,000元之智識經驗，對於上情自無諉為不知之理。
  ㈢綜上，被告將其上開郵局帳戶之金融卡及密碼提供予身分不
    詳之他人時，對該蒐集帳戶之人可能以本案帳戶供作詐欺取
    財之非法用途一節，應有所預見，卻仍提供本案帳戶予他人
    使用，至少可認定被告主觀上具有幫助他人實施詐欺取財犯
    罪之不確定故意。本案事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
    幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
    者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第
    1270號判決）；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，
    且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯
    。本件被告林宏傑提供郵局帳戶之存摺、金融卡及密碼予真
    實姓名、年籍不詳，自稱「陳小姐」之詐欺集團成員，作為
    實施詐欺取財之犯罪工具，其單純提供帳戶供人使用之行為
    ，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，亦無證據證明
    被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，或與該不詳姓名
    年籍之人有詐欺取財之犯意聯絡，是被告提供帳戶供人使用
    之行為，係對於他人遂行詐欺取財犯行，資以助力，核其所
    為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺
    取財罪嫌。被告幫助他人犯前開罪名，請依刑法第30條第2
    項規定按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國   107    年    5     月    22    日
                          檢  察  官  呂舒雯
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣臺南地方檢察署外，
證明與原本無異。
中    華    民    國   107    年    5     月    31    日
                          書  記  官  李智聖