臺灣臺南地方法院107年度簡字第2175號

附錄法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                                   107年度少連偵字第31號
    被      告  葉聖勳  男  25歲（民國00年0月00日生）
                        住臺南市○○區○○里○○00號之13
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、葉聖勳明知金融機構存款帳戶係個人理財之重要工具，攸關
    個人財產、信用之表徵，並可預見一旦交予他人使用，即有
    供作財產犯罪用途之可能，且一般人取得他人帳戶資料之目
    的在於取得贓款及掩飾犯行不亦遭人追查，而葉聖勳對於提
    供其所申辦之金融機構帳戶必然為他人從事不法犯罪使用等
    情節雖無確信，但仍基於縱若其金融機構帳戶被利用做為詐
    欺取財之工具亦不違背其本意之幫助犯意，於民國106年10
    月22日前某時，將其所有之中華郵政股份有限公司臺中民權
    路郵局（下稱民權路郵局）帳號000-00000000000000號帳戶
    之存摺、提款卡及密碼，在不詳地點交付予真實姓名、年籍
    不詳之人及其所屬之詐騙集團成員。嗣該人及其所屬之詐騙
    集團成員取得上開帳戶後，即共同基於意圖為自己不法之所
    有，基於詐欺之犯意聯絡，分別為下列犯行：
(一)於106年10月22日下午17 時許，在網路臉書上，盜用陳瞳友
    人帳號，虛偽刊登拍賣手機iPhone 7 PLUS 訊息，適陳瞳上
    網瀏覽，乃陷於錯誤，購買該手機，並於同日匯款新臺幣（
    下同）5,000元至葉聖勳前開民權路郵局帳戶內。
(二)於106 年10月22日下午17時許，在網路臉書上，盜用童元隆
    友人帳號，虛偽刊登拍賣手機iPhone7 PLUS訊息，適童元隆
    上網瀏覽，乃陷於錯誤，購買該手機，並於同日匯款5,000
    元至葉聖勳前開民權路郵局帳戶內。
(三)於106年10月22日下午17時45 分許，在網路臉書上，盜用李
    芳友人帳號，虛偽刊登拍賣手機iPhone7 PLUS訊息，適李芳
    上網瀏覽，乃陷於錯誤，購買該手機，並於同日匯款5,000
    元至葉聖勳前開民權路郵局帳戶內。
(四)於106 年10月22日下午18時許，在網路臉書上，盜用吳冠穎
    友人帳號，虛偽刊登拍賣手機iPhone 7PLUS訊息，適吳冠穎
    上網瀏覽，乃陷於錯誤，購買該手機，並於同日匯款5,000
    元至葉聖勳前開民權路郵局帳戶內。
二、案經陳瞳、童元隆、李芳及吳冠穎訴由臺南市政府警察局麻
    豆分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告葉聖勳矢口否認有何上開犯行，辯稱：上開民權路
    郵局帳戶存摺、提款卡及密碼係伊騎腳踏車環島時遺失，提
    款卡密碼168168，伊有將提款卡密碼寫在紙條放在存摺裡，
    存摺、提款卡及紙條都放在一起；伊於106年8月15日去申請
    補發存摺、提款卡係應徵「維樂工業股份有限公司」工作時
    ，應該公司要求辦理補發，以供該公司薪資轉帳使用云云。
    經查：
(一)告訴人陳瞳、童元隆、李芳及吳冠穎等人於犯罪事實欄時間
    ，將犯罪事實欄款項匯入被告民權路郵局帳戶乙情，業據被
    害人於警詢中指述綦詳，並有被害人所提出之自動櫃員機交
    易明細表、LINE對話紀錄、網路交易明細資料、被告民權路
    郵局基本資料及往來明細、臺南市政府警察局第一分局莊敬
    派出所詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通
    報單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、花蓮縣政府警察局
    花蓮分局中山派出所詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機
    構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、新北
    市政府警察局板橋分局板橋派出所詐騙帳戶通報警示簡便格
    式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙案件
    紀錄表、臺中市政府警察局第三分局正義派出所詐騙帳戶通
    報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政
    署反詐騙案件紀錄表在卷可佐，足認被告上開帳戶確已遭詐
    騙集團犯罪用以詐騙告訴人等之財物。
(二)被告雖以其民權路郵局之帳戶存摺、提款卡及載有密碼之紙
    條均遺失，然被告於本署偵查中，經詢以其提款卡密碼為何
    ，可立即說出該密碼，且該密碼設為通俗諧音168168，而提
    款卡設置密碼之目的，本在預防他人盜領帳戶內之金錢，被
    告既已熟記密碼，何以仍將密碼書寫於紙條上，又與存摺提
    款卡放置一起，顯與常情不符。何況，出遊應無攜帶存摺之
    必要，被告供稱係騎腳踏車環島時攜出遺失，亦甚不合理，
    難認可採。再者，依卷附被告上開民權路郵局帳戶之歷史交
    易明細顯示，被告自105 年間起，即甚少使用上開帳戶，卻
    突然於相隔將近半年後之106年8月15日，辦理存摺、提款卡
    掛失補發，有中華郵政股份有限公司107年3月30日儲字第10
    70067462號函暨所附掛失補附申請書、往來明細在卷可考，
    倘如被告所言其為應徵工作，辦理補發帳戶存摺、提款卡，
    而既申辦存摺補發，當知妥為保管，又何以會在補辦後遺失
    並遭詐欺集團使用，誠不合理，是被告上開辯詞，實啟人疑
    竇。
(三)另被告於「維樂工業股份有限公司」任職期間為105年6月27
    日至同年7 月20日，被告薪資轉帳係使用其申設彰化商業銀
    行帳號00000000000000號帳戶，是被告任職該公司係本件詐
    欺案發1年之前等情，有維樂工業股份有限公司107年5月31
    日函文1份在卷可稽，被告所辯於106年8 月15日去申請補發
    存摺、提款卡係應徵「維樂工業股份有限公司」工作時，應
    該公司要求辦理補發，以供該公司薪資轉帳使用等與事實不
    符，顯係臨訟卸責之詞。另自詐騙集團之角度審酌，渠等既
    知利用他人之帳戶掩飾犯罪所得，當知社會上一般正常之人
    如帳戶存摺、提款卡、印鑑遭竊或遺失，為防止拾得或竊得
    之人盜領其存款或做為不法使用而徒增訟累，必於發現後立
    即報警或向金融機構辦理掛失止付，在此情形下，如仍以該
    帳戶作為犯罪工具，則在渠等向他人詐騙，並誘使被害人將
    款項匯入該帳戶後，極有可能因帳戶所有人掛失止付而無法
    提領，則渠等大費周章從事於犯罪之行為，甘冒犯罪後遭追
    訴、處罰之風險，卻只能平白無故替原帳戶所有人匯入金錢
    ，而無法得償犯罪之目的，是以犯罪集團若非確定該帳戶所
    有人不會報警或掛失止付，以確定渠等能自由使用該帳戶提
    款、轉帳，當不至於以該帳戶從事犯罪，金融機構之帳戶，
    為人民存取私有財產之重要利用工具，是本件被告應有提供
    系爭帳戶之提款卡（包含密碼）予犯罪集團使用，其犯嫌堪
    予認定。
二、核被告葉聖勳所為，係以幫助詐欺取財之意思參與不詳詐騙
    集團所為詐欺取財之構成要件以外之行為，係犯刑法第339
    條第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30 條第
    2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國    107   年    6     月    11    日
                              檢 察 官  許 嘉 龍
本件證明與原本無異
中    華    民    國    107   年    6     月    13    日
                              書 記 官  曲 鴻 煌
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。