臺灣臺南地方法院107年度簡字第2490號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 13 日
• 當事人: 張淑蓉

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2490號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　張淑蓉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2949
號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡
易判決處刑如下：
主 文
張淑蓉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並就證據部分增列：被告於本院之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與「文仔」就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告因貪圖新臺幣（下同）2萬元之報酬，竟出面
向告訴人公司申辦機車貸款，使告訴人受有損害，實屬不該，且迄今未與告訴人和解，惟犯後於本院尚知坦承所犯，態度尚可，兼衡其於犯罪分工上，並非居於主導地位，及無何犯罪前科，有其前案紀錄表可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告所獲2萬元報
酬，核屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收
時，追徵之。
三、依刑事訴訟法第449第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日刑事第十四庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2949號被 告 張淑蓉 女 39歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張淑蓉明知其經濟困窘，無繳納分期價款之資力、意願，竟在無購買機車及無繳納分期價款之真意下，與真實姓名、年籍不詳，綽號「文仔」之人，共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，於民國106年1月5日，由「文仔」提供不實之張淑
蓉在恆福有限公司任職之在職證明，向裕富數位資融股份有限公司（下稱裕富公司）申辦購物分期付款新臺幣（下同）7萬5000元，以購買車牌號碼000-0000號機車，致裕富公司
承辦人員陷於錯誤而核發貸款，張淑蓉因此取得2萬元報酬
，再由「文仔」將上開機車另行轉售圖利。嗣因張淑蓉未依約繳納分期款項，經裕富公司查詢後發現機車已遭過戶他人，始悉受騙。
二、案經裕富公司訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 1 │被告張淑蓉於警詢中之│被告坦承：伊一期都沒有償還，│
│ │供述。 │不是伊本人要申辦的，是「文仔│
│ │ │」借用伊名義去向告訴人公司申│
│ │ │辦，所有資料都是他用的，購買│
│ │ │該車伊沒有經手，買得該車後，│
│ │ │才過了幾天就辦理過戶給別人了│
│ │ │，「文仔」有給伊2萬元作為代 │
│ │ │價，伊不曾在恆福公司上班過，│
│ │ │在職證明是「文仔」提出的，伊│
│ │ │不知道「文仔」的真實姓名等語│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2 │告訴代理人楊清文於偵│全部犯罪事實 │
│ │查中之指訴 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│3 │裕隆集團裕富數位資融│證明被告向告訴人公司購買 │
│ │股份有限公司購物分期│本件機車之事實 │
│ │付款申請暨約定書1份 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│4 │車牌號碼000-0000號重│證明本件機車於106年1月6日登 │
│ │型機車行照影本1份 │記予被告之事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│5 │告訴人裕富公司客戶對│證明被告完全未繳納分期款項之│
│ │帳單還款明細1份 │事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│6 │交通部公路總局嘉義區│證明該車輛於106年1月6日登記 │
│ │監理所臺南監理站函文│予被告後，106年1月9日旋即改 │
│ │1份 │登記予他人之事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│7 │告訴人公司徵信照會譯│被告謊稱於恆福公司已任職1年 │
│ │文1份 │，以施用詐術之事實 │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告張淑蓉所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。又被告與該綽號「文仔」之人，有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日檢 察 官 何 珩 禎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日書 記 官 黃 立 緯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。