資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度簡字第3579號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3579號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝宗珉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度營偵字第1400號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
謝宗珉犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告謝宗珉所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。爰審酌被告正值青年，不思循正當途徑獲取所需，竟恣意利用告訴人林姿吟之信用，以詐騙手法詐得不法利益，破壞正常交易秩序及人與人間之信賴關係，並使告訴人受有財產上之損害，殊屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其素行、智識程度、生活狀況、犯罪後態度及業與告訴人調解成立，有本院調解筆錄在卷可稽（見本院易字第43-44頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，犯後頗具悔意，且與告訴人調解成立，並已全部履行賠償完畢，告訴人並表明原諒及不再追究等情，有上開調解筆錄可憑，足認被告犯後積極彌補其所犯過錯，其經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新
四、本件被告所為上開犯行之犯罪所得利益新臺幣（下同）4,000元，雖未扣案，然被告業與告訴人調解成立，且被告當場賠償告訴人14,000元並已付訖，有調解筆錄1份在卷可憑，而調解之性質本即有以調解內容取代原受損害內容（金額）之意，是本院認被告與告訴人就本案所成立之調解內容，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，容有過苛之虞。是參酌刑法第38條之1第5項所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」之意旨（立法理由參照），暨同法第38條之2第2項避免過苛之立法精神，本院認就被告本件犯罪所得部分，自無再宣告沒收犯罪不法利得之必要，而不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段，第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蔡佩容提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度營偵字第1400號
被 告 謝宗珉 男 24歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○里○○00號
居臺南市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宗珉意圖為自己不法所有，於民國107年1月12日下午18時
34分許，上網於超遊國際有限公司發行之網路遊戲「金好運
娛樂城」中，以所申請角色暱稱「戴吉」向同為該遊戲玩家
暱稱為「nancy」之林姿吟佯稱為遊戲幣商，欲向林姿吟收
購遊戲幣，並提供通訊軟體LINE之ID「000000000」予林姿
吟加為好友，而以LINE暱稱「米幣。謝」向林姿吟謊稱將收
購林姿吟所有之80萬遊戲幣，使林姿吟陷於錯誤，乃於同日
晚間18時48分許，在「金好運娛樂城」網路遊戲中以角色暱
稱「nancy」將價值新臺幣（下同）4000元之金好運遊戲幣
40萬移轉予謝宗珉之角色暱稱「戴吉」，詎林姿吟移轉前開
遊戲幣後，謝宗珉竟未依約匯款，且避不回應，林姿吟始知
受騙。
二、案經林姿吟訴請南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告謝宗珉於警詢時及偵│1. 坦承有於 107 年 1 月 │
│ │查中之供述 │ 12 日在金好運娛樂城網 │
│ │ │ 路遊戲以暱稱「戴吉」（│
│ │ │ 以證人金翊辰持用之手機│
│ │ │ 門號 0000000000 號認證│
│ │ │ ）之角色向告訴人林姿吟│
│ │ │ 宣稱自己是遊戲幣商，欲│
│ │ │ 向告訴人收購 40 萬遊戲│
│ │ │ 幣，價值 4000 元，事後│
│ │ │ 卻沒有付款之事實。2. │
│ │ │ 辯稱是因為銀行帳戶被鎖│
│ │ │ 才沒有匯款，惟所辯與銀│
│ │ │ 行交易明細表所示不符。│
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人林姿吟於警詢時之│全部犯罪事實。 │
│ │指述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人金翊辰於警詢時之證│證明被告有借用其持用之手│
│ │述 │機門號 0000000000 號進行│
│ │ │金好運娛樂城網路遊戲角色│
│ │ │暱稱「戴吉」認證之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │超遊國際有限公司函覆之│證明金好運娛樂城網路遊戲│
│ │遊戲暱稱「戴吉」申請人│角色暱稱「戴吉」係以手機│
│ │基本資料 1 份 │門號 0000000000 號認證之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │網路遊戲畫面翻拍照片 1│告訴人有於 107 年 1 月 │
│ │份 │12 日晚間 18 時 48 分許 │
│ │ │，以角色暱稱「 nancy 」 │
│ │ │將 40 萬金好運遊戲幣移轉│
│ │ │予被告之角色暱稱「戴吉」│
│ │ │，嗣被告即不予回應之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│6 │告訴人手機之通訊軟體 │被告有於1071年月12日下午│
│ │LINE 對話翻拍照片 1 份│18時34分許，以LINE暱稱「│
│ │ │米幣。謝」向告訴人佯稱為│
│ │ │遊戲幣商，欲向告訴人收購│
│ │ │遊戲幣，使告訴人移轉遊戲│
│ │ │幣予被告之遊戲角色暱稱「│
│ │ │戴吉」，嗣不予回應之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│7 │臺灣中小企業銀行開戶文│證明被告使用帳戶於 107年│
│ │件影本、交易明細表 │ 1 月 12 日至同年 2 月6 │
│ │ │日間均能正常使用，未遭 │
│ │ │凍結，與被告所辯不符之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告謝宗珉所為，係犯刑法第 339 條第 2 項之詐欺得利
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
書記官 洪 卉 玲
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條第2項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。