臺灣臺南地方法院 - 107年度簡字第3591號（竊盜）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3591號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　侯志鴻上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第18704號），本院判決如下：主文侯志鴻犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告侯志鴻所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。爰審酌被告為圖自己小利，即下手竊取他人之財物，造成他人財產損害，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且其所竊財物均已發還被害人，犯罪所生損害已有減輕，此有贓物認領保管單附卷可佐（見警卷第9頁），復考量被告於本件犯行前並無任何前科紀錄，素行尚稱良善，兼衡其高職畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其雖因一時失慮觸犯刑章，然犯後已坦承犯行，足徵其確有悔意，經此偵、審程序之教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國 107 年 12 月 12 日刑事第十五庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。書記官吳幸芳中華民國 107 年 12 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第18704號被告侯志鴻男 38歲（民國00年0月0日生）住臺南市○區○○○路0段00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、侯志鴻於民國107年9月22日晚間19時45分許，前往址設臺南市○○區○○路0段000巷0號之「睿亮手機配件行」，因所攜帶之款項不足支付所欲購買之商品，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取放置在商品展示架上之米動手錶1組（價值新臺幣【下同】1950元）及鋼化膜1個（價值145元），得手後將之放入褲子口袋中，再將其他商品結帳後隨即離去，嗣經店員陳信介發現帳單不符而調閱監視錄影畫面始悉上情。二、案經陳信介訴由臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告侯志鴻於警詢時供承不諱，核與證人即告訴人陳信介於警詢時指訴之情節相符，復有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視錄影畫面翻拍照片7張在卷可按。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國 107 年 10 月 30 日檢察官蔡明達本件正本證明與原本無異中華民國 107 年 11 月 6 日書記官曾敏娟

臺灣臺南地方法院107年度簡字第3591號

關鍵資訊