資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度簡字第3889號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3889號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 王萬龍
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵續字第33號），本院判決如下：
主文
王萬龍犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告王萬龍所為，係犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪。被告張貼文字之內容前後連貫，發生之間隔時間連續且密接，堪認係基於同一犯罪目的而為，且具有持續性及緊密關聯性，依一般社會健全觀念，難以強行分開，因認被告係基於單一犯罪之決意，就同一犯罪構成事實反覆以數個舉動接續進行，以實現同一犯罪構成要件而侵害同一法益，應論以接續犯。又被告以一發表文章行為，誹謗告訴人胡允耀、辜慧雯二人，同時侵害告訴人2 人之名譽，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之散布文字誹謗罪處斷。
三、爰審酌被告對於購車糾紛之解決，應本諸理性之手段與態度為之，就購車經過之客觀描述固然可受公評，然明知購車時之車輛不保固範圍，竟僅因購車後車輛不保固範圍之設備故障，即在臉書（Facebook）上發表如附件犯罪事實欄所載之文字，誤導網路上閱讀者認告訴人2 人唱雙簧、施用騙術銷售車輛，且網際網路傳播資訊之速度極快，擴大告訴人名譽之損害範圍，所為實屬不該，迄未獲告訴人諒解，其犯後坦承有發表上開內容，惟否認有妨害名譽之犯意，告訴人亦有在該臉書下留言，而減緩其等之受損情況，及被告為國中肄業之智識程度、未婚，有個人戶籍資料查詢結果在卷可查（見本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第310 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵續字第33號
被 告 王萬龍 男 56歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○村○○000號之5
（另案在法務部矯正署臺南看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王萬龍於民國105年11月28日某時，與御允中古車行之實際
經營者胡允耀（時登記負責人為辜慧雯）訂立8864-GK號（
2003年型式，廠牌：TOYOTA CAMERY）中古車之汽車買賣契
約，並於同年12月1日交車。其明知雙方就該車輛之買賣，
業於契約上登載「五、經雙方買賣同意，甲方（即上開車行
）以現車、現況、現里程數及配備交付乙方（即王萬龍）」
，另在該契約上另行註記「現況交車」，並未就該車之冷氣
進行保固，亦明知雙方雖言明現況交車，然其於交車翌日發
現音響故障，上開車行亦為其立即處理更換等情事。僅因於
交車後1個月後發生冷氣壓縮機故障之問題，而與辜慧雯等
人就此問題商討未獲共識，竟不思為買賣糾紛尋求適當之解
決管道，竟基於誹謗之犯意，於民國106年4月7日上午10時
許，透過網際網路登錄社群軟體臉書，在其不特定多數人得
以共見共聞之個人臉書動態上，張貼「御允中古汽車店、買
賣中古車、『謊言騙術一堆』車行老闆（胡允耀）車行老闆
娘（辜慧雯）一搭一唱演双簧、我就是其中的受害者。....
..況且他們夫妻倆倆每每報警處理、以為有機關的相挺就能
『胡作非為』......」等內容之貼文，並接續於翌日12時31
分許，以上開方式張貼「這位（台南市大灣區御允中古車行
養生館的老闆娘《許慧雯》《以前叫辜慧雯》）又再出言自
吹自擂、我再一次P文分享、希望好友們睜大眼睛、勿『受
騙上當』」以此方式散布於眾，足使見諸該貼文之人，因上
開「謊言騙術一堆」、「胡作非為」與「受騙上當」等文字
對胡允耀、辜慧雯與上開車行產生負面評價判斷，而毀損其
等之名譽。
二、案經胡允耀、辜慧雯訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬────────────────┐
│編號│ 證 據 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 1 │被告王萬龍於偵查中之│⑴坦承其有張貼上開內容文章之事實│
│ │供述 │ 。⑵坦承雙方買賣之際已言明全車│
│ │ │ （含冷氣）不保固之事實。 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 2 │告訴人即證人胡允耀於│證明雙方買賣汽車與嗣後處理之經過│
│ │偵訊中之供述 │。 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 3 │告訴人辜慧雯於偵訊中│證明被告張貼上開文章與雙方買賣汽│
│ │之供述 │車與嗣後處理之經過。 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 4 │王萬龍臉書動態貼文與│證明被告張貼上開內容文字等事實。│
│ │留言之紀錄 │ │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 5 │中古汽車（介紹買賣）│證明上開汽車之買賣以現況交車等事│
│ │合約書 │實。 │
└──┴──────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
檢 察 官 陳狄建
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
書 記 官 張淑茹
參考法條：
刑法第310條第2項
（誹謗罪）
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。