臺灣臺南地方法院107年度簡字第408號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 02 月 09 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第408號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許政義
被　　　告　郭國志
上　一　人
選任辯護人　王冠霖律師
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第13524號），被告於準備程序自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
許政義共同意圖使女子與他人為性交及猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元。
郭國志共同意圖使女子與他人為性交及猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：許政義係址設臺南市中西區康樂街122號6樓「大蟾蜍酒店」（商業登記名稱為「億虹視聽歌唱」）之負責人；郭國志則係該店之店長，負責接待客人及收取費用。許政義與郭國志均明知不得媒介、容留女子與男客為猥褻、性交行為，竟仍共同基於意圖使女子與他人為猥褻、性交行為，而媒介、容留以營利之犯意聯絡，由許政義提供上開場所並僱用成年女子魯芳瑜、吳雁如等人在該店擔任公關小姐，由魯芳瑜、吳雁如負責在「大蟾蜍酒店」包廂內與不特定男客喝酒、唱歌，並褪去衣物，裸露胸部及下體跳舞，再以骰子和籤筒與不特定男客玩遊戲，以擲骰子方式比大小，由輸方抽籤，再依所抽取含有性交或猥褻行為內容之籤牌指示，為不特定男客為性交或猥褻行為，收費方式為每1位客人每100分鐘收費新臺幣（下同）2500元，另加包廂服務費1000元，每名公關小姐分得600元，餘歸店家所有。嗣於106年7月4日晚間，適有男客吳俊毅、楊宗穎前來大蟾蜍酒店消費，即由郭國志負責安排魯芳瑜、吳雁如進入B5包廂內進行服務，魯芳瑜、吳雁如即依照店家規定之工作模式，在包廂內秀舞並在過程中褪去身上衣物而裸露胸部及下體，秀舞完畢穿上衣服後再與男客吳俊毅、楊宗穎分組擲骰子比大小，由輸家抽籤，並因楊宗穎、吳俊毅分別抽中「倒立」、「吹一下」之籤，即由魯芳瑜在男客楊宗穎倒立時進行吸含生殖器、吳雁如為男客吳俊毅進行吸含生殖器之口交行為，渠等尚未結束消費，即因員警於同日23時8 分在大蟾蜍酒店執行臨檢勤務，在B5包廂內查獲使用過之保險套2枚，始循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告許政義於警詢、偵查中之供述以及於本院之自白。
㈡證人郭國志於警詢、偵查中之供述以及於本院之自白。
㈢證人魯芳瑜於警詢之證述；證人楊宗穎、吳俊毅、吳雁如於警詢及偵查中之證述。
㈣台南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份；台南市政府警察局第二分局派出所現場檢查紀錄表、商業登記抄本各1份；扣案物及刑案照片5張。㈤台南市政府警察局第二分局106年8月14日南市警二偵字第1060421769號函及查獲過程影像擷圖2張。
三、論罪科刑：
㈠核被告許政義、郭國志所為，均係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為性交及猥褻行為，而容留以營利罪。被告2 人間就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。被告2 人意圖營利，居間介紹並提供場地容留成年女子與男客為猥褻、性交行為，其等圖利媒介之低度行為應為圖利容留之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告許政義國中畢業之智識程度，未婚、無小孩、現協助友人做便當，月收入約2 萬餘元之生活狀況；被告郭國志國中肄業之智識程度，未婚、無小孩，現從事服務業，月收入約3 萬餘元之生活狀況；被告2 人不思以正道營生，媒介、容留女子與男客為猥褻及性交行為，助長色情氾濫，敗壞社會善良風氣，所為誠屬不該，及被告2 人於本院均坦承犯行，犯後態度尚屬良好，暨檢察官之求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡末查被告許政義前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，另被告郭國志前因肅清煙毒條例案件，經臺灣台北地方法院以80年度訴字第317號判決判處應執行有期徒刑3年8 月確定，82年1月16日假釋付保護管束出監，於83年8月9 日保護管束期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表2
份在卷可憑。被告2 人因貪念失慮，致罹刑章，雖有所不該，但於本院審理時已深表悔意，又被告2 人均同意捐款與公庫，諒其經此偵審教訓，已知警惕而無再犯之虞，本院綜合上情，認被告2 人前開所宣告之刑以暫不執行為適當，分別依刑法第74條第1項第1款、第2款併宣告緩刑2年，又為使被告2 人均能於本案當中深切記取教訓，避免其再度犯罪，仍應課予一定負擔為宜，併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告2人均於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付5 萬元，以勵自新，並觀後效。
四、查扣案之保險套2 枚，係店內小姐魯芳瑜、吳雁如自行提供，並非被告2 人購買後提供店內小姐使用，業據證人魯芳瑜、吳雁如於警詢證述明確（見警卷第8頁、第11 頁），是扣案已使用過之保險套2 枚非屬於被告；又男客楊宗穎、吳俊毅本次消費尚未支付費用，即遇警臨檢而中斷消費，亦據證人吳俊毅於警詢證述明確（見警卷第18 頁反面），故被告2人本次犯行尚無實際犯罪所得，上揭物品、款項均不為沒收之諭知，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1 項，刑法第28條、第231條第1項、第74條第1項第1款及第2款、第2項第4款，逕以簡易判決如主文。
六、本件判決係於檢察官及被告許政義表明同意受科刑範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1 第2項之規定及意旨，檢察官及被告許政義均不得上訴。被告郭國志如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官董和平提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日刑事第一庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。