107年度簡字第493號｜刑事：竊盜｜裁判日期：107 年 02 月 27 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第493號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　劉萬全上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2327號），本院判決如下：主文劉萬全犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰玖拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：㈠犯罪事實欄第二點應更正為「案經王能軒訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦」。㈡證據欄所載「被害人王能軒」，應更正為「告訴人王能軒」。二、核被告劉萬全所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第1832號判決處有期徒刑6月確定，於民國106年4月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第13至23頁），其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，其正值壯年、四肢健全，竟不知以正途獲取所需財物，隨意竊取他人財物，行為應予非難，惟念其坦承犯行，尚有悔意，並考量其迄未與告訴人達成和解，未賠償告訴人所受損害，兼衡其所竊得財物價值，暨其自陳教育程度為國中畢業、現無業、家庭經濟狀況貧寒（警卷第1頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告所竊得之物，經其變賣得款892元等情，業據被告自承在卷（警卷第4頁），核與證人即永旺環保有限公司經營者黃俊誌於警詢之證述情節相符（警卷第9至11頁），是該892元為被告本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官陳狄建聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。中華民國 107 年 2 月 27 日刑事第五庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。書記官呂伊謦中華民國 107 年 3 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第2327號被告劉萬全男 49歲（民國00年0月00日生）住臺南市山上區豐德里1鄰隙子口24 號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、劉萬全前於民國105年間因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以105年交簡字第1832號判處有期徒刑6月確定，甫於 106年4月16日執行完畢。其於106年12月29日14時30分許，騎乘L8A-770號重型機車，行經坐落臺南市○○區○○段00 地號之鐵皮工寮外，見王能軒所有之鍍鋅格柵板2塊（價值約新臺幣7000元）放置在該工寮外，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，以徒手之方式竊得上開格柵板後，載運前往址設臺南市○○區○○○路0000號之永旺環保有限公司（下稱永旺公司）變賣。嗣經王能軒當場察覺有異，報警處理，經警調閱監視器後，始循線查悉上情。二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。證據並所犯法條一、前揭犯罪事實業據被告劉萬全於警詢中坦承不諱，核與被害人王能軒、證人黃俊誌於警詢中之供述相符，並有刑案現場照片、監視器翻拍照片與永旺公司所提供之廢棄物登記表、記事本影本等在卷可資佐證，是本件被告犯嫌明確，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪嫌。被告如犯罪事實欄所示之前案紀錄，有本署刑案查註紀錄表在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，加重其本刑至二分之一。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國 107 年 1 月 29 日檢察官陳狄建本件證明與原本無異中華民國 107 年 2 月 1 日書記官張淑茹

臺灣臺南地方法院107年度簡字第493號

關鍵資訊