臺灣臺南地方法院107年度簡字第890號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第890號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

潘翌宸

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1081號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第1行「並無資力支付購買機車之價金，」補充為「並無資力支付購買機車之價金，亦無清償貸款之真意及能力，」，第6至7行「與仲信公司約定本件機車之總價款為新臺幣（下同）7萬元」補充並更正為「向仲信公司申請貸與本件機車之總價款新臺幣（下同）69,996元」，及第8至9行「同意貸款予潘翌宸」補充為「同意貸款69,996元予潘翌宸」，並補充「告訴代理人王安琪於警詢中之陳述、機車過戶資料」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告潘翌宸施以詐術，使仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）誤信其有清償貸款之真意及能力而同意核貸，核其所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告正值青年，仍不思循正當途徑賺取財物，為貪圖現金花用，明知自己並無清償貸款之真意及資力，竟以佯稱分期付款買車之方式詐騙仲信公司，藉此獲取貸款購得機車，再予轉售套現，破壞社會正常交易秩序，所為實不足取，惟念被告前無因犯罪遭科處罪刑之刑事前案紀錄，犯後於偵查中即坦承犯行不諱，兼衡其犯罪之手段、所造成之損害及其迄未賠償仲信公司之客觀情況，暨其智識程度、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告行為後，刑法關於沒收之規定業經修正公布，並於民國105年7月1日施行；但沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項定有明文，此一規定乃規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，有關沒收事項自應依修正後即現行刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律。查被告詐得之貸款69,996元為其犯罪所得，且未經尋獲、發還或賠償，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收（依其性質尚無不宜執行沒收之情形）時，則應依同條第3項規定，追徵其價額；惟本件沒收，不影響於第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定辦理，併此指明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。