資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度簡字第96號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第96號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 趙林春花
蘇雅琴
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第18977號），本院判決如下：
主文
趙林春花犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蘇雅琴犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告二人均無前科，素行尚可，有被告二人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。爰審酌被告趙林春花為蘇雅琴男友父親之看護，平時兩人均居住於臺南市○○區○○○路000號，然被告二人不思以理性相處，竟於聲請簡易判決處刑書所載之時、地有互毆之行為，被告無視社會法秩序之規範，且欠缺自我控制之能力，殊為不該。兼衡犯後迄未能相互達成和解，獲得對方諒解，且被告二人固坦承犯行，然被告蘇雅琴係以正當防衛抗辯，並未真摯反省，且於本院調解過程中，被告趙林春花本欲無條件與被告蘇雅琴達成和解，卻因被告蘇雅琴不欲原諒被告趙林春花而未能成調解，並衡即被告二人犯罪之手段及被告二人所受傷勢等情況，暨被告二人之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第18977號
被 告 趙林春花
女 64歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街000巷0號
居臺南市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 蘇雅琴 女 39歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○街00巷0號
居臺南市○○區○○○路000號
送達處所：臺南市○○區○○○路
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙林春花因任蘇雅琴男友之父之看護，與蘇雅琴同住在臺南
市○○區○○○路000號，2人平日相處不睦，趙林春花於民
國106年8月25日16時10分，在上址騎樓處，認蘇雅琴持手機
朝其錄影挑釁，雙方再生衝突，隨即各基於傷害之犯意，出
手互毆，致蘇雅琴受有頭部鈍傷、右肩膀挫擦傷、雙側前臂
挫傷之傷害。趙林春花受有右臉挫傷、右前臂挫擦傷併血腫
之傷害。
二、案經趙林春花、蘇雅琴訴由臺南市政府警察局永康分局移送
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
證據１：被告趙林春花警詢、偵查中之陳述。
待證事實：坦承有徒手攻擊蘇雅琴。
證據２：被告蘇雅琴警詢、偵查中之陳述。
待證事實：被告坦承有咬趙林春花右手前臂。辯稱：伊是正
當防衛等語。
證據３：奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書2紙。
待證事實：趙林春花、蘇雅琴二人所受傷勢。
證據４：臺南市政府警察局永康分局「趙林春花、蘇雅琴涉
嫌傷害案」照片5張。
待證事實：蘇雅琴受傷之情形。
二、所犯法條：
核被告趙林春花、蘇雅琴所為，各係犯刑法第277條第1項之
傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
檢察官 李 宗 榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 廖 珮 妤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。