臺灣臺南地方法院107年度自字第19號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 107年度自字第19號

自訴人

南京科技股份有限公司

代表人

張京師

自訴代理人

陳豐裕律師

被告

皓茂興業股份有限公司

兼代表人

鄭劦佑

兼代表人

上二人共同 黃韡誠律師

選任辯護人

上列被告等因違反著作權法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、本件自訴意旨如附件所載（有關自訴人戴美樂機械製造廠有限兩合公司自訴部分另行審結）。

二、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。刑事訴訟法第325條第1、2項定有明文。又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，且於自訴程序準用之。同法第303條第3款、第307條、第343條，亦定有明文。

三、查本件自訴人南京科技股份有限公司自訴被告鄭劦佑、皓茂興業股份有限公司違反著作權法案件，自訴意旨認被告鄭劦佑涉犯著作權法第91條第1項、第2項之意圖銷售擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪，暨同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪，被告皓茂興業股份有限公司則應依同法第101條第1項之規定科以罰金，而依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲據自訴人已於民國109年3月6日具狀撤回自訴，有刑事撤回自訴狀1紙在卷可稽（見本院卷二第71頁）。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條，判決如主文。