臺灣臺南地方法院107年度自字第19號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 26 日
• 法官: 陳本良、陳欽賢、施志遠
• 法定代理人: 張京師、鄭劦佑
• 被告: 皓茂興業股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 107年度自字第19號自　訴　人　南京科技股份有限公司

代　表　人　張京師
自訴代理人　陳豐裕律師
被　　　告　皓茂興業股份有限公司

兼 代 表人　鄭劦佑

上二人共同　黃韡誠律師
選任辯護人
上列被告等因違反著作權法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、本件自訴意旨如附件所載（有關自訴人戴美樂機械製造廠有限兩合公司自訴部分另行審結）。
二、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。刑事訴訟法第325條第1、2項定有明
文。又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，且於自訴程序準用之。同法第303條第3款、第307條、第343條，亦定有明文。
三、查本件自訴人南京科技股份有限公司自訴被告鄭劦佑、皓茂興業股份有限公司違反著作權法案件，自訴意旨認被告鄭劦佑涉犯著作權法第91條第1項、第2項之意圖銷售擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪，暨同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪，被告皓茂興業股份有限公司則應依同法第101條第1項之規定科以罰金，而依同法第100
條前段之規定，須告訴乃論。茲據自訴人已於民國109年3月6日具狀撤回自訴，有刑事撤回自訴狀1紙在卷可稽（見本院卷二第71頁）。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日刑事第十三庭 審判長法 官 陳本良

法 官 陳欽賢

法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日