資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度訴字第1305號
臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第1305號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 薛古光
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2936號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經聽取當事人意見後，本院合議庭裁定本案由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文
薛古光施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件被告薛古光所違反毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，並非死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第273 條之2 等規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，不受同法關於證據能力認定規定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告薛古光於本院準備程序及審理中之自白（見本院卷第42、49頁）外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品進而施用，其持有第一級毒品之低度行為，應為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第一級毒品案件，經本院以103 年度審訴字第153 號判決判處有期徒刑7 月確定，於民國104 年10月1 日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，經送強制戒治及判決科刑執行完畢釋放後，仍未認清毒品戕害身心之惡，不思戒絕革除惡習，再為本案犯行，顯見其意志力薄弱，惟考量被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對其身心健康之自戕行為，對社會尚無嚴重危害性，被告犯後坦承犯行，兼衡其自陳高職肄業之教育程度，羈押前幫忙朋友經營茶行工作，月入約新臺幣3 、4 萬元，已婚、小孩均已成年，需幫忙照顧孫子（見本院卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項規定，判決如主文。
本案經檢察官周盟翔提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第2936號
被 告 薛古光 男 60歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○○路○段000號5樓
(現另案在法務部矯正署臺南看守所
羈押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛古光前因施用毒品案件，經付強制戒治後，於民國93年10
月14日停止戒治並交付保護管束，而於94年1月4日保護管束
期滿，由本署檢察官以94年度戒毒偵字第25號為不起訴處分
確定；又於前揭強制戒治完畢後5年內因施用毒品之案件，
先後經臺灣臺南地方法院於98年1月5日以97年度訴字第1863
號判處有期徒刑6月、於99年9月21日以99年度訴字第1032號
判處應執行有期徒刑1年1月確定，上開2案經定應執行刑為
有期徒刑1年5月。詎薛古光仍不知悔改，於107年8月8日10
時許，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在其位於臺南市
○區○○○路○段000號5樓住處，以針筒注射方式施用第一
級毒品海洛因1次。
二、案經臺南市警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告薛古光坦承上揭犯罪事實不諱，並有以酵素免疫分
析法EIA初步檢驗及以氣相層析質譜儀法GC/MS確認檢驗之台
灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄濫用藥物檢
驗報告、送驗尿液及年籍對照表附卷可按 ，其罪嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第
一級毒品罪嫌。其持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為
施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
檢察官 周 盟 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
書記官 黃 棨 麟
（本院按下略）