107年度訴字第701號｜刑事：違反個人資料保護法等｜裁判日期：107 年 09 月 11 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　107年度訴字第701號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　王涌橙周其正陳品嘉張鎮斌上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第836號），本院判決如下：主文本件被訴傷害部分公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：韓宗翰於民國105年8月25日16時30分許，駕駛機車至臺南市○○區○○路0段00號王唯任及王涌橙兄弟任職之信皇機車行維修，因對王唯任出言不遜，而與王涌橙發生爭執，韓宗翰即向王涌橙嗆約輸贏，並恫嚇稱：「要給你死」，致王涌橙心生畏懼而危害於安全，王涌橙遂決定進行報復，乃邀約周其正、陳品嘉、張鎮斌等十多名男子，於同日23時許，至歸仁區中正十二街2巷口圍堵韓宗翰，見韓政倫及韓宗翰兄弟共乘機車返家，王涌橙即與周其正、陳品嘉及張鎮斌等3人共同基於傷害之犯意聯絡，由周其正、陳品嘉徒手毆打韓宗翰，張鎮斌則手持鐵棍毆打韓宗翰，使韓宗翰受有頭面部挫傷及瘀傷、背臀部挫傷、左手無名指及小指骨折、左大腿挫傷及瘀傷等傷害。因認被告王涌橙、周其正、陳品嘉、張鎮斌所為，係犯刑法第277條第1項前段之共同傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦規定甚明。三、本件告訴人韓宗翰告訴被告王涌橙等4人涉犯傷害案件，公訴意旨認被告等4人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院準備程序即第一審言詞辯論終結前與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷（見本院卷第67頁）可稽，揆諸前開法條之規定，此部分爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 107 年 9 月 11 日刑事第四庭審判長法官彭喜有法官洪士傑法官鄭雅文以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官李崇文中華民國 107 年 9 月 11 日

臺灣臺南地方法院107年度訴字第701號

關鍵資訊