臺灣臺南地方法院107年度訴字第894號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 15 日
• 法官: 高如宜、包梅真、卓穎毓
• 被告: 郭重昇

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　107年度訴字第894號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　郭重昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107 年度毒偵字第1858號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：如附件起訴書所示。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告郭重昇業於民國107年9月8日死亡，此有個人基
本資料查詢結果1 份在卷（參見本院卷第89頁）。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日刑事第六庭 審判長法 官 高如宜
法 官 包梅真
法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1858號被 告 郭重昇 男 60歲（民國00年0月00日生）
住臺南市鹽水區羊稠厝53號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭重昇前於民國93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺南地方法院以確定裁定送強制戒治，於94年4 月14日執行完畢釋放，並由本署檢察官以94年戒毒偵字第76號為不起訴處分；嗣又因2 度違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院98年度聲字第2016號判處應執行有期徒刑1年4月確定，於99年6 月25日因縮刑期滿而執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以100年度訴字第878號確定判決處以有期徒刑7 月，於101年8月22日執行完畢出監（不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於107 年5月5日12時許，在臺南市鹽水區羊稠厝53號住所內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。又基於施用第二級毒品之犯意，於107 年5月5日20時10分起回溯96小時內某時（不包括公權力拘束之時間），在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警方於107年5月5日18時55分，經郭重昇之同意後進入上址執行搜索，當場扣得渠友人陳盛傑（另案偵查中）持有之第二級毒品甲基安非他命4小包（
毛重5.1公克），進而徵得郭重昇之同意後，於同日20時10
分採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告郭重昇經傳喚未到，惟經警詢據被告對施用第一級毒品之犯罪事實坦承不諱，並有採尿同意書、臺南市政府警察局佳里分局尿液送驗對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。施用第二級毒品部分，被告雖未於警詢中自白，然其尿液之檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，且其數值超越衛生福利部公告閾值甚鉅，亦有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可佐，顯見渠有施用甲基安非他命之行為無訛，此部分犯嫌亦洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品等罪嫌。被告所犯上揭施用第一級、第二級毒品之行為，係基於施用不同毒品之犯意為之，所犯構成要件不同，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 11 日檢 察 官 錢鴻明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書 記 官 楊雅婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。