Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,256
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院107年度金重訴字第4號

違反銀行法等刑事裁判日期 109 年 08 月 24 日

法官高如宜鄭燕璘卓穎毓

臺灣臺南地方法院刑事裁定      107年度金重訴字第4號

公訴人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告
梁永堅
選任辯護人
趙培皓律師
被告
梁國強
選任辯護人
蘇文俊律師

上列被告等因違反銀行法等案件,前經限制出境、出海,本院裁定如下:

主文

梁永堅、梁國強自民國一百零九年九月七日起延長限制出境、出海捌月。

理由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8 月,犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者,累計不得逾5 年;其餘之罪,累計不得逾10年;法院延長限制出境、出海裁定前,應給予被告及其辯護人陳述意見之機會,刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。

二、被告梁永堅、梁國強涉嫌違反銀行法等案件,前經本院以107年度金重訴字第4號審理,並依法限制出境、出海。後因刑事訴訟法之限制出境新制施行,本院於民國109 年1 月2 日重為處分,並於109年6月29日以被告梁永堅、梁國強違反銀行法等案件,均事證明確,分別判處被告梁永堅有期徒刑10年、被告梁國強有期徒刑10年6 月,嗣經檢察官與被告梁永堅、梁國強於上訴期間均提起上訴。

三、茲因前開期間即將於109 年9 月6 日屆滿,本院給予被告及其辯護人陳述意見之機會後,審核相關卷證,並斟酌被告梁永堅、梁國強所犯罪名及所受宣告之刑責,及渠等在本案中均擔任主導之地位等犯罪情節,並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告梁永堅、梁國強居住及遷徙自由權受限制之程度等情狀,認被告梁永堅、梁國強仍有避罪逃亡之高度可能,為確保日後審理及執行程序之順利進行,有依刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款規定,對被告梁永堅、梁國強續行限制出境、出海之必要,爰裁定自109 年9 月7 日起延長限制出境、出海8 月。

四、依刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段,裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 高如宜

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日

法 官 鄭燕璘

法 官 卓穎毓

書記官 吳采蓉

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院107年度金重訴字第4號於民國 109 年 08 月 24 日裁判,案由為違反銀行法等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。