臺灣臺南地方法院108年度簡字第1198號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1198號

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

黃軍燁

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度營毒偵字第94號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：108 年度易字第607 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之所載（如附件）。

二、違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依民國93年1 月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。經查，本件被告黃軍燁前於102 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度毒聲字第696 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於103 年9 月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺中地方法院檢察署（現已更名為臺灣臺中地方檢察署）檢察官以103 年度毒偵緝字第138 號不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本案毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告黃軍燁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告於本件施用第二級毒品罪犯罪被發覺前，主動向盤查員警坦言施用毒品犯行，且同意採尿送驗，有被告警詢筆錄之記載可按（警卷第2 頁），經核符合自首之要件，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。另被告亦表示不知如何聯絡其毒品上游綽號「阿勝」之男子（警卷第3 頁），是本件被告並無毒品危害防制條例第17條第1 項供出毒品來源減刑之適用，併予指明。

四、爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒後，猶未思積極戒毒，未能斷絕毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，亦顯見其戒毒意志不堅，除戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響。惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅；兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳大學肄業之智識程度、目前從事誦經師工作、家庭經濟狀況為勉持（警卷第1 頁），暨其犯罪動機、目的、生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。