資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 李錦和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3380號），本院判決如下：
主文
李錦和犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，引用之（如附件）。
二、爰審酌被告已有數次竊盜前科，猶未能記取教訓，為圖小利，而竊取告訴人所有，價值共新臺幣3千元之彩券3張，法紀觀念實屬薄弱，惟被告犯後尚知坦認犯行之態度，且已以2萬元與告訴人達成和解，賠償其損失，有和解書一紙在卷為憑，兼衡被告年紀已70餘歲，教育程度為小學肄業，現無業，家境狀況自稱勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告犯罪所得之彩券3張雖未扣案，然考量彩券3張價值為3千元，而被告已以高於3千元之價錢賠償告訴人之損失，倘再宣告沒收或追徵，恐有過苛，爰依刑法第38條之2第2項，不為沒收或追徵之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，以書狀敘述理由並附繕本，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3380號
被 告 李錦和 男 73歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○里000鄰○○街00號二
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李錦和意圖為自己不法之所有，分別於民國107年12月19日
上午11時12分許、107年12月23日上午11時9分許、107年12
月25日上午9時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，前往陳千幼經營、位於臺南市○區○○路○段000號聚
福彩券行，每次竊取新臺幣（下同）1,000元之大吉彩券1張
，共竊取總金額3,000元之大吉彩券3張得逞，嗣為陳千幼發
覺有異報警處理，始查悉上情。
二、案經陳千幼訴由臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告李錦和於警詢及偵查中坦承不諱（
警卷第3-6頁，偵卷第21-22頁），核與告訴人陳千幼於警詢
時指（證）述情節相符（警卷第7-9頁），且有車輛詳細資
料報表、現場照片2張及監視器翻拍暨現場照片16張等資料
附卷可稽（警卷第23、11、13-21頁），足認被告任意性自
白與事實相符。本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、
㈠所犯法條：核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
嫌。
㈡罪數：其所犯上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予
分論併罰。
㈢量刑：請審酌被告曾有竊盜紀錄，其仍不知正當工作營生，
恣意竊取他人財物，造成告訴人財產損失，足見其漠視他人
權益，守法意識薄弱，其行為放蕩不羈，犯罪情節非輕，且
其犯後與告訴人達成和解，有108年1月11日和解書在卷可稽
，請量處適當之刑，以茲懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
檢 察 官 劉修言
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書 記 官 鍾麗美
參考法條：
刑法第320第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。