Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,741
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院108年度交簡字第582號

公共危險刑事裁判日期 108 年 03 月 20 日

法官蔡盈貞

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決    108年度交簡字第582號

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告
王琮文

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵字第3137號),本院判決如下:

主文

王琮文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、王琮文於民國108年2月6日凌晨3時30分至5時30分許,在臺南市中西區府前路某酒吧飲用啤酒,致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後,竟仍未待體內酒精成分充分退卻,即不顧大眾行車之公共安全,基於酒後駕車致交通公共危險之犯意,於同日上午7時30分許駕駛車號000-0000號自用小客車行駛於道路;嗣王琮文行經臺南市永康區永大路3段與八德街口時,因酒後控制力、注意力減弱,不慎自後追撞林宛靜駕駛之車號000-0000號自用小客車,致該車再往前推撞由劉珍琳駕駛之車號0000-00號自用小客車(未致傷亡),經據報到場處理上開交通事故之員警於同日上午8時29分許以呼氣酒精測試器測得王琮文吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克,乃查悉上情。案經臺南市政府警察局永康分局移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、前開犯罪事實,有下列證據足資證明:

㈠被告王琮文於警詢、偵查中之供述。

㈡證人林宛靜於警詢中之陳述。

㈢證人劉珍琳於警詢中之陳述。

㈣酒精測定紀錄表(被測人王琮文)。

㈤臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

㈥道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。

㈦事故現場照片。

㈧呼氣酒精測試器檢定合格證書。

㈨車輛詳細資料報表。

三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之高度危險性,竟猶漠視自己安危,復罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全,於酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定容許標準後,仍駕駛車輛上路,並因酒後控制力、注意力減弱,不慎自後追撞前方之車輛而發生道路交通事故,對公眾交通往來顯已造成高度危險,殊為不該,惟念被告此次係初犯上開之罪,且犯後坦承犯行,非無悔意,兼衡其為警查獲時經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克,暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決,得自收受送達後10日內,向本院提出上訴狀(附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日

刑事第十二庭 法 官 蔡盈貞

書記官 林耿慧

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄所犯法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑
,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院108年度交簡字第582號於民國 108 年 03 月 20 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 罰單破解實戰這門課逐條講交通違規的舉發、申訴與救濟流程。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。