資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院108年度智簡字第66號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度智簡字第66號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃照茹
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第12430號），被告於本院準備程序自白犯罪（108年度智易字第24號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃照茹犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補述：
㈠附件犯罪事實第8行「代理售販」應更正為「代理販售」。
㈡證據部分補充「告訴代理人於本院準備程序庭呈之原始圖片後製過程擷圖1張」、「被告黃照茹於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑：
㈠按著作權法上所稱「重製」，係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作；所稱「公開傳輸」，係指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容，著作權法第3條第1項第5款、第10款分別定有明文。且「公開傳輸」之行為，以具互動性之電腦或網際網路傳輸型態為其特色，與公開口述、公開播送、公開演出等傳統單向傳達著作內容之方式有別，該條文中所稱「向公眾提供」之要件，並不以利用人確有實際傳輸或接收之舉為必要，只要處於可得傳輸或接收之狀態即為已足。是核被告黃照茹所為，係犯著作權法第91條第1項及同法第92條之侵害著作財產權罪。
㈡被告於網路上得知「奶油洋蔥小雞麵」之圖片後，隨即擅自重製上開圖片，再將重製之上開圖片檔案上傳至其於蝦皮拍賣網站之網頁，使不特定多數人瀏覽該網頁時，得以自行點選觀看而公開傳輸，其擅自重製及公開傳輸之行為，二者在自然意義上雖非完全一致，然仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應適度擴張一行為概念，認此情形為一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院103年度台上字第1223號判決意旨參照）。故被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，雖二罪刑度相同，但著作權法第92條係以公開傳輸方法，使不特定消費者得以透過網路瀏覽，致告訴人全球威誠國際開發股份有限公司之著作財產權受到侵害，情節較重，爰依刑法第55條前段規定，從犯罪情節及犯罪目的較重之著作權法第92條一罪處斷。
㈢爰審酌被告未尊重告訴人之著作，未經告訴人之同意或授權，輕率使用告訴人擁有著作權之圖片，侵害告訴人之著作財產權，所為應予非難。並考量被告犯後坦承犯行，然因與告訴人就和解金額未達共識，迄未與告訴人達成和解或賠償，參以其無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行良好。兼衡其目的本係為用以展示自己販賣商品之犯罪動機、公開傳輸之時間、手段，侵害照片之數量，暨其自陳教育程度為國中畢業，已婚，育有2個小孩，分別為3歲、5歲，職業為作業員，家庭經濟狀況不佳（本院一卷第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，著作權法第91條第1項、第92條，刑法第11條前段、第55條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官董詠勝提起公訴，檢察官黃慶瑋到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2
百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期
徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下
罰金。
【附件：】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第12430號
被 告 黃照茹 女 35歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路0段000巷00號
居臺南市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反著作權法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃照茹明知所使用之「奶油洋蔥小雞麵」照片，係全球威誠
國際開發股份有限公司（下稱全球公司）享有著作財產權之
美術著作，非經全球公司同意或授權，不得擅自重製、公開
傳輸，詎仍基於擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作
財產權之犯意，未經全球公司同意及授權，於民國107年6月
間某日，在臺南市○○區○○路000巷0號居處，以設備連結
網際網路，從不詳網址取得上開圖片後，再以其所使用蝦皮
拍賣網站帳號「annie0000000」刊登販賣全球公司代理售販
之「小雞麵」商品廣告，並上傳各該圖片作為拍賣廣告說明
文宣，以此重製、公開傳輸方式侵害全球公司著作財產權，
嗣全球公司員工蒐尋網路，發現上開情事，始悉上情。
二、案經全球公司訴請內政部警政署保安警察第二總隊移送臺灣
臺中地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────────┐
│編號│證 據 項 目 │待 證 事 實 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│一 │被告黃照茹之供述 │取得「奶油洋蔥小雞麵」照片後，│
│ │ │利用蝦皮拍賣網站帳號「 │
│ │ │annie0000000 」刊登販賣「小雞 │
│ │ │麵」商品廣告之事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│二 │告訴代理人林哲宇、告訴代│佐證全球公司就附件圖片有著作財│
│ │理人沈靖家律師之指訴 │產權之事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│三 │被告所使用蝦皮拍賣網站帳│佐證被告以重製、公開傳輸方式侵│
│ │號「annie0000000」賣場列│害全球公司著作財產權之事實。 │
│ │印頁面 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│四 │全球公司提出之原始圖片圖│1.附件圖片內容關於背景底色、實│
│ │檔、著作權歸屬約定書 │ 物包裝顏色、排列方式，均有特│
│ │ │ 殊編排，以展現攝影者之創意與│
│ │ │ 獨特性，符合原創性要件，屬著│
│ │ │ 作權法應保護之著作。 │
│ │ │2.全球公司就附件圖片享有著作財│
│ │ │ 產權之事實。 │
└──┴────────────┴───────────────┘
二、核被告黃照茹所為，係違反著作權法第91條第1項擅自以重
製方法侵害他人著作財產權及著作權法第92條擅自以公開傳
輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌。被告係基於上傳圖片作
為拍賣廣告說明文宣的單一決意，而為重製、公開傳輸行為
，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條
規定從一重之以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
檢察官 董 詠 勝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書記官 何 佩 樺