資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院108年度簡字第1500號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1500號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 盧安成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第7893號），本院判決如下：
主文
盧安成犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5 行記載：「並在車上」之後補述：「遺留於左前腳踏板之飲料包裝盒」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。經查，被告盧安成行為後，刑法第320條第1 項業於民國108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年月31日起生效。修正前之刑法第320 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」；修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前刑法第320 條第1 項對被告較為有利。是核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、爰審酌被告有竊盜、毒品等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，詎不知悔改，猶不思以正當方式獲取所需，竊取他人財物，致被害人林壯永受有財產上之損害，所為應予非難，並考量被告犯後坦承犯行，本件所竊得之車輛業經警方尋獲，由被害人領回，兼衡被告自陳國中肄業之教育程度，家庭經濟狀況勉持（見臺灣臺中地方檢察署偵查卷宗第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。經查，被告竊得之車牌號碼00-0000 號自小貨車，已發還被害人，有失車- 案件基本資料詳細畫面報表1 紙附卷足憑（見臺灣臺中地方檢察署偵查卷宗第85頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予宣告沒收或追徵。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第7893號
被 告 盧安成 男 44歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷0號7樓
(現因另案於法務部矯正署臺南監獄
臺南分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、盧安成意圖為自己不法之所有，於民國102 年6月24日7時50
分許，在臺中市后里區慈德巷巷口附近，以自備鑰匙竊取林
壯永所有之車牌號碼00-0000 號自小貨車 ，得手後留供使
用。嗣於同年7月8日1時30分許，經警在臺中市北屯區南新
一街與舊社巷口尋獲該自小貨車 ，並在車上採得盧安成之
DNA始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局移送臺灣臺中地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署檢察長移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧安成於警局初訊時及本署偵查中
供承不諱，核與被害人林壯永指述之情節相符，且有內政部
警政署刑事警察局鑑定書、臺中市政府警察局第五分局刑案
現場勘察報告、勘察採證同意書、現場蒐證照片及失車案件
基本資料詳細畫面報表在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
檢察官 施 胤 弘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 廖 珮 妤
（本院按下略）