108年度簡字第2840號｜刑事：竊盜｜裁判日期：108 年 10 月 23 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2840號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　陳冠儒上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第11792號），本院判決如下：主文陳冠儒犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之愛心零錢箱壹只及新臺幣捌佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告陳冠儒為聲請書所示之竊盜犯行後，刑法第320條第1項於民國108年5月29日修正公布，並於同年5月31日施行，修正前原規定之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，其中「500元以下罰金」部分，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，可科新臺幣15,000元以下罰金；修正後規定之法定刑則為「5 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣500,000元以下罰金」，修正後規定已提高罰金刑之上限，經比較新、舊法之結果，以修正前之規定有利於被告，自應適用被告行為時即修正前之規定。三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以104年度審易字第509號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國105年6月21日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於受徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，雖構成累犯，惟本院認被告涉犯之上開前案，與本件所涉案件罪質並不相同，故就本件而言，被告尚不具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，該部分納入其品行之情形審酌為已足，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本件要無依刑法第47條第1項加重法定最低本刑之必要，爰不依刑法第47條第1項加重其法定最低本刑。本院審酌被告不思以正當管道獲取生活所需，恣意竊取他人所有財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；並考量被告之犯罪手段、所竊得財物之價值，暨兼衡其前科素行、智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後否認犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告所竊取得之愛心零錢箱1只及其內現金新臺幣800元，均屬於被告犯罪所得之物且未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定，予以宣告沒收，併依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，修正前刑法第320條第1項，刑法第2條、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國 108 年 10 月 23 日刑事第四庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。書記官黃瓊蘭中華民國 108 年 10 月 23 日附錄本件論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第11792號被告陳冠儒男 34歲（民國00年0月00日生）住高雄市○○區○○里○○路0段000巷0號另案羈押在法務部矯正署臺北看守所國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳冠儒意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國 108年1月16日9時39分許，在臺南市○○區○○路0段000號「兔子兔子茶飲專賣店」內，趁店員疏未注意之際，徒手竊取社團法人臺灣護家協會（下稱護家協會）設置在該茶飲店櫃台之愛心零錢箱1只(內有零錢約新臺幣【下同】800元），得手後隨即逃逸。嗣經護家協會專員楊博凱發現上開愛心零錢箱遭竊，乃報警循線查獲上情。二、案經護家協會訴由臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事項： ┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事項 │├──┼──────────┼────────────┤│1 │被告陳冠儒於警詢時之│被告坦承有於上揭時間前往││ │供述 │上開兔子兔子茶飲專賣店購││ │ │買飲料之事實，然矢口否認││ │ │竊盜犯嫌。 │├──┼──────────┼────────────┤│2 │證人楊博凱於警詢時之│證明上開愛心零錢箱係護家││ │證述 │協會所有，於上揭時地遭竊││ │ │，經調取監視錄影查看，發││ │ │現係被告所竊之事實。 │├──┼──────────┼────────────┤│3 │現場監視錄影光碟1片 │經檢察官播放左揭光碟勘驗││ │暨本署檢察官勘驗筆錄│，播放至顯示時間2019/01/││ │1份 │1609:39:09起，見被告伸手││ │ │拿取櫃台上之愛心零錢箱往││ │ │自身靠近，至顯示時間2019││ │ │/01/1609:39:11時，將該零││ │ │錢箱放進隨身手提袋內，過││ │ │程詳見附件擷圖翻拍畫面，││ │ │證明被告確有竊取該愛心零││ │ │錢箱之事實。 │├──┼──────────┼────────────┤│4 │臺南市政府警察局第二│證明證人楊博凱於發現上開││ │分局民權派出所受理各│愛心零錢箱遭竊後，向員警││ │類案件紀錄表、受理刑│報案之事實。 ││ │事案件報案三聯單各1 │ ││ │紙 │ │├──┼──────────┼────────────┤│5 │刑案照片暨監視錄影翻│證明被告行竊之經過。 ││ │拍畫面共5張 │ │└──┴──────────┴────────────┘二、核被告陳冠儒所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告因本件犯罪獲有約現金800元及零錢箱1個（價值150元）之不法犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國 108 年 10 月 1 日檢察官黃信勇本件證明與原本無異中華民國 108 年 10 月 7 日書記官鄭夙君

臺灣臺南地方法院108年度簡字第2840號

關鍵資訊