108年度簡字第2841號｜刑事：竊盜｜裁判日期：108 年 11 月 29 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2841號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　朱志翔被　　　告　陳欣怡上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第15824號），本院判決如下：主文朱志翔共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。陳欣怡共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實欄第3行「車牌號碼0000-00號自用小貨車」應更正為「車牌號碼0000-00號自用小貨車」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、被告朱志翔及陳欣怡雖於偵查中辯稱：渠等誤以為該批鐵材為他人所棄置云云。惟查被告2人均自承知悉非經他人允許而擅自取走他人之物乃係違法行為，再該批鐵材非無經濟價值，此從被告2人尚能變賣並得款近千元即可得知，綜上等情，被告2人前開辯解並不足採。核被告朱志翔及陳欣怡2人所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告2人就上開竊盜犯行具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告2人皆正值壯年，非無謀生能力，竟不思以正當方式謀取生活所需，僅為貪圖個人不法利益，即率爾竊取他人財物，法紀觀念實屬淡薄，惟念渠等犯後坦承犯行，態度良好，且已與被害人高錦雄達成和解並依被害人之要求捐款新臺幣（下同）5,000元予寺廟，此有和解書及臺南市保山宮管理委員會感謝狀各1紙附卷可稽（參見偵卷第15至16頁），兼衡本件犯罪之動機、手段、情節及所竊財物之價值，暨考量被告2人之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第4項、第38條之2第2項，分別定有明文。經查，被告2人已與被害人達成和解並依被害人之要求捐款5,000元予寺廟，此有上開和解書及感謝狀各1紙在卷可考，是若再沒收被告2人犯罪所得998元，顯有過苛之虞，故不予宣告沒收其犯罪所得。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國 108 年 11 月 29 日刑事第十六庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。書記官吳幸芳中華民國 108 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第15824號被告朱志翔男 32歲（民國00年0月00日生）住嘉義縣○○鎮○○里○○路00號（嘉義縣民雄戶政事務所大林辦公室）居臺南市○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號陳欣怡女 39歲（民國00年0月00日生）住臺南市○○區○○里○○路0段00 巷00弄00號居臺南市○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、朱志翔夥同陳欣怡共同意圖為自己不法之所有，基於犯意聯絡，於民國108年8月23日上午10時48分許，由朱志翔駕駛、搭載陳欣怡之車牌號碼0000-00號自用小貨車進入在臺南市安南區北安路3段122巷旁，竊得上址空地上高錦雄所有之鐵材98公斤、鋁骨1.6公斤及白鐵11.3公斤等鐵材1批【價值約新臺幣（下同）1萬元】後，放置於上開小貨車而逃逸，並持至位於臺南市北區和緯路3段282號「廣霖商行」變賣現金998元花用殆盡。嗣經高錦雄發現失竊報警處理後，始為警循線而查獲。二、案經高錦雄訴請臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告朱志翔、陳欣怡於警詢時及偵查中供承不諱，核與告訴人高錦雄指訴之情節相符，並有現場照片4張、監視器翻拍照片14張、車輛詳細資料報表及廣霖商行收據各1份在卷可資佐證。被告等2人自白核與事實相符，其等犯嫌，均堪予認定。二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告等2人有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。至被告等2人之犯罪所得共998元，已遭被告等2人花用殆盡，業經被告等2人於警詢時供承在卷，請依刑法第38條1第3 項、第1項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國 108 年 9 月 30 日檢察官莊立鈞本件正本證明與原本無異中華民國 108 年 10 月 5 日書記官洪邵歆

臺灣臺南地方法院108年度簡字第2841號

關鍵資訊