臺灣臺南地方法院108年度簡字第3382號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 08 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第3382號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　陳俊豪

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第16958 號），本院判決如下：
主 文
陳俊豪犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯以不正方法由自動收費設備得利未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳俊豪所為，分別係犯第三百二十一條第一項第一款之侵入住宅竊盜罪、同法第三百三十九條之一第三項、第二項之以不正方法由自動收費設備得利未遂罪、同法第三百三十九條之二第三項、第一項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物未遂罪。被告就刷卡付費、領款之犯行，均已著手於犯罪行為之實行而不遂，均為未遂犯，均依刑法第二十五條第二項規定，減輕其刑。又被告先後所犯上開三罪間，犯意各別，行為互殊，罪名有異，應予分論併罰。爰審酌被告之犯罪動機、素行、目的、手段、與告訴人沈文化係表兄弟關係、所生危害、告訴人表示原諒及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並就拘役部分定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，告訴人表示願意原諒被告，也不用賠償，請法院給他機會等語，有本院公務電話紀錄在卷足憑（見本院卷第十七頁），其因一時失慮，致罹刑典，經此科刑教訓，日後當知所警惕而無再犯之虞，本院認被告所受上開刑之宣告以暫不執行為適當，併依刑法第七十四條第一項第一款之規定，諭知緩刑二年，以啟自新。末查，被告所竊得之錢包（內含中國信託商業銀行卡金融簽帳卡一張、臺灣土地銀行金融卡一張、大眾商業銀行金融卡一張、國民身分證一張、駕照一張、健保卡一張、堆高機及天車證照二張、波波洗衣店儲值卡一張、統一星巴克隨行卡一張、強制汽車責任保險證一張、名片二張），已發還告訴人，有贓物認領保管單一紙在卷可佐（見警卷第二十四頁），依刑法第三十八條之一第五項規定不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第一款、第三百三十九條之一第二項、第三項、第三百三十九條之二第一項、第三項、第二十五條第二項、第四十一條第一項前段、第五十一條第六款、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日刑事第十六庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條：
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1：
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2：
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第16958號被 告 陳俊豪

上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年9 月7 日19時許，侵入臺南市○○區○○○路000 號沈文化住處之車庫，趁無人注意之際，徒手竊取沈文化所有而置放在車牌號碼000-0000號自用小客車車內中控位置之錢包(內含中國信託商業銀行卡號0000-0000-0000-XXXX 號金融簽帳卡1 張、臺灣土地銀行000-000-0000-X號金融卡1 張、大眾商業銀行0000-0000-0000-XXXX 號金融卡1 張、國民身分證1 張、駕照1 張、健保卡1 張、堆高機及天車證照2 張、波波洗衣店儲值卡1 張、統一星巴克隨行卡1 張、強制汽車責任保險證1 張、名片2 張) ，得手後離去。
二、陳俊豪竊取上開沈文化所有之上開中國信託商業銀行金融簽帳卡後，復意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動收費設備取得他人財物之犯意，於同日19時41分許，在臺南市○區○○路0 段000 號千越加油站，利用上開中國信託銀行金融簽帳卡可刷卡消費，並於刷卡消費時，直接於帳戶可用餘額內扣款之特性，持上開中國信託銀行金融卡感應刷卡消費，然因刷卡失敗而未遂。
三、陳俊豪竊取上開沈文化所有之上開中國信託商業銀行金融簽帳卡後，復意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意，於同日19時54分許，在臺南市○○區○○○路000 號合作金庫銀行，未經沈文化授權，將上開中國信託銀行金融簽帳卡置入自動提款機，並鍵入提款密碼及金額數字之不正方法提領現金，然因提領失敗而未遂。嗣因沈文化發現零錢包遭竊而報警究辦，始循線查獲上情。
四、案經沈文化訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊豪於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人沈文化於警詢中之指訴相符，並有被告至上址自動櫃員機提領款項之監視器錄影翻拍照片、中國信託商業銀行中國信託商業銀行卡號0000-0000-0000-XXXX 號金融簽帳卡交易明細各1 份在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實一部分所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之加重竊盜罪嫌；就犯罪事實二部分所為，係犯刑法第33 9條之1 第3 項、第2 項之以不正方法由收費設備得利未遂罪；就犯罪事實三部分所為，係犯刑法第339 條之2 第3
項、第1 項之以不正方法由付款設備取財未遂罪嫌。又被告所犯上開犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。至於被告竊得之財物，係被告犯罪所得之財物，茲業已實際合法發還告訴人，依第38條之1 第5 項規定，爰不為宣告沒收或追徵價額之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 23 日檢 察 官 紀 芊 宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日書 記 官 陳 立 偉