資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院108年度簡字第415號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第415號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 李華嶺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1277號），本院判決如下：
主文
李華嶺犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新台幣陸拾元沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除就犯罪事實第5 行更正為「4 時50分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共2 罪）。被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、前已曾多次竊取他人財物，遭科處刑責，本次仍然再次行竊，顯見其欠缺對他人財產之尊重、所竊財物非豐、對告訴人造成之財物損失與困擾等度、犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並定應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。查被告竊盜所得共新台幣60元未據扣案，自應併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條，刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1277號
被 告 李華嶺 男 43歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○區○○路000巷0號
（即臺南市北區戶政事務所）
居臺南市南區新中路14號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李華嶺於民國107年6月14日3時46分許，前往陳世杰所經營
址設臺南市○區○○路0段000號淨衣坊複合式洗衣店，見該
店內擺放愛心箱無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取愛心箱內零錢新臺
幣（下同）10元，得手後旋離去；復於107 年12月21日22時
50分許，前往上址，另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意，以相同方式，竊取愛心箱內之零錢50元，得手後旋離
去。嗣經陳世杰調閱店內監視器並報警究辦，始循線查獲。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李華嶺於警詢時之自白。
㈡證人即被害人陳世杰於警詢時之證述。
㈢現場監視器錄影擷取畫面共7張。
依上證據，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告
所犯上開2 罪，係犯意各別，行為互殊，請分論併罰。犯罪
所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
檢察官 彭 盛 智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 李 姵 穎
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。