臺灣臺南地方法院108年度金訴字第194號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　108年度金訴字第194號

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

孫燕谷

選任辯護人

蘇正信律師

被告

顏祖寧

被告

周俊佑

被告

鄭益青

上列被告因詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國108年6月19日修正公布、同年12月19日施行之刑事訴訟法，增訂第八章之一限制出境、出海，其中第93之2條第1項規定被告犯罪嫌疑重大，除犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件外，有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住居所者；二、有相當理由足認有逃亡之虞者；三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。另增訂之第93之3條第2項後段並規定，審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年。又依同日修正施行之刑事訴訟法施行法第7之11條第2項、第3項之規定，修正施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起2個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力。依前項規定重為處分者，期間依刑事訴訟法第93條之3之規定重新起算。但犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，審判中之限制出境、出海期間，連同原處分期間併計不得逾5年。從而，上開條文於108年12月19日施行後，於審判中，法院（官）若認被告有刑事訴訟法第93之2條所定之情形，無論被告於修正施行前曾否經限制出境、出海，均得依各該規定逕為處分。

二、經查：

㈠、被告孫燕谷、顏祖寧、周俊佑、鄭益青因詐欺等案件，前經本院於108年9月10日，以被告犯罪嫌疑重大，無羈押之必要，而裁定准予具保，並限制住居，及限制出境、出海。

㈡、本院審酌，本件已於108年12月10日判決，以被告犯加重詐欺罪、組織犯罪條例等罪，分別判處被告孫燕谷、顏祖寧、周俊佑、鄭益青應執行有期徒刑4年6月、3年10月、2年6月、3年6月，被告均已提起上訴；且有數位被害人對被告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，有上開判決書、上訴狀、刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可按。是被告有顯逃避刑事執行之動機，有相當理由足認有逃亡之虞，已合於刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之規定，倘若日後出境，無以確保將來執行程序進行，考量國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制程度，並考量被告所犯本案犯罪情節與所犯罪名之輕重及本案審理進度，就其目的與手段依比例原則權衡，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自109年2月11日起均限制出境、出海8月。

三、執行機關為內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署。

四、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2、第93條之3第2項，裁定如主文。