臺灣臺南地方法院109年度簡字第2489號

附錄所犯法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1
萬5千元以下罰金。
稅捐稽徵法第47條
（法人或非法人團體實際業務負責人之刑罰）
本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於
下列之人適用之：
一、公司法規定之公司負責人。
二、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。
三、商業登記法規定之商業負責人。
四、其他非法人團體之代表人或管理人。
前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人
為準。
稅捐稽徵法第41條
（逃漏稅捐之處罰）
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。
（修正前）個人資料保護法第41條
違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條
第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳
輸之命令或處分，足生損害於他人者，處二年以下有期徒刑、拘
役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一
百萬元以下罰金。
（修正前）個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，
應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得
為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而
    有必要，且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無
    從識別特定之當事人。
六、經當事人書面同意。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接
受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方
式，並支付所需費用。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    109年度偵緝字第448號
    被      告  黃昆明  男  47歲（民國00年0月0日生）
                        住臺南市○○區○○街000號（永康
                          戶政事務所永康辦公室）
                        居臺南市○區○○路○段000號2樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、黃昆明係原址設臺南市○區○○路○段00號1樓「金祥發有
    限公司」（下稱金祥發公司）之實際負責人，其明知袁錦文
    於民國103年間並無在金祥發公司任職，竟仍基於非法利用
    個人資料、行使業務上登載不實文書及以不正當方法逃漏營
    利事業所得稅之犯意，於104年1月底前某日以不詳方式取得
    袁錦文之個人資料後，未得袁錦文之同意或授權，即在其業
    務上做成之各類所得扣繳暨免扣繳憑單上，虛偽填載袁錦文
    於103年度在金祥發公司領得薪資所得新臺幣（下同）63萬
    5,858元之不實事項，並於104年1月底，持向財政部南區國
    稅局臺南分局申報金祥發公司103年度營利事業所得稅而行
    使，主張扣抵該筆薪資支出，使之營業成本增加，營利所得
    減少，致財政部南區國稅局臺南分局所核定金祥發公司營利
    事業所得稅額發生不正確之結果，黃昆明以此不正當方法逃
    漏金祥發公司103年度營利事業所得稅12萬7,009元，足生損
    害於袁錦文及稅捐稽徵機關課稅之正確性。嗣因袁錦文未繳
    納上開薪資所得稅，經稅捐稽徵機關移送法務部行政執行署
    臺南分署對其執行，袁錦文發現有異，乃提出告訴而查悉上
    情。
二、案經袁錦文告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證    據   名   稱      │待證事實                │
├──┼────────────┼────────────┤
│1   │被告黃昆明在偵查中之自白│被告坦承全部犯罪事實，並│
│    │                        │稱其係金祥發公司實際負責│
│    │                        │人，本件係其找人頭申報員│
│    │                        │工薪資幫公司節稅等語。  │
├──┼────────────┼────────────┤
│2   │告訴人袁錦文在偵查中之指│上開全部犯罪事實。      │
│    │訴                      │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│3   │證人即金祥發公司登記負責│證明被告係金祥發公司實際│
│    │人丁彥祥在偵查中之證述  │負責人，公司報稅資料亦係│
│    │                        │被告在處理之事實。      │
├──┼────────────┼────────────┤
│4   │金祥發公司變更登記表    │金祥發公司之資料        │
├──┼────────────┼────────────┤
│5   │財政部南區國稅局臺南分局│證明金祥發公司虛列告訴人│
│    │109年6月18日南區國稅臺南│袁錦文於103年度在該公司 │
│    │綜所字第1090066703號函暨│領得薪資63萬5,858元之不 │
│    │金祥發公於103年度各類所 │實事項，並據以向稅捐稽徵│
│    │得扣繳暨免扣繳憑單申報書│機關申報當年度營利事業所│
│    │、所得人袁錦文薪資所得扣│得稅,因而逃漏該公司103年│
│    │繳暨免扣繳憑單、103年度 │度營利事業所得稅12萬7,00│
│    │營利事業所得稅結算申報書│9元之事實。             │
│    │及核定通知書各1份       │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│6   │法務部行政執行署臺南分署│證明告訴人袁錦文未繳納上│
│    │執行命令、財政部南區國稅│開金祥發公司虛報之薪資所│
│    │局新化稽徵所函暨告訴人袁│得稅，經稅捐稽徵機關移送│
│    │錦文103年度綜合所得稅結 │法務部行政執行署臺南分署│
│    │算申報書各1份           │對其執行之事實。        │
└──┴────────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者適用行為時之法律；但行為後之法律
    有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
    第1項定有明文。查被告黃昆明為本件犯行後，個人資料保
    護法於104年12月30日修正，於105年3月15日施行，修正後
    之第20條第1項但書第2款規定由原先之「為增進公共利益」
    ，修正為「為增進公共利益所必要」，第41條第1項原規定
    「違反第20條第1項規定，足生損害於他人者，處2年以下有
    期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修正為「意圖
    為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第20
    條第1項規定，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得
    併科100萬元以下罰金」。是以修正後第41條規定之法定刑
    度，顯較修正前規定為高，經比較新、舊法律結果，修正前
    之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適
    用被告行為時即修正前第41條第1項之規定論處。
三、是核被告黃昆明所為，係犯刑法第216條、第215條行使業務
    登載不實文書、稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條之以
    不正當方法逃漏稅捐及修正前個人資料保護法第41條第1項
    之不當利用個人資料等罪嫌。其業務上登載不實文書之低度
    行為為行使業務上登載不實文書之高度行為所吸收，請不另
    論罪。又被告所犯上開3罪，其主觀上之犯罪計畫同一，客
    觀上之犯罪行為亦有所重疊，應整體視為一行為較為合理，
    是其以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請從一重之
    稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條之以不正當方法逃漏
    稅捐罪嫌處斷。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國   109    年    7     月    10    日
                              檢察官  黃 信 勇
本件證明與原本無異
中    華    民    國   109    年    7     月    17    日
                              書記官  鄭 夙 君