資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3506號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃建成
上列被告因妨害國幣懲治條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第18933號），本院判決如下：
主文
黃建成故意損毀幣券，致不堪行使，處罰金新臺幣貳佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案已毀損之新臺幣壹佰元紙幣壹張（編號：PV151956HR號）沒收之。
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按妨害國幣懲治條例第1條第1項規定，本條例所稱國幣，係指中華民國境內，由中央政府或其授權機構所發行之紙幣或硬幣，是扣案之新臺幣壹佰元紙幣屬國幣無訛。核被告黃建成所為，係犯妨害國幣懲治條例第5條之損毀幣券罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因酒後與父親黃漢民發生口角，怒氣正盛之際，將扣案紙幣撕成兩半，所為自屬不當；復考量被告犯罪手段、所損毀紙幣之數量、面額及來源，暨其坦承犯行之犯後態度，兼衡被告於警詢中自述所受教育程度為國中畢業、現職業為工、家境勉持之家庭經濟生活狀況（見警卷被告調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、末按犯本條例之罪者，其損毀之幣券，不問屬於犯人與否，沒收之，妨害國幣懲治條例第6條定有明文。本件扣案遭被告故意損毀之新臺幣壹佰元紙幣1張（編號：PV151956HR號），不問屬於被告與否，應依上揭規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，妨害國幣懲治條例第5條、第6條，刑法第11條、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭文俐、謝旻霓聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
妨害國幣懲治條例第5條
故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第18933號
被 告 黃建成 男 39歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里00鄰○○00號
之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害國幣懲治條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建成與黃漢民為父子，2人於民國109年8月23日19時許，
在其等位於臺南市○○區○○里00鄰○○00號之5之住處內飲酒後
，因細故而起爭執。詎黃建成竟基於損毀幣券之故意，將黃
漢民所有紅包袋內之新臺幣(下同)100元紙鈔1張，連同紅包
袋一同撕毀，致不堪行使。嗣經黃漢民報警處理而查悉上情
。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告黃建成於警詢中坦承不諱，核與證
人黃漢民於警詢時所為之證述大致相符，並有臺南市政府警
察局佳里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片及個人
戶籍資料查詢結果等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相
符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害國幣懲治條例第5條之損毀幣券罪嫌
。又扣案遭撕毀之100元紙鈔1張，並請依同條例第6條之規
定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
檢察官 郭 文 俐
謝 旻 霓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 24 日
書記官 莊 涵 雁
附錄本案所犯法條：
妨害國幣懲治條例第5條
（故意損毀幣券罪）
故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。