109年度交易字第4號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：109 年 01 月 09 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　109年度交易字第4號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　吳益全上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第1522號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告吳益全係在立侊塑膠工業股份有限公司從事送貨人員，平日以駕駛自小貨車運送貨物，即以駕駛車輛為其附隨業務，為從事駕駛業務之人。於民國107 年11月20日下午2 時36分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小貨車，行經臺南市安南區長和路一段941 巷口前時，本應注意汽車駕駛人駕駛汽車，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，縱要迴車，汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，以避免發生危險，而依當時天候晴朗、日間自然光線、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意察覺而逕自迴轉，適胡芳慈騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺南市安南區長和路一段由北往南方向行駛，2 車遂在前揭路口發生碰撞，致胡芳慈因而受有右手擦傷、右腰擦傷及左膝擦傷等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查，本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因雙方已調解成立，有本院108 年度南司小調字第2771號調解筆錄影本1 紙可稽（交簡卷第27至28頁），告訴人亦具狀向本院撤回其告訴，並有刑事撤回告訴狀1 紙在卷為憑（交簡卷第31頁）。依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官劉修言提起公訴。中華民國 109 年 1 月 9 日刑事第六庭法官林岳葳以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官黃得勝中華民國 109 年 1 月 14 日

臺灣臺南地方法院109年度交易字第4號

關鍵資訊