法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,283

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院109年度交簡字第726號

公共危險刑事裁判日期 109 年 04 月 01 日

法官侯明正

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決    109年度交簡字第726號

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告
廖醫恩

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度速偵字第375號),本院判決如下:

主文

廖醫恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前有3次酒後駕車之公共危險之前科,前次經本院以107年度交簡字第4383號判決判處有期徒刑3月,被告於108年10月7日有期徒刑易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。又司法院於108年2月22日作成釋字第775號解釋,認關於刑法第47條之累犯應一律加重其刑之規定應於2年內修正,於修正前,宜由法院依上開解釋意旨,於個案中分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,裁量是否加重最低本刑。而被告本次所犯之罪與前案為相同之罪,被告未因前開犯罪科刑執行完畢而受有警惕,復又於5年內再犯本件,足認其對於法敵對意識並未因前開科刑執行完畢而減弱,且刑罰之反應力薄弱,故仍認本案有依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑之必要,而依法予以加重其刑。

三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自己安危,尤枉顧公眾安全,於服用酒類後呼氣酒精濃度已達每公升0.38毫克,處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態,仍駕重型機車行駛於市區道路,雖未因此肇事,仍對交通安全產生嚴重危害,被告坦承有酒後駕車之事實,犯後態度尚可,本件測得之呼氣酒精濃度數值並非甚高;兼衡其智識程度(國中肄業)、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本案論罪科刑法條全文 :中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。

以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。

中 華 民 國 109 年 4 月 1 日

刑事第四庭 法 官 侯明正

書記官 陳世明

中 華 民 國 109 年 4 月 1 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書  
                                   109年度速偵字第375號
    被      告  廖醫恩  男  42歲(民國00年0月00日生)
                        住臺南市南化區北寮64號
                        居臺南市○○區○○街0巷0號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認宜以簡易判決處刑
,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
          犯罪事實
一、廖醫恩前有過失傷害、肇事逃逸、與多次不能安全駕駛之公
共危險等前科紀錄,近因前開不能安全駕駛之公共危險罪,於民
國108年1月31日,經臺灣臺南地方法院以107年度交簡字第4383號
判決處有期徒刑3月確定,於108年10月7日易科罰金執行完畢。詎
其仍不知悔改,明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上者,不得駕車行駛,竟於109年2月27日20時30分許起至22時許
止,在臺南市東區東成路某處友人住處食燒酒雞料理2碗後,在吐
氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上,立即騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路,行經臺南市永康區南台街與中華
路口,因停等紅燈抽菸情形,為警攔查而發現其身上散發酒味,
經警於同日22時51分許以呼氣酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.38毫克,而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
             證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告廖醫恩於警詢及偵查中坦承不諱,
並有臺南市政府警察局保安警察大隊南區特殊任務編組刑案當事
人酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器
檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、車輛詳細資料報表等附卷可稽,被告罪嫌應堪認定。
二、核被告廖醫恩所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形,有本
署刑案資料查註紀錄表附卷可佐,其於徒刑執行完畢5年以內,故
意再犯上開罪質相同之有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第
47條第1項及大法官第775號解釋,量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國    109   年    3     月    3     日
                              檢察官  吳  惠  娟
本件證明與原本無異
中    華    民    國    109   年    3     月    8     日
                              書記官  李  俊  穎   
附錄所犯法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1
年以上7年以下有期徒刑。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院109年度交簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)