臺灣臺南地方法院109年度易字第1220號｜法律人

臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度易字第1220號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃俊頴選任辯護人許世烜律師楊家明律師上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1936號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告黃俊頴係沐川鋼構工程行之實際負責人，負責鋼鐵組配施工及人員工作調派。民國109年2月26日被告與員工共同前往臺南市○○區○○街000巷0號工地現場，安裝鋼鐵造ㄇ字型以做為後續搭設一樓前門採光罩之基礎使用。其本應注意施工過程中，鋼鐵各部尺寸、位置均須測定，且妥為校正，並用螺栓使其充分固定；組配進行中，應採取足夠安全措施，維持構架之穩定，避免倒塌而傷及他人，而依當時情形並無不能注意情事，竟疏未注意，在鋼鐵造ㄇ字型豎立於地面時，僅於鋼鐵造ㄇ字型左方(面對房屋為準)以長型角鐵連接房屋正面2樓陽台下方之水泥柱並用螺栓固定，漏未於鋼鐵造ㄇ字型右方及其他需要加強之處予以固定，嗣於同日13時許，被告於固定鋼鐵造ㄇ字型地面基座時，因機械振動致該長型角鐵無法負荷拉力而螺栓脫落，鋼鐵造ㄇ字型因而向地面橫倒，造成當時正在地面鋪設水泥之告訴人黃惠珠遭橫倒之鋼鐵壓住，經診斷受有雙側遠端股骨開放性骨折、左脛骨遠端開放性骨折、右足根骨骨折、右腓神經受損及右側血胸等傷害，且傷勢嚴重影響右下肢之機能，因認被告涉犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告過失致重傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告調解成立，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀與本院調解筆錄各1紙附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　4 　　日刑事第十四庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。書記官李如茵中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　4 　　日

臺灣臺南地方法院109年度易字第1220號

關鍵資訊