臺灣臺南地方法院109年度易字第687號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 11 日
• 當事人: 楊家奇

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第687號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　楊家奇

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3201
號、第4134號、第4941號、第4942號、第5173號、第5377號、第5590號、第6925號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊家奇犯如附表編號一至十一所示之罪，各處如附表編號一至十一宣告刑欄所示之刑。其中如附表編號一至二、四至十一部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得壹拾參萬捌仟肆佰伍拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除應於起訴書所載「楊挺隆」更正為「張梃隆」、「109年度偵字第4192號」更正為「109年度偵字第4942號」、「109年度偵字第4191號」更正為「109年度偵字第4941號」、「共價值1100至1200元」更正為「共價值1100元」，且於證據欄補充：「被告楊家奇於本院審理時之自白、監視器畫面翻拍照片」，並補充：「關於如附表一編號9所示犯行，尚
無證據證明竊得金額確為1,200元，依照罪疑惟輕之原則，
僅足認定竊取現金1,100元。」外，其餘之犯罪事實及證據
均引用本件起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號要旨參照）。查被告於如附表編號3所示
犯行所持以行竊之螺絲起子1支，屬質地堅硬具有相當鋒利
程度之金屬器具，若持以攻擊人體，自能成傷，客觀上自足以對人之生命、身體、安全構成威脅，顯為具有危險性之兇器無訛。
(二)核被告分別就如附表編號1至2、4至9、11所示犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；及就如附表編號3所示犯行，
係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；及就如附
表編號10所示犯行，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜
未遂罪。被告所犯上開各罪，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。
(三)被告前因竊盜等案件，經臺灣屏東地方法院以99年度聲字第426號裁定應執行有期徒刑8年2月確定，於民國102年11月12日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，執行殘刑1年9月1日
（下稱甲案，殘刑起算日為民國103年11月25日，指揮書執
畢日期為105年8月25日）；及因竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以104年度聲字第2710號裁定應執行有期徒刑3年10月確定（下稱乙案）；而上開甲、乙案接續執行後，於107年11月28日假釋出監，嗣經撤銷假釋，於109年3月12日入監執
行殘刑7月14日，目前在監執行中等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可憑，然不影響前述甲案業已執行完畢之認定（最高法院104年度第7次刑事庭會議決議、103年度第1次刑事庭會議決議、103年度台非字第53號判決意旨可資參
照），其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之各罪，均為累犯，又參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，考量被告上開執行完畢之案件多為竊盜案件，本案如附表編號1至11亦均為竊盜案件，顯見未知悔改，未能謹
慎守法，亦未能尊重他人財產權，其對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，均依刑法第47條第1項規定分別加重其刑
。又如附表編號10所示犯行，被告雖已著手於竊盜行為之實施，惟未發生竊盜財物之結果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減輕之。
(四)爰審酌被告於犯後均坦承犯行，態度尚稱良好，及其係國中畢業、入監前曾在家樂福工作、未婚、育有一名幼子之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1至11所
示之刑，及就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，並就如附表編號1至2、4至11部分定被告應執行刑如主文所示
暨諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊現金合計新臺幣138,450元（10,000元＋26,000元
＋3,150元＋6,200元＋32,000元＋1,100元＋60,000元＝138,450元），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，且依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告所竊機車，均經被害人領回，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收之。又被告所用萬能鎖及螺絲起子等工具，均未扣案，核其性質亦無藉由剝奪其所有可達預防並遏止犯罪之作用，且若予宣告沒收或追徵，亦欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳誌銘偵查起訴、檢察官李駿逸到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日刑事第十庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表：
┌──┬────┬───┬──────────────┐│編號│犯罪事實│被害人│ 宣告刑 │├──┼────┼───┼──────────────┤│ 1 │犯罪事實│張東柏│楊家奇犯竊盜罪，累犯，處有期││ │一 │ │徒刑陸月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼────┼───┼──────────────┤│ 2 │犯罪事實│唐必鑫│楊家奇犯竊盜罪，累犯，處有期││ │一、1 │ │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼────┼───┼──────────────┤│ 3 │犯罪事實│吳佳玲│楊家奇犯攜帶兇器竊盜罪，累犯││ │一、2 │ │，處有期徒刑拾月。 │├──┼────┼───┼──────────────┤│ 4 │犯罪事實│張梃隆│楊家奇犯竊盜罪，累犯，處有期││ │一、3 │ │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼────┼───┼──────────────┤│ 5 │犯罪事實│巧芯公│楊家奇犯竊盜罪，累犯，處有期││ │一、4 │司 │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼────┼───┼──────────────┤│ 6 │犯罪事實│林文宗│楊家奇犯竊盜罪，累犯，處有期││ │二 │ │徒刑陸月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼────┼───┼──────────────┤│ 7 │犯罪事實│王健綸│楊家奇犯竊盜罪，累犯，處有期││ │三 │ │徒刑陸月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼────┼───┼──────────────┤│ 8 │犯罪事實│許巍鐘│楊家奇犯竊盜罪，累犯，處有期││ │四 │ │徒刑陸月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼────┼───┼──────────────┤│ 9 │犯罪事實│徐崇勝│楊家奇犯竊盜罪，累犯，處有期││ │四、1 │ │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼────┼───┼──────────────┤│ 10 │犯罪事實│李明樺│楊家奇犯竊盜未遂罪，累犯，處││ │四、2 │ │有期徒刑參月，如易科罰金，以││ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │├──┼────┼───┼──────────────┤│ 11 │犯罪事實│劉素芬│楊家奇犯竊盜罪，累犯，處有期││ │四、3 │ │徒刑陸月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │└──┴────┴───┴──────────────┘
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 109年度偵字第3201號109年度偵字第4134號109年度偵字第4941號109年度偵字第4942號109年度偵字第5173號109年度偵字第5377號109年度偵字第5590號109年度偵字第6925號被 告 楊家奇 男 44歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00號
現於法務部矯正署新竹監獄執行
國民身分證統一編號：Z000000000號以上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊家奇意圖為自己不法之所有，於民國109年1月15日凌晨3
時30分，在臺南市○○區○○路0段00號竊取張東柏所有之
NIM-881號重機車，做為代步使用（109年度偵字第4134號、5377號）並為以下竊盜行為：
1、於同日凌晨3時50分，騎乘所竊之NIM-881號重機車至臺南市○區○○○路00號唐必鑫所經營之洗特樂洗衣店，以萬能鎖等工具破壞店內兌幣機鎖頭（價值5000元，毀損未據告訴)
，竊取兌幣機內1萬元後逃逸。（109年度偵字第5377號）
2、於同日凌晨4時10分，騎乘所竊之NIM-881號重機車至臺南市○區○○○路000號吳佳玲所經營之波波洗衣店以萬能鎖及
具危險性之螺絲起子破壞鎖頭(價值1萬元，毀損未據告訴)
，竊取兌幣機內1萬8仟元及儲值卡機內8仟元，共計新臺幣2萬6仟元後逃逸（109年度偵字第5377號）。
3、於同日5時20分，騎乘所竊之NIM-881號重機車至臺南市○區○○街000號楊挺隆所經營衣美學院洗衣店內，以自備萬能
鑰匙開啟店內兌幣機（毀損未據告訴)，再竊取兌幣機內10
元硬幣共315枚共3,150元後，再騎乘機車離開現場（109年
度偵字第5590號）。
4、於同日12時50分，騎乘所竊之NIM-881號重機車至臺南市○
○區○○路000號(FOCUS百貨)10樓，以萬能鎖破壞巧芯國際有限公司（以下簡稱巧芯公司）所有的智能販賣機及錢盒密碼鎖鎖頭（價值500元，毀損部分未據告訴），竊取販賣機
錢盒內現金6,200元，俟管理人員鐘于展前往販賣機補貨時
，方發現販賣機之鎖頭遭破壞及失竊情事（109年度偵字第
3201號）。
楊家奇得手後逃逸，並將所竊NIM-881號重機車棄置臺南市
公園路兵工場空地。
二、楊家奇復意圖為自己不法所有，於109年1月18日23時18分，在臺南市○○區○○路0段00號前(臺南市立安南醫院)竊取
林文宗停放置在臺南市立安南醫院前的CC2-313號重機車（
109年度偵字第6925號），作為代步之用，最後棄置於臺南
市○○區○○路000號。於同年1月19日19時19分被尋獲。
三、楊家奇意圖為自己不法所有，於109年1月19日凌晨4時18分
，步行至王健綸在臺南市○○區○○路0段00號所經營之兔
子哥哥娃娃屋，持萬能鎖等器械破壞店裡兌幣機鎖頭後（毀損部分未據告訴），竊取錢箱內之硬幣及鈔票，致王健綸損失32,000元，其於得手後徒步離開。
四、楊家奇意圖為自己不法所有，於109年1月19日凌晨4時25分
，步行臺南市○○區○○路0段000號竊取許巍鐘所有NK8-896號重機車後，駛離現場。（109年度偵字第4134號），並為下述竊盜行為：
1、於109年1月19日4時58分，騎乘偷來之NK8-896號重機車至臺南市○區○○路000○0號徐崇勝經營之自助洗衣店，並趁現場無人注意之際，利用萬能鑰匙竊取自助洗衣店裡之洗衣機內硬幣共價值1100至1200元等。（109年度偵字第4942號）
2、於109年1月19日凌晨5時51分，騎乘偷來之NK8-896號重機車至臺南市○區○○路00號，持工具撬開李明樺所有之娃娃機台大鎖欲竊取機台內物品，因被李明樺於監視器發現，立即以遠端系統關閉店前鐵捲門，楊家奇見狀立即逃逸，未有財物損失（109年度偵字第4941號）。
3、於於109年1月19日凌晨7時30分，騎乘竊得之重機車NK8-896號，至臺南市○區○○路00號趁劉素芬所經營之開放式波波洗衣店，趁深夜無人於管理之際，以持萬用鑰匙開啟該店內之兌幣機，竊取兌幣機內之紙鈔4萬元及硬幣約2萬元，合計約6萬元，竊得後騎乘機車離開現場。（109年度偵字第5173號）。最後將該車棄置於臺南市○○區○○路000號。於同
年1月19日21時50分被尋獲。
五、案經巧芯公司、許巍鐘、王健綸訴由臺南市政府警察局第二分局報告，林文宗訴由臺南市政府警察局第三分局報告，唐必鑫、吳佳玲、劉素芬、許崇勝訴由臺南市政府警察局第五分局報告，楊挺隆訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實之證據清單
┌──┬─────────┬───────────────────────┐
│編號│證據名稱 │證明事項 │
├──┴─────────┴───────────────────────┤
│犯罪事實一（109年度偵字第4134、5377號） │
├──┬──────────┬──────────────────────┤
│1 │被告楊家奇自白 │竊取NIM-881號機車之事實 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │被害人張東柏陳述 │NIM-881號機車失竊之事實 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │NIM-881號重機車尋獲 │NIM-881號機車失竊之事實 │
│ │報表 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│4 │監視器錄影光碟及畫面│NIM-881號機車失竊之事實 │
│ │擷取相片 │ │
│ │ │ │
├──┴──────────┴──────────────────────┤
│犯罪事實一、1（109年度偵字第5377號） │
├──┬──────────┬──────────────────────┤
│1 │被告自白 │持萬能鎖工具破壞唐必鑫經營之洗特樂洗衣店錢箱│
│ │ │竊取金錢10000元。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │告訴人唐必鑫指訴 │持萬能鎖工具破壞洗特樂洗衣店錢箱竊取金錢 │
│ │ │10000元。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │監視器錄影光碟及畫面│持萬能鎖工具破壞洗特樂洗衣店錢箱竊取金錢 │
│ │擷取相片 │10000元。 │
├──┴──────────┴──────────────────────┤
│犯罪事實一、2（109年度偵字第5377號） │
├──┬──────────┬──────────────────────┤
│1 │被告自白 │持萬能鎖及具危險性的螺絲起子工具破壞吳佳玲經│
│ │ │營之波波洗衣店錢箱竊取金錢26000元。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │告訴人吳佳玲指訴 │持萬能鎖及具危險性的螺絲起子工具破壞吳佳玲經│
│ │ │營之波波洗衣店錢箱竊取金錢26000元。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │監視器錄影光碟及畫面│持萬能鎖及具危險性的螺絲起子工具破壞吳佳玲經│
│ │擷取相片 │營之波波洗衣店錢箱竊取金錢26000元。 │
├──┴──────────┴──────────────────────┤
│犯罪事實一、3（109年度偵字第5590號） │
├──┬──────────┬──────────────────────┤
│1 │被告自白 │持萬能鎖工具破壞楊挺隆經營之衣美學院洗衣店錢│
│ │ │箱竊取金錢3150元。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │告訴人楊挺隆指訴 │被告持萬能鎖工具破壞楊挺隆經營之衣美學院洗衣│
│ │ │店錢箱竊取金錢3150元。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │監視器錄影光碟及畫面│被告持萬能鎖工具破壞楊挺隆經營之衣美學院洗衣│
│ │擷取相片 │店錢箱竊取金錢3150元。 │
├──┴──────────┴──────────────────────┤
│犯罪事實一、4（109年度偵字第3201號） │
├──┬──────────┬──────────────────────┤
│1 │被告自白 │破壞巧芯公司自動販賣機錢盒竊取零錢之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │告訴代理人鐘于展指訴│被告破壞巧芯公司自動販賣機錢盒竊取零錢之事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │Focus監視器錄影光碟 │被告破壞巧芯公司自動販賣機錢盒竊取零錢之事實│
│ │及畫面擷取相片 │。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│4 │智能販賣機外觀相片及│被告破壞巧芯公司自動販賣機錢盒竊取零錢6200元│
│ │後端監控開關門紀錄 │之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│5 │案發時販賣機所售金額│犯罪事實一、4 │
│ │紀錄照片、出貨紀錄表│ │
├──┴──────────┴──────────────────────┤
│犯罪事實二（109年度偵字第6925號） │
├──┬──────────┬──────────────────────┤
│1 │被告自白 │竊取CC2-313號機車之事實 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │告訴人林文宗陳述 │被告竊取CC2-313號機車失竊之事實 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │CC2-313號車輛協尋電 │被告竊取CC2-313號機車失竊之事實 │
│ │腦輸入單、車輛失竊及│ │
│ │尋獲紀錄表 │ │
├──┴──────────┴──────────────────────┤
│犯罪事實三（109年度偵字第4134號） │
├──┬──────────┬──────────────────────┤
│1 │被告自白 │持萬能鎖等工具破壞兔子哥哥娃娃屋兌幣機錢箱竊│
│ │ │取金錢32030元。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │告訴人王健綸指訴 │被告破壞破壞兔子哥哥娃娃屋兌幣機錢箱竊取金錢│
│ │ │32030元 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │監視器錄影光碟及畫面│被告破壞破壞兔子哥哥娃娃屋兌幣機錢箱竊取金錢│
│ │擷取相片 │32030元 │
├──┴──────────┴──────────────────────┤
│犯罪事實四（109年度偵字第4134號） │
├──┬──────────┬──────────────────────┤
│1 │被告自白 │竊取NK8-896號機車之事實 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │告訴人許巍鐘陳述 │NK8-896號機車失竊之事實 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │NK8-896號重機車尋獲 │NK8-896號機車失竊之事實（109偵4941號警卷） │
│ │報表 │ │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│4 │監視器錄影光碟及畫面│NK8-896號機車失竊之事實 │
│ │擷取相片 │ │
├──┴──────────┴──────────────────────┤
│犯罪事實四、1（109年度偵字第4192號） │
├──┬──────────┬──────────────────────┤
│1 │被告自白 │持萬能鎖等工具破壞許崇勝經營之自動洗衣店錢盒│
│ │ │竊取金錢0000-0000元。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │告訴人徐崇勝指訴 │被告持萬能鎖等工具破壞許崇勝經營之自動洗衣店│
│ │ │錢盒竊取金錢0000-0000元。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │監視器錄影光碟及畫面│被告持萬能鎖等工具破壞許崇勝經營之自動洗衣店│
│ │擷取相片 │錢盒竊取金錢0000-0000元。 │
├──┴──────────┴──────────────────────┤
│犯罪事實四、2（109年度偵字第4191號） │
├──┬──────────┬──────────────────────┤
│1 │被告自白 │持萬能鎖等工具破壞李明樺管理之娃娃機兌幣機錢│
│ │ │箱竊盜未遂。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │被害人李明樺陳述 │被告持萬能鎖等工具破壞李明樺管理之娃娃機兌幣│
│ │ │機錢箱竊盜未遂。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │監視器錄影光碟及畫面│被告持萬能鎖等工具破壞李明樺管理之娃娃機兌幣│
│ │擷取相片 │機錢箱竊盜未遂。 │
├──┴──────────┴──────────────────────┤
│犯罪事實四、3（109年度偵字第5173號） │
├──┬──────────┬──────────────────────┤
│1 │被告自白 │持萬能鎖等工具破壞劉素芬經營之自動洗衣店錢盒│
│ │ │竊取金錢6萬元。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │告訴人劉素芬指訴 │被告持萬能鎖等工具破壞劉素芬經營之自動洗衣店│
│ │ │錢盒竊取金錢6萬元。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │監視器錄影畫面擷取相│被告持萬能鎖等工具破壞劉素芬經營之自動洗衣店│
│ │片 │錢盒竊取金錢6萬元。 │
└──┴──────────┴──────────────────────┘
故被告楊家奇竊盜事證明確，犯嫌均堪以認定。
二、核被告所為犯罪事實一及1、3、4，犯罪事實二、三，犯罪
事實四及1、3係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；犯罪事實四、2係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌；犯罪事實一、2係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。被告9次一般竊盜行為，1次旋竊盜未遂行為，1次持兇器竊盜行
為，為數罪，請依法分論併罰。被告曾因竊盜等罪經判處有期徒刑確定，於108年7月2日執行完畢（有本署刑案資料查
註紀錄表可參）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告上
開竊盜所得，總計138550元為不法所得，請依刑法第38條之1第1項及第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日檢察官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日書記官 洪 邵 歆