臺灣臺南地方法院109年度智易字第19號｜法律人

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 109年度智易字第19號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　吳家祥上列被告因違反著作權法案件，經檢察官（108年度偵字第00000號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告吳家祥明知展門數位有限公司（下稱展門公司）所拍攝、製作之「烤肉神器無毒不沾煎烤墊」照片，係展門公司享有著作財產權之攝影著作，未得展門公司之同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸，竟仍基於以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國107年9月12日前之某日，在臺南市某處，未經展門公司之同意或授權，利用電腦設備連結網際網路，先將展門公司享有著作權之上開圖檔下載而重製後，復登入其個人所申辦之蝦皮拍賣網帳號「Z000000000」會員帳號，將上開圖檔上傳至其拍賣帳號網頁上，用以刊登販賣「不沾烤肉墊」之訊息，以此重製及公開展示方法侵害展門公司之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第91條第1 項非法重製、同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌。二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條第3 項、第451 條之1 第4 項第3 款、第452 條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條亦有明定。三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯著作權法第91條第1 項、第92條之侵害著作財產權罪，該罪名依同法第100 條規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀可稽，參諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。中華民國 109 年 5 月 22 日刑事第十四庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官李諾櫻中華民國 109 年 5 月 25 日

臺灣臺南地方法院109年度智易字第19號

關鍵資訊