臺灣臺南地方法院109年度簡字第130號

    附件）之記載。
二、按毒品危害防制條例係於民國92年7月9日修正公布，自93年
    1月9日起施行。修正後第20條規定：「犯第十條之罪者，檢
    察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應
    先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得
    逾二月。」「觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院
    少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續
    施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理
    之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官
    應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令
    入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制
    戒治之必要為止。但最長不得逾一年。」「依前項規定為觀
    察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年後再犯第十條之
    罪者，適用本條前二項之規定。」第23條規定：「依第二十
    條第二項強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴之處
    分或少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。」
    「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十
    條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
    追訴或裁定交付審理。」依其立法理由觀之，修正毒品危害
    防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「五年後再犯」二
    種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或
    強制戒治釋放後，五年內均無施用毒品之行為，始能認其前
    所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於五年
    後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。
    倘五年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第三次（或第三
    次以上）施用毒品之時間在初犯釋放五年以後，即與「五年
    後再犯」之情形有別，且因已於「五年內再犯」，顯見其再
    犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效
    ，而無五年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治
    之必要，應得逕行追訴處罰。亦即所謂「再犯」，乃指再度
    違犯，並非僅限於第2次違犯之2犯，而應包含3犯以上情形
    在內；且因無論施用第一級毒品或第二級毒品，所受觀察、
    勒戒或強制戒治之執行均無不同，故此所稱「犯」者，亦不
    限於同一級毒品，始有適用，此有最高法院95年度台非字第
    87號裁判可稽。經查：本件被告王韻筑前於94年間因施用毒
    品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
    傾向，於94年12月8日釋放出所，復於5年內之99年2月3日施
    用毒品，經本院以99年度簡字第2068號判決判處有期徒刑5
    月確定等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。被
    告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍於5年內再犯上
    揭施用毒品犯行，為法院判刑並執行完畢之紀錄，今被告再
    犯上揭施用毒品犯行為警查獲，依照上揭見解，即非屬該條
    例第20條第3項所定「五年後再犯」之情形，則檢察官據以
    向本院提起聲請簡易判決處刑，即無不合。
三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
    之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條
    第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品甲基安
    非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行
    為所吸收，不另論罪。被告前於民國106年間因施用第二級
    毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定，並於108年3月14
    日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其
    受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
    上之罪，為累犯，且被告前案亦因施用第二級毒品行為經判
    刑處罰，卻未知謹慎守法，猶反覆再犯本件施用第二級毒品
    罪，足見對刑罰反應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775
    號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依卷
    內事證等，審酌：被告前曾因施用毒品觸法，仍不知悛悔，
    又施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之
    毒品之犯罪動機，家庭經濟狀況貧困之生活狀況，高中肄業
    之智識程度，施用毒品戕害一己之身體健康，對社會治安可
    能之危害程度非微，事後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，
    量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.063公克）
    ，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒
    品，不論屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18
    條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之（送驗用罄之部分，因
    已滅失，爰不予宣告沒收）。又上開甲基安非他命之外包裝
    袋1個，係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取
    出，仍無法完全予以析離，應與上開毒品一併諭知沒收銷燬
    之。扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有且係供其犯本
    件施用第二級毒品罪所用之物，業據被告於偵查中供承在卷
    ，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
    第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
    ，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第
    2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
    應附繕本）。
中    華    民    國   109    年    2     月    6     日
                  刑事第九庭   法  官  高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀
                               書記官  李崇文
中    華    民    國   109    年    2     月    7     日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   108年度毒偵字第2281號
    被      告  王韻筑  女  32歲（民國00年0月00日生）
                        住臺南市○區○○街000號5樓之2
                        居臺南市○區○○○路00巷00○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、王韻筑基於施用第二級毒品之犯意，於民國108年9月2日晚
    間7時許，在臺南市永康區之統帥賓館內，以將甲基安非他
    命放置在玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二
    級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於108年9月3日18時20分許
    ，持臺灣臺南地方法院所核發之搜索票，至友人位在臺南市
    ○區○○路000巷0○0號4樓住處執行搜索，亦發現王韻筑在
    現場，並於當場扣得王韻筑所持有之安非他命1包（毛重
    0.28公克）復徵得王韻筑同意後採集尿液送驗結果，呈安非
    他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王韻筑於偵查中坦承不諱，復有臺
    南市政府警察局新化分局違反【毒品危害防制條例】案件尿
    液送驗對照表（尿液編號：108G065）、臺南市政府衛生局
    檢驗結果報告（檢體名稱：108G065）、自願受搜索同意書
    、勘察採證同意書、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑
    定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第 62369 號）、搜索扣押
    筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單及扣押物照片等資料
    在卷可佐，本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告王韻筑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品之罪嫌。另扣案之甲基安非他命1包，請依
    毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之
    ；而扣案之安非他命吸食器1組為被告所有且供施用毒品所
    用之物，業據被告供明在卷，請依刑法第38條第2項前段規
    定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。此致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國    108   年    12    月    18    日
                              檢察官  周  盟  翔
本件證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    12    月    23    日
                              書記官  蘇  春  燕
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。