臺灣臺南地方法院109年度簡字第1881號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 07 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1881號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　江良俊

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第8323號），本院判決如下：
主 文
江良俊犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告江良俊所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告不思循正途獲取財物，竊盜他人財物，法治觀念淡薄，破壞社會秩序，未尊重他人財產法益，惟念其犯後坦承犯行，並考量所竊得之物品尚未歸還、賠償被害人，又被害人於警詢時表示不欲對被告提出告訴等語（見警卷第8頁），兼衡被告犯罪之手段、動機、身心狀況、
智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、又被告竊得本件內褲3件、短袖上衣2件，為被告之犯罪所得，未據扣案，亦未依法發還予被害人，被告於警詢時供承：我不知道竊取之物品目前在何處等語（見警卷第5頁），然
斟酌該等物品之價值，尚乏刑法上之重要性，如對之宣告沒收，對於被告不法行為之評價與非難，及對於刑罰預防矯治之目的助益甚微，依刑法第38條之2第2項規定，不諭知沒收之宣告，附此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
七、本案經檢察官林怡君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日刑事第十六庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日刑法第320條：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
③前二項之未遂犯罰之。
◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第8323號被 告 江良俊
選任辯護人 黃俊諺律師（扶助律師）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江良俊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年3月28日4時54分許，在臺南市○○區○○街00號之皇后
自助洗衣店，徒手竊取陳譽文置於烘衣機內之內褲3件、短
袖上衣2件（共約價值新臺幣1120元)。嗣陳譽文發現遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器後始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江良俊於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人陳譽文於警詢證述內容相符，並有案發現場監視器錄影畫面翻拍照片4張及現場照片6張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其上開所竊之物，為犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日檢 察 官 林怡君
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日書 記 官 黃怡寧